Var kämpade Alexander den stora under sin kampanj mot öst? Till och med en skolpojke (naturligtvis en utmärkt student) kommer att svara: först erövrade han det persiska riket, samtidigt befriade Egypten från persernas dominans, gick sedan till Centralasien, gjorde en misslyckad kampanj i Indien och återvände sedan till Babylon.
Men är det så enkelt? I dessa avlägsna tider kan faktiskt något okänt land kallas Indien. Därför tillät ett antal odligheter i forntida författares verk Tomskforskaren Nikolai Novgorodtsev att föreslå att "Indierna" som Alexander den Stora gick till faktiskt var … den europeiska delen av Ryssland och Sibirien.
Makedonier mot russen
Mänskligheten börjar med övergången av Alexanders armé från vänster till höger bredd av Jaxartes. Under lång tid är det vanligt att identifiera Yaksart med Syr Darya. Många gamla författare skrev emellertid att efter att ha övervunnit denna flod hamnade den stora erövraren med sin armé i Europa. Gränsen mellan Asien och Europa går, som ni vet, längs Ural, som tidigare kallades Yaik. Traditionen att dra gränsen mellan delar av världen längs denna flod går tillbaka till antiken Greklands dagar.
Namnet Yaksart, ser du, är något konsonant för Yaik. Efter att ha korsat floden inträffade Alexander de europeiska skytierna, bland vilka förutom den iransktalande befolkningen fanns en stor andel av slaverna. Under tiden kallar den medeltida persiska poeten Nizami Ganjavi ryssarna för makedoniernas fiender i detta krig. Det är betydelsefullt att han ägnar dubbelt så många sidor åt kriget mellan Alexander och ryssarna i Iskandernam än till striderna med den persiska kungen Darius.
Officiell karta över kampanjen i östra Makedonien
Kampanjvideo:
Vid den tiden lyckades skytierna vinna minnesvärda segrar över mediankungen Cyaxar, de persiska kungarna Cyrus och Darius, och i sin kampanj i Mellanöstern nådde de Judea och Egypten. Medan Alexander segrade i krig med Darius samlade hans guvernör i Thrakien, Zopirion, en 30-tusendels armé och gick mot de europeiska skytierna. Nära staden Olbia, en forntida grekisk koloni på Svartahavets nordvästkust, besegrades hans armé fullständigt och Zopirion dödades själv. Så det är ingen slump att skytianerna var kända som oövervinnliga.
Alexander tillät inte sig att bli besegrad, men han lyckades inte vinna en avgörande seger över skytierna. Under ett ineffektivt krig rasade han ett halvt dussin av deras städer till marken och till och med huggade träd. Men det var fortfarande inget slut på kriget.
Dessutom skadades befälhavaren i en av stormskärmen av en sten i huvudet. I slutändan, efter att ha vunnit ytterligare en liten seger, grep den makedonska kungen ögonblicket och gav generöst europeiska skytier mycket friheter, varefter han lämnade med sin armé till den östra stranden av Ural-Yaksart.
I hela Sibirien
Ytterligare rörelser av erövraren i "Indien" förvirras deprimerande av tolkar. Den välkända engelska geografen professor J. O. Thomson i sin History of Ancient Geography klagar över att Eratosthenes mötte stora svårigheter med att sammanställa kartor baserade på Alexanders material, och tillägger: "De detaljerade siffrorna om Alexander's framsteg på dessa platser är hopplöst motstridiga." Och ändå, som Nikolai Novgorodtsev konstaterar, kan den makedonsiska arméns väg längs västsibirska slätten spåras.
I Arrians "Anabasis of Alexander" kan man läsa: "I år motsatte sig Alexander parapamisaderna. Deras land ligger i extrema norr, allt täckt med snö och otillgängligt för andra människor på grund av extremt kallt väder. Det mesta är en trelös slätt täckt med byar, tak på hus är kaklade, med en vass ås. Det finns ett gap i mitten av taket genom vilket rök går …
På grund av kraftiga snöfall tillbringar invånarna större delen av året i huset och förbereder mat för sig själva. De täcker vinrankor och fruktträd med jord för vintern, som skördas när det är dags för växterna att blomstra … Och ändå, trots alla dessa hinder, segrade kungen tack vare makedonernas vanliga mod och uthållighet svårigheterna med övergången. Många soldater och människor som följde med armén var dock utmattade och höll sig efter …"
Vintrarna i dessa delar är långa, och Alexander på fyra månader kunde väl ha gått hela västra Sibirien från Tobol till Ob.
Vilka floder och städer mötte makedonierna på denna vinterväg? Floder Indus, Akesin (Akezin), Gidasp, Hydraorta, Bias, Taxila stad. Novgorodtsev tror att han kunde fastställa vad som är gömt under några av dessa namn. Till exempel är Akesin (Akezin) utan tvekan Ishim-floden. En gång kallade kirgierna och kazakierna det Ak-Isel eller Ak-Esel, som är konsonant med Akesin. Hydraorta härrör felfritt från det antika grekiska som "den viktigaste vattenvägen", och sådant i västra Sibirien är Irtysh.
Iranerna ändrade tydligen den "huvudsakliga vattenvägen" till "vattenminnan" och fick Hydasp. En annan flod, med säkerhet erkänd på marken som Ob, är Bias. Många olika stammar och folk bodde på dess bredder. Khanty och Mansi i nedre delarna kallade det As - "stor, stor flod".
Samojedianer i de övre delarna kallade det Bi - "vatten". Och nu kallas floden från Teletskoye-sjön Biya. Förenar sig nära Gornoaltaisk med Katun och bildar Biya Ob. Således kan man anta att Alexander den stora nådde Ob.
Efter att ha korsat Ob (Indus) från öster till väster i området för den moderna Stone-on-Ob, gick Alexander till floden Irtysh (Gidasp) i området för dagens Pavlodar. Eftersom det inte finns någon skog på Irtysh på dessa platser, tvingades han ta isär sin flotta på Ob (Indus) och transportera den med vagnar till Irtysh (Gidasp). Att transportera flottan med vagnar var bara möjligt i platt terräng, men inte i Himalaya.
Mellan Indus och Hydaspus besökte Alexander staden Taxila. Denna stad skapades av en forntida civilisation som förvånade erövrarna med sin storhet. Längs Gidasp (Irtysh) gick Alexander ner till mynningen av Akesin (Ishim), där Sibs (sibirerna?) Bodde, sedan till sammanflödet av Gidasp till Indus (Ob) och längs Indus (Ob) till sammanflödet av denna flod till Arktiska havet. Där upptäckte han indo-skytierna och bärnstenen, såg det frusna ("krullade") havet, blev bekant med polarnatten och lämnade den "gyllene kvinnan", en klocka och vapen.
En av de forntida författarna beskriver hur soldaterna klagade över att de drogs in i en annan värld, till havets stränder, fulla av monster och höljda i evigt mörker, med rörliga vågor där alla levande saker dör i utmattning.
Detta är en otroligt noggrann och pittoresk beskrivning av Ishavet, som vittnar om att Alexanders armé gjorde uppror på en mörk polar natt vid munningen av Ob. Orientaliska författare skrev också om erövrarens kampanj i mörkret. Enligt deras egen information, någonstans i dessa kritiska breddegrader, byggde makedonierna ett torn och en mur för att skydda den bebodda världen från Yajuj och Majuj (Gogs och Magogs).
Med vilken väg Alexander återvände är det inte känt. Enligt den officiella versionen vände han sig dock tillbaka från Bias-floden, gick sedan ner till Indus till dess mun, och därifrån ledde han en armé till Babylon genom öknen. Och om vi identifierar Indus med Ob, blir ett sådant fokus, tyvärr, omöjligt, eftersom staden Babylon inte är listad på någon karta i världen nära Arctic Ocean.
Träd och skuggor
Så vad: Nikolai Novgorodtsevs antaganden är fel? Med deras kategoriska förnekande är det kanske inte värt att rusa. För till förmån för hans oskuld ger Novgorodtsev ett ganska nyfiken argument. Vi pratar om mätningarna av skuggans längd från träden vid middagstid och om beräkningarna av terrängens latitud baserat på dessa mätningar, som utfördes av forskarna som följde Alexander-armén.
Överallt mätte de skuggans längd från träd med känd höjd. De gjorde detta vid middagstid, när träden kastade den kortaste skuggan. I förhållande till trädets höjd till skuggans längd bestämdes tangenten för solens vinkel över horisonten vid middagstid, och själva vinkeln bestämdes utifrån tangenten.
Luminans höjd över horisonten beror på områdets breddgrad och årstid. I Tomsk, i Nikolai Novgorodtsevs hemland, under vintersolståndet, 21-22 december, stiger inte solen över 10 grader över horisonten, och på sommarsolståndet i slutet av juni når den 56 grader. I subtropiskt Indien sjunker det inte under 34 grader på vintern.
Grekerna tog med oss några mått. Diodorus skrev att ett träd på 70 alnar högt kastade en skugga över tre plephra. Med en armbåglängd på 0,45 meter och en bindemedel på 30,65 meter är själva vinkeln 19,5 grader.
På vintersolståndet motsvarar detta ett område med en latitud på 47 grader. Om mätningen gjordes vid någon annan tid på året betyder det att den var norrut. Om man säger vid jämvikt, då på 70 grader och på sommarsolstigedagen, även ovanför polen, sjunker inte armaturen så lågt.
Det visar sig att den makedonska armén vid den tiden var minst 15 grader norr om Indien, det vill säga 1600 kilometer. Strabo gav hälften av den andra dimensionen. Han angav inte trädets höjd, men han sa att skuggans längd visade sig vara så mycket som fem etapper (925 meter). Om mätningen gjordes i Indien på vintern, skulle höjden på ett sådant träd vara över 600 meter. Sådana jättar växte på vår planet, kanske under dinosauriernas tid, men inte under antiken.
Med en normal, genomsnittlig trädhöjd gjordes denna mätning, som ett tillval, i det subpolära området på en latitud på 64 grader med en solhöjd över horisonten på 2 grader, och om inte på vintersolståndet, sedan norrut.
Men i detta fall kanske vi har att göra med den mest banala överdrivningen. När allt kommer omkring vet alla att i Indien växer träd upp till himlen och de måste ha lämpliga skuggor. Dessutom talar Strabo i originalet om ett träd, i skuggan som antingen 50 eller 400 ryttare kan söka tillflykt.
Pavel BUKIN
