På 40-talet av det tjugonde århundradet gjordes en intressant upptäckt i de tropiska kratterna i Costa Rica. Arbetarna i United Fruit Company, som skar ner de täta krossarna i den tropiska djungeln för bananplantager, snubblat oväntat över jätte- stenskulpturer med rätt sfärisk form.
De största nådde tre meter i diameter och vägde cirka 16 ton. Och de minsta var inte mer än en barnboll med bara tio centimeter i diameter. Bollarna placerades enskilt och i grupper från tre till femtio stycken och bildade ibland geometriska former.
1967 berättade en ingenjör och älskare av historia och arkeologi som arbetade i en silvergruva i Mexiko till amerikanska forskare att han hade hittat samma bollar i gruvorna, men mycket större.
Efter en tid, på Aqua Blanca-platån nära byn Guadalajara (Guatemala), på en höjd av 2000 m över havet, hittade en arkeologisk expedition hundratals fler stenbollar.
Liknande stenbollar hittades också nära staden Aulaluco (Mexiko), i Palma Sur (Costa Rica), Los Alamos och delstaten New Mexico (USA), vid Nya Zeelands kust, i Egypten, Rumänien, Tyskland, Brasilien, Kashkadarya område Kazakstan och Franz Josef Land.
Med den lätta handen från Erich von Daniken kallades bollarna "bollar spelade av gudarna."
Vissa geologer tillskrev sitt utseende till vulkanisk aktivitet. En idealisk boll kan bildas om kristallisationen av vulkanisk magma sker enhetligt i alla riktningar.
Kampanjvideo:
Enligt Elena Matveyeva, en ledande forskare vid Centrala forskningsinstitutet för geologi av sällsynta jordartsmetaller och icke-järnmetaller, kandidat för geologiska och mineralologiska vetenskaper, kunde bollarna komma till ytan som ett resultat av den så kallade exfoliation - weathering, som fungerar i områden med stora dagliga skillnader. På samma plats, där temperaturen är mer stabil, hittar de liknande bollar, men redan under jord.
Men oavsett hur övertygande dessa antaganden låter finns det ingen definitiv lösning på fenomenet idag. Först och främst kan de inte förklara förekomsten av granitbollar.
Dessutom kunde de gamla vulkanerna inte ordna många bollar i form av figurer, som dessutom har spår av slipning! Och även om en betydande del av sådana bollar verkar ha ett rent naturligt ursprung, passar vissa exemplar, till exempel bollar från Costa Rica, inte in i ramen för denna teori på något sätt, eftersom de har uppenbara spår av anpassning och slipning. Mer än 300 stensfärer har nu hittats i Costa Rica.
Den första vetenskapliga studien av bollarna genomfördes direkt av Doris Stone när de upptäcktes av arbetarna i United Fruit Company. Resultaten av hennes forskning publicerades 1943 i American Antiquity, den ledande akademiska tidskriften för arkeologi i USA.
Samuel Lothrop, en arkeolog för personalen vid Peabody-museet för arkeologi och etnografi, Harvard University, genomförde ett stort fältarbete på sfären 1948. En slutrapport om hans resultat publicerades av museet 1963.
Den innehåller kartor över de områden där bollarna hittades, detaljerade beskrivningar av keramik- och metallföremål som hittades nära bollarna, och många fotografier, mätdata och ritningar av bollarna, deras relativa position och stratigrafiska sammanhang.
Ytterligare utforskning av bollarna av arkeologen Matthew Stirling rapporterades på sidorna i National Geographic 1969.
På 1980-talet undersöktes och beskrivs ballongplatserna av Robert Drolet under hans utgrävningar.
I slutet av 1980-talet och början av 1990-talet återvände Claude Baudez och hans studenter vid University of Paris till Lothrop-utgrävningen för att göra en mer grundlig analys av keramiken och för att få en mer exakt datering av bollernas stratigrafiska sammanhang. Denna studie publicerades på spanska 1993, med en sammanfattning på engelska som förekom 1996.
Också i början av 1990-talet gjorde John Hopes fältarbete runt Golfito och dokumenterade de östligaste kända exemplen på dessa bollar. Samtidigt försvarade Enrico Dala Lagoa, student vid University of Kansas, sin avhandling om bollens ämne.
Den mest grundliga utforskningen av bollarna sedan Lothrop var dock fältarbetet som genomfördes 1990-1995 av arkeologen Iphigenia Quintanilla under regi av Nationalmuseet i Costa Rica.
Hon kunde upptäcka flera bollar i sitt ursprungliga tillstånd. Från och med 2001 har de flesta av de uppgifter som hon samlat ännu inte publicerats, även om det var ämnet för hennes forskarutbildning vid Barcelona universitet.
Resultaten av arkeologisk forskning presenteras i följande publikationer:
Lothrop, Samuel K. Arkeologi från Diquis-deltaet, Costa Rica. Papers från Peabody Museum of Archaeology and Ethnology, Vol. 51. Harvard University, Cambridge. 1963
Stone, Doris Z. En preliminär utredning av flodslätten i Rio Grande de Terraba, Costa Rica. American Antiquity 9 (1): 74-88. 1943
Stone, Doris Z. Precolumbian man hittar Costa Rica. Peabody Museum Press, Cambridge, Massachusetts. 1977
Baudez, Claude F., Nathalie Borgnino, Sophie Laligant & Valerie Lauthelin Investigaciones Arqueologicas en el Delta del Diquis. Centro de Estudios Mexicanos y Centroamericanos, Mexiko, DF 1993
Lange, Frederick W. (red.) Vägar genom Centralamerikansk förhistoria: Uppsatser till ära för Wolfgang Haberland. University of Colorado Press, Boulder. 1996
Till skillnad från geologer erkänner arkeologer det konstgjorda ursprunget till Costa Ricas bollar.
Nästan alla bollar är gjorda av granodiorit, en hård lavaberg som överskrider vid foten av Talamanca förorter. Det finns flera exempel gjorda av coquina, ett hårt, kalkstenliknande material som bildas av skal och sand i kustsediment. Enligt arkeologer gjordes bollarna genom att bearbeta runda stenblock till en sfärisk form i flera steg. Vid det första steget utsattes stenblocken för växelvis stark uppvärmning och kylning, vilket resulterade i att den övre delen av stenblocken skalade bort som blad på en glödlampa.
Granodiorite, från vilken de är gjord, har visat sig fortfarande visa spår av extrema temperaturförändringar. När de närmade sig formen på en sfär bearbetades de ytterligare med stenverktyg av ett material med samma hårdhet. I det sista steget placerades bollarna på basen och polerades till en hög glans.
Ofta finns det i media uttalanden om att dessa bollar har en perfekt sfärisk form med en noggrannhet på 2 millimeter. I verkligheten finns det inga skäl för sådana kategoriska uttalanden.
Faktum är att ingen någonsin har mätt kulorna i Costa Rica med en sådan grad av noggrannhet. Lothrop skrev:
”Vi använde två metoder för att mäta omkretsen, vilket inte är helt tillfredsställande. När de stora bollarna djupt begravdes i marken kan det ta flera dagar att gräva en dike runt dem. Därför undersökte vi bara den övre halvan och mätte sedan ytterligare två eller tre diametrar med en tejp och en lodlinje. Mätningar har visat att små prover, vanligtvis 2 till 3 fot (0,6-0,9 meter) i diameter, har skillnader i diameter på 1 till 2 tum (2,5-5,1 centimeter)."
Lothrop mätte också kulor som avlägsnades helt från marken genom att applicera en bit tejp runt fem cirklar. Han skriver:
”Uppenbarligen var de stora bollarna av högsta kvalitet och de var så nästan perfekta att måtten på band- och lodlinjen visade ingen skillnad. Därför mätte vi cirklarna horisontellt och så långt som möjligt i en vinkel på 45 grader mot de fyra huvudpunkterna.
Vi mätte vanligtvis inte den vertikala cirkeln eftersom de stora bollarna var för tunga för att röra sig. Det här förfarandet var inte så enkelt som det låter, eftersom flera människor var tvungna att hålla i tejpen och alla mätningar måste kontrolleras. Eftersom skillnaden i diametrar var för liten för att detekteras av ögat, även med en lodlinje, beräknades diametrarna matematiskt.
Det är uppenbart att skillnaderna "för små för att detekteras av ögat" inte kan översättas till en noggrannhetsförklaring "inom 2 millimeter".
I själva verket är kulans yta inte helt slät och har oregelbundenheter som klart överstiger 2 mm i höjd. Dessutom uppvisar bollarna ofta betydande ytskador. Därför är det omöjligt att bestämma hur släta de kan ha varit vid tillverkningstillfället.
Faktum är att ingen vet med säkerhet vad exakt dessa bollar gjordes för.
Vid tiden för de första spanska erövringarna tillverkades inte längre ballonger, och de förblev helt glömda tills de återupptäcktes på 1940-talet.
Vissa arkeologer tror att bollarna låg framför husets ädla människor som en symbol för deras makt eller hemliga kunskap.
Man tror också att själva skapandet och rörelsen av bollarna hade stor religiös eller social betydelse, inte mindre än deras slutliga plats.
Som redan nämnts låg en betydande del av stenbollarna i vissa grupper. Några av dessa grupper bildade raka eller lindande linjer, trianglar och parallellogram. En grupp av fyra kulor bestämdes att vara i linje med en linje orienterad mot magnetisk norr.
Detta fick Ivar Zappa att spekulera i att de kan ha placerats av personer som är bekanta med användningen av magnetiska kompasser eller astronomisk orientering.
Emellertid verkar hypotesen från Ivar Zappa om att grupper av stenbollar var navigationsenheter som pekade på påskön och Stonehenge verkar vara dåligt grundad.
Denna grupp på fyra bollar upptar (enligt Lothrops mätningar) bara några meter, vilket helt klart inte räcker för att undvika misstag i planering på så långa avstånd.
Dessutom, med undantag av ballongerna i Isla del Caco, är de flesta ballonger för långt från havet för att vara användbara för havsnavigatorer.
Det finns också en version som arrangemanget av stenbollar liknar vissa himmelkonstellationer. I enlighet med detta betraktas ofta kulor i Costa Rica av vissa "upptäcktsresande" som ett slags "planetarium", "observatorium" eller landmärken för rymdskepp.
För all sådan attraktivitet för sådana versioner för allmänheten bör det dock noteras att författarna till sådana versioner förlitade sig mer på deras fantasi än på resultaten från fältstudier.
Många av bollarna, några av dem i grupper, har hittats högst upp på kullarna. Detta har lett till spekulationer om att de kan ha bevarats i byggnader som skapats ovanför vallarna, vilket har gjort dem svåra att använda för observationer.
Dessutom har alla grupper (förutom några) redan förstörts, så mätningar som gjorts för nästan femtio år sedan kan inte verifieras för noggrannhet.
Praktiskt taget alla kända bollar har förskjutits från sin ursprungliga plats under jordbruksarbete, vilket förstör information om deras arkeologiska sammanhang och möjliga grupper.
Några av bollarna sprängdes och förstördes av lokala skattejägare som trodde på fablerna att bollarna innehöll guld. Bollarna rullades i raviner och raviner, eller till och med under vatten vid kusten (som i Isla del Caco).
Numera används en betydande del av bollarna som en opretentiös dekoration för gräsmattor. Det är möjligt att åtminstone en del av kulorna också en gång användes för liknande ändamål.
Så till exempel i centrum av Isap, beläget utanför Stillahavskusten vid gränsen till Guatemala, som fanns lite senare än Olmecs, hittades små runda bollar bredvid små stenpelare som mycket väl kunde tjäna som stöd för dem.
Tiden för att göra bollarna är också okänd.
Eftersom det inte finns några pålitliga metoder för att datera stenprodukter nu, tvingas arkeologer att förlita sig bara på stratigrafiska studier och bestämma datum för tillverkning av bollar från kulturella rester som finns i samma fyndigheter.
Dessa rester hittades under utgrävningar och dateras nu av arkeologer i området 200 f. Kr. före ens 1500 e. Kr. Men till och med ett så brett sortiment kan inte betraktas som slutgiltigt.
Faktum är att stratigrafisk analys alltid lämnar mycket tvivel om dateringen av sådana artefakter. Om bara för att om bollarna nu rör sig från plats till plats, så kan ingenting utesluta möjligheten till en sådan rörelse av bollarna och just vid den tid som stratigrafi ger.
Följaktligen kan bollarna mycket väl bli gammalare. Upp till hundratusentals och miljoner år (det finns också sådana hypoteser).
I synnerhet är den version som George Erickson och andra forskare uttryckte att bollarna är mer än 12 tusen år gamla absolut inte utesluten. För alla arkeologers skepsis i förhållande till ett sådant datum är det inte på något sätt grundlöst.
I synnerhet nämner John Hopes bollarna i Isla del Caco, som är under vatten utanför kusten.
Om dessa bollar inte flyttades dit vid ett senare tillfälle och var där till en början, kunde de placeras där endast när havsnivån var betydligt lägre än den nuvarande. Och detta ger dem en ålder på minst 10 tusen år …
Metoden för att transportera bollarna (eller ämnen för dem) förblir också ett mysterium - från deras plats till platserna för det påstådda ursprunget för materialet för deras produktion tiotals kilometer, varav en betydande del faller på träsk och täta krökningar av tropiska skogar …
Arkeologen Doris Z. Stone avslutade den allra första rapporten om utforskningen av bollarna i Costa Rica med orden: "Vi måste klassificera de perfekta sfärerna i Costa Rica som obegripliga megalitiska mysterier." Det är omöjligt att inte komma överens med honom om detta …
* * *
Stenbollar finns faktiskt inte bara i Costa Rica. Det fanns rapporter om att sjömän från Murmansk Shipping Company hittade sådana ballonger vid Arctic Ocean. Och här är ett skott med bollar vid kusten på en av öarna i Nya Zeeland:
Eller här är några fler fakta:
1969 i Tyskland i Eiffel, under explosionen av ett stenbrott, rullade en perfekt rund boll med en diameter på fem meter och vägde mer än 100 ton från sluttningen.
I Kazakstan, under utvecklingen av en sandgrop, grävdes flera stora stenbollar från stora djup.
Bollar av unik skönhet hittades längs sidorna av Bukobay-bältet i Sol-Iletsk-distriktet i Orenburg-regionen.
Flera dussin fler av dessa stenar hittades i en ravin fem kilometer väster om Zhirnovsk i Volgograd-regionen. Under 2002–2003 förstördes tyvärr det vackraste och mest uttrycksfulla av dem av lokala oljebuldrarförare som hade sträckt flera rörledningar.
Bollar i Volgograd-regionen
Full av bollar (upp till 2 meter i diameter) på den arktiska Champaön i Franz Josef Land. Men det finns också mycket små.
I oktober 2007, på ett djup av 10-25 meter vid botten av Svarta havet nära Gelendzhik, hittade Cosmopoisk-expeditionen bollar med en diameter på 0,7 till 1 meter. Den minsta höjdes och undersöktes på stranden.
Geologer och historiker har kommit fram till att bollen gjordes konstgjord, och på ytan kan man se en "sida" och ett X-format snitt. Varför sådana bollar gjordes, som är för stora för de mest gigantiska pulverkanonerna, och för de största katapulterna, är okänt.
Boguchansky-bollar låtsas inte vara de mest mystiska. I mer än 60 år har forskare förundrat sina mer berömda och massiva motsvarigheter - stenbollar från Costa Rica (Central America) och andra regioner i Sydamerika.
Vissa Boguchansky-bollar skärs i skivor.
På förra århundradet förra århundradet upptäcktes de av arbetare som huggade ned kranar för bananplantager. Här stöter du på en placering av små bollar med 10 centimeter i diameter och jätte "statyer" på tre meter, som väger cirka 20 ton. Materialet är annorlunda - från vulkaniskt berg till granit.
Vid upptäckten såg några av ballongerna ut som om de nyligen hade förts till platsen. Andra begravdes delvis. Eller sticker knappt upp ur marken. Flera exemplar hittades på ett djup av två meter. Ingen grävde djupare. Ändå skapades intrycket av att bollarna kryper ut ur tarmen.
Den arktiska ön Champa är en av de mest unika platserna på jorden - alla prickade med konstiga, perfekt runda stenar.
Utan att låtsas vara den ultimata sanningen kan vi dra följande preliminära slutsats. Visst kan stenar från Champa klassificeras som sfäriska knölar. Konkretioner - från det latinska ordet concretio - ackretion, förtjockning.
Dessa är konkretioner, mineralformationer av rundad form i sedimentära bergarter. Mitten för en sådan sammandragning kan vara korn av mineraler, stenfragment, skal, tänder och ben av fisk och växtrester.
De flesta av dem bildas i porösa sedimentära stenar - sand och leror. När det gäller struktur finns koncentriska skikt oftast - som om de består av flera skal.
De består vanligtvis av kalciumkarbonater, järnoxider och sulfider, kalciumfosfater, gips, manganföreningar.
Bildningen av knölar inträffar ungefär så här: tillväxter förekommer på väggarna, som växer mot varandra och stänger och bildar olika former. På jorden är knölar sfäriska, skivformade, mindre ofta i form av en ellips eller oregelbunden - ackret.
Det finns lika många åsikter om stenbollarnas ursprung som det finns forskare. Enligt Viktor Boyarsky har varje geolog som har besökt Champa minst en gång hört sin egen förklaring av detta fenomen.
Viktor Boyarsky utesluter inte att det fortfarande finns koncentrationsplatser för sfäriska stenar på Franz Josef Land:”Jag kommer inte att bli förvånad om nya expeditioner rapporterar något liknande. Geologiskt sett kan detta hörn av planeten presentera många oväntade överraskningar."
Närheten till mystiska civilisationer och deras platser för tillbedjan som pyramiderna ger naturligtvis upphov till övernaturliga hypoteser. Fram till den punkten att bollarna gjordes av utlänningar antingen från rymden eller från Atlantis. Eller åtminstone under deras vägledning.
För vissa finns faktiskt spår av bearbetning. Och inskriptioner. Och några av bollarna från Costa Rica var ursprungligen utformade med någon form av ornament - som om deras ritningar motsvarade platsen för konstellationerna.
Men nu har fynden omorganiserats, tagits till privata gårdar och museer. Och det är redan omöjligt att återställa den föregående bilden.
Den berömda forskaren av den anomala och stora drömmaren Erich von Daniken kallade i allmänhet bollarna "bollar spelade av gudarna." Han antydde om fotboll. Även om de är mer lämpade för att spela golf eller krokett.
Champa Island, Franz Josef Land
Geologer är inte särskilt förvånade över bollarna. Men lägger fram olika hypoteser om deras förekomst.
"Utlänningarna har naturligtvis ingenting att göra med det", säger Aleksey Korolkov, docent vid Institutionen för geologi och geofysik vid Irkutsk State University. - Det är troligt att det är de så kallade körtelnodlarna. De bildas under komprimering av sediment i kolavlagringar. I deras centrum hittas ofta organiska rester, mineral- eller bakterieupphopningar, som fungerar som ett "frö" för dess tillväxt.
Vissa forskare betonar att knölen förvandlas till en boll och växer jämnt när ämnen deponeras i en sten lika permeabel i alla riktningar. Och havsbotten kallas bollarnas förfäder hem. Som om de bildades runt resterna av skal, djurben, alger i mjuka sediment. Och de var på land när havsbotten steg.
Men egenskaperna hos det omgivande berget är sådana att formationerna blir skivor. Eller till och med cylindrar upp till flera tiotals meter långa. Båda kan lätt misstas för handgjorda produkter. Cylindrar kan till exempel räknas som kolumner - resterna av strukturer som förmodligen är många miljoner år gamla.
Någon ser orsaken till "kulbildningen" i kristallisationen av vulkanisk magma. Någon - i fyllningen av tomrum med ett främmande ämne - bubblar (liknande hål i schweizisk ost). Och utseendet på ytan är i elementär väderlek.
Sten för varm påsk
Det finns en hypotes om att bollar visas i gropar och veck i stenbädden i bergfloderna. De säger att där strömmen gör att stenblocken roterar snabbt och över tiden bearbetar dem till ett runt tillstånd.
Arkeologer argumenterar med geologer. Inte alla bollar. Några av dem kanske verkligen på något sätt skapade naturen. Men det är osannolikt att hon klarar enorma exemplar. Speciellt från granit eller annat material med ökad hårdhet, tillverkad med precision, endast tillgänglig för modern teknik.
Vid en tidpunkt var Samuel Lothrop, en arkeolog på museet för arkeologi och etnografi vid Harvard University, den första som noggrant mätte några bollar från Costa Rica.
”Naturligtvis,” skrev han i rapporten,”de stora bollarna var av högsta kvalitet. Och de är så perfekta att mätning av diametrarna med ett band (i fem riktningar) och en lodlinje visade ingen skillnad.
Arkeologen fann endast yttre oregelbundenheter på cirka 2 millimeter.
Forskare hittade föremål från forntida liv bredvid bollarna. Men själva var de borta från livsmiljöer och möjlig tillverkning. Och vem och varför drog flera ton stensfärer i fjärran? Ibland till bergen? Gåta.
Förresten, i kronorna i Costa Rica, som har pågått sedan 1512, finns det inte ett enda omnämnande av stenbollar. Även om de en gång hade en kultbetydelse mycket tidigare, vilken typ av kult var det? Det är inte heller klart. Så även om dessa bollar förblir ett mysterium för oss.
I Ural: