Författaren har hittat svar på frågor som är av stort intresse för många: var kom namnet "Europa" ifrån, och varför delades Asien konstgjort in i två delar av världen - Europa och Asien? Det visade sig att detta inte var utan kyrkmännas befäktningar …
Om du vill gömma något väl, lägg det på den mest synliga platsen. Befälhavarna för historisk förfalskning gjorde just det. Gränsen för en lång konfrontation mellan två civilisationer - den Vediska och den parasitiska - som inte kunde "klämmas fast under mattan", vacklar nu på alla geografiska kartor, men vi märker det inte.
Så här händer det i livet. Det verkar som om allt redan är klart i den omgivande världen. Inga överraskningar, och plötsligt … Ett nyfiken barn frågar: Vad är Europa? Detta är inte ett land eller en kontinent, men vad då?
Eftersom jag i geografi aldrig har varit under fyra, ger jag omedelbart svaret: - Europa är en del av världen; kontinenten Eurasien är uppdelad i Europa och Asien. Och sedan börjar en orm av tvivel svärma inuti. Och på vilken grund utses det geografiskt odelade territoriet på en enda kontinent som en del av världen ?! Så naturligtvis vet vi redan att Asien är Asien - Ases land. Men det måste finnas en troligt kullerstensfull officiell version. Det kan inte vara så att vi föds upp så billigt!
När man försöker klargöra var det kom ifrån, börjar det tydliga systemet med geografiska representationer att förvirra otydligt. Bara en slags magi. Morok. Delar av världen från skolan presenterades för oss som ett "geografiskt koncept". Detta är den största uppdelningen av mark, inklusive även kontinenterna (båda Amerika är en del av världen). Men det visar sig, nej! Trots att de inte berättar om detta i skolan, enligt Great Soviet Encyclopedia:
Delar av världen, den historiskt etablerade uppdelningen av jordens land i regioner …
Kampanjvideo:
Wikipedia är till och med lurare:
Och vidare:
Så varför studeras delar av världen inom geografi och inte historia?
Därför handlade det tydligen om, enligt det inledande konceptet, om geografi, och först nyligen har vinden förändrats. Domare själv. Det finns sex delar av världen - Amerika, Afrika, Antarktis, Australien och Oceanien, Europa, Asien. Mycket av denna uppdelning är geografiskt mycket logisk. En del av världen Amerika är i själva verket en enda kontinent med angränsande öområden. Panamakanalen delade artificiellt Nord- och Sydamerika först 1913. Innan dess var båda Amerika helt en kontinent. Med Afrika, Antarktis, Australien och de angränsande skärgårdarna i Oceanien passar allt också in i den geografiska logiken.
Men med Europa och Asien försvinner all geografisk logik helt. De faller ur denna serie. I sin tur faller Antarktis ur den historiska och kulturella definitionen. Vem bär den historiska och kulturella traditionen där? Kanske pingviner. Så det visar sig att denna definition har fått en historisk och kulturell smak på senare tid. Först i slutet av 1800-talet. Detta kan ses från forskarnas arbete från den tiden.
Det visar sig att även då fanns människor som drabbades av det absurde att dela upp vår kontinent i två delar av världen. Publicisten, naturalisten och geopolitiker Nikolai Yakovlevich Danilevsky skrev 1869 verket”Ryssland och Europa. En titt på de kulturella och politiska relationerna i den slaviska världen till den tysk-romanska. Här är vad som finns i frågan om intresse för oss:
Och här är det svårt att hålla med Danilevsky. Det är också uppenbart att det under hans tid inte fanns några historiska och kulturella definitioner av en del av världen alls. Det handlade då bara om geografi. I slutet av sitt arbete förtvivlade Nikolai Yakovlevich att hitta en rationell förklaring till detta och tillskrev denna incident till misstag och gamla vanor. Men idag vet vi mer. Jag tror att alla kommer att hålla med mig om att förfalskningen är uppenbar. Men för att rensa upp denna hundra år gamla hög med lögner måste du kasta in i frågan om ursprunget. Allt det mest forntida och hemliga är i ord och namn. Låt oss börja med dem.
Europa - vad är detta ord?
Lösenord:
Högen är liten. Även om detta är den vanligaste versionen är det extremt otroligt. Vem på 9 … 14 århundraden var intresserad av Frankrike, Tyskland etc. de lustfulla äventyren från en lokalt vördad grekisk gud för att kalla hans land på så sätt? Låt oss ta en titt på Great Soviet Encyclopedia (nedan kallat TSB):
Låt oss säga "förmodligen västerut", även om det inte är lätt att få Europa ur erebusen. Men väster om Egeiska havet har vi bara Italien och Spanien. Och efter ett årtusende, på kartorna från 1300-talet, flaunerar Europa nästan i sina moderna gränser. I själva verket spelar det ingen roll vad grekerna eller ens romarna kallade det eller det. Européerna är inte greker. Olika platser och olika epoker. Det måste finnas någon annan som tilldelade ett enda namn till de västra territorierna under 1500-talet. Och han har ingen bråttom att få berömmelse. Därför lanseras berättelser om lustfulla tjurar och flickor.
Det är uppenbart att vid 1500-talet hade en viss enhetlig politisk styrka spridit sitt inflytande över de västra territorierna i Eurasien så mycket att den förenade dem med ett enda namn - Europa. Och trots att det fanns många olika stater befann sig alla sig i en beroende position. Denna kraft kan bara vara den katolska kyrkan, och den förblir tyst. Men alla vet att det officiella språket i den katolska kyrkan ursprungligen var latin. Om hon anslagit något namn, var det på latin.
Vad tror du betyder euro på latin? Gör dig redo för en skarp sväng - på latin betyder det ÖST! Det är lätt att kontrollera:
eurus, im (grekiska; lat.vulturnus)
1) eur, sydostvind L, Sen osv.;
2) poet. östvind, också. storm H, V, St; vind (i allmänhet): primo sub euro Lcn vid det första vindkastet;
3) poet. öst VF, Cld.
euro - aquilo, onis m [eurus] - nordöstlig vind Vlg.
eurocircias, ae m (grekisk) - öst-sydost-vind Vtr
euronotus, im (grekisk) - syd-syd-öst vind Col, PM.
eurous, a, um [eurus] - östlig (fluctus V).
För dig som inte är säker på att Europa är direkt relaterat till Latinamerika, kommer jag att skriva stavningen av detta ord på latin:
Europa, ae och Europa, es (acc.en) f - Europa.
Euro - pa (pars - del. Lat.) - östra delen.
Detta är mycket närmare än erebus, både på plats och i tid. Och viktigast av allt, inte bara liknande - identiska. Det återstår att förstå varför katoliker borde kalla de västra länderna österut.
Väldigt enkelt. Detta är för oss - de är västerländska. Men spridningen av katolikernas inflytande i länderna i Europa ägde rum från väst till öster. Och eftersom processen med etsning av den Vediska kulturen inte är en snabb verksamhet och fortfarande är oavslutad, kallades de nya länderna som fångats av katolikerna öster länge (i deras latinska jargon). Dessa är de mycket vidsträckta områden som idag kallas Europa (Frankrike, Tyskland, Polen, de baltiska länderna etc.).
Det är viktigt att notera här att namnet Europa uppenbarligen är av politiskt ursprung.
Asien - vad ett ord. TSB anger:
Återigen är detta vetenskapligt - "förmodligen." Både otroligt och osannolikt. Och generellt sett är ordet East - Ανατολή (trnskrp. Anatoli) på det grekiska språket. Varför måste du introducera någon annans beteckning för världens sida?
Wikipedia rapporterar:
Assuva och Assiya, som det vanligtvis skrivs på alla europeiska språk, är inte så lika ord. Ja, och det är inte klart varför kung Asien så utmärkt att kalla en hel del av världen med sitt namn?
Ingenting skulle ha rensat, men den romerska historikern Ammianus Marcellinus beskrev några Ases-Alans. Och dessa åsnor bodde i samma Asien. Trots att den vetenskapliga eliten är ohälsosam beroende av förvrängda assyriska ord, bör det medges att det helt enkelt inte finns någon mer uppenbar hypotes i dag. Återigen är det uppenbart att geografi är långt ifrån huvudsaken här. Asien, detta är en politisk enhet - Ases land. Dess gränser beskrivs inte av hav och bergskedjor, utan av krig och fördrag. Detta betyder att namnet på den del av världen Asien, liksom Europa, har ett tydligt politiskt ursprung.
Nu är åtminstone något klart. Men en stor fråga uppstod: Hur förvandlades den politiska uppdelningen på vår kontinent till en så absurd geografisk och sedan av någon anledning till en historisk och kulturell?
Det var så som allt tyder på. För tusen år sedan, med början av Svarognatten, ägde processen att beslagta och förena territorier och folk i de västra territorierna. När folken inte kunde föras i överensstämmelse förstördes de fullständigt. Således förstördes de multimillionstarka stammeforeningarna Lyutichi och Venedi, som bebodde alla västerländska länder. Trasiga människor lämnades mest i Europa. Detta, av alla definitioner, var folkmord. En riktig massakre. En viss politisk kraft, vars manifestation vi observerar i den katolska kyrkans handlingar, delade upp folk i bitar, som är inblandade mot varandra, försvagades i civila strider. Då samlade samma kraft alla folken under dess kontroll i en enda näve och kastade den i övriga förstörelse. Allt åtföljdes av kristendomen.
Efter att samma makt upprättades i askan behövdes renässansåldern. Men återupplivningen av sin egen och inte grekiska eller romerska kultur, som historiker vanligtvis förklarar. Europa kan acceptera grekisk eller romersk kultur, införa vad som helst, bara inte återuppliva det.
Så genom eld, svärd, lögner och förråd, den "fredliga" katolska religionen - ideologi - livsstil - en annan civilisation skars in i den levande kroppen av västernas folk. Civilisationen av slaveri, lögner, lyx och fattigdom. En idealisk livsmiljö för sociala parasiter. Och de kallade det - Europa (östra delen). Och sedan lät det arrogant och föraktligt, som den nazistiska Ostlanden (östra länder).
Det är i sig inte en självförsörjande civilisation. Hon behövde alltid fler uppoffringar för att hålla henne vid liv. När de slutade äta sina slavar gick de för att gripa angränsande folk. Och det fanns en rikedomfri Asien.
Asien är hem för folk, bärare av den ursprungliga, vediska civilisationen, där det aldrig har funnits slaveri och fattigdom, där allt skapades av ens egen arbetskraft, där vilja och skicklighet värderades över guld. Detta är vår civilisation, Ases eller asiatisk, eftersom de nu försöker förändra och vända meningen. Inte kinesiska, inte mongoliska eller japanska, utan vårt.
Det är här hunden är begravd. Asien har alltid aktivt motstått europeisk expansion. På 1200-talet rensades Moskva-furstendömet och andra från slavinfektionen (förmodligen Tatar-Mongolska invasionen). Samtidigt stoppades "Drang nach Osten" - ett angrepp i öster. Europas strejkstyrkor gick under isen i Peipsi-sjön.
Men redan på 1600-talet kunde territorierna, länge försvagade av kristendomen, inte motstå. Fyrstendömet Moskva och dess ämnen började anges på kartor som European Tartary, eller helt enkelt Europa. Fronten i civilisationskriget krök mot öster. 1720 föreslog Tatishchev påstås att dra gränsen mellan Europa och Asien längs Uralbergen. Vid den tiden var det just den två politiska gränsen mellan de två VÄRLDarna.
Trycket mot öst fortsatte. År 1775, som ett resultat av nederlag av Asiens befrielsearmé (Great Tartary), som vi känner som "Pugachev-upproret", överträffade den europeiska civilisationen av slaveri och vinst resterna av organiserat motstånd. Efter att man hastigt har dragit ut de ockuperade territorierna började det nytillverkade "ryska imperiet" att rensa spåren efter den stora konfrontationen. På insidan var det tekniskt enkelt. Till exempel var de fångade papper från Pugatsjovs högkvarter (dekret, order, brev) dolda pålitligt från nyfikna ögon. Propaganda gjorde resten.
SOM. Pushkin, efter bara 50 år, genom stor dragkraft, fick tillgång till dessa papper. Och detta är en annan fråga - vad visades honom? Åtminstone de texter som publiceras av moderna forskare (jag vet inte var de kommer från dem) är fulla av orden”mina lojala slavar”. Men kunde en person skriva något sådant, som förde frihet till människor och kommunicerade med dem på lika villkor? Åtminstone har jag ännu inte kunnat hitta originalen till och med dessa förmodade Pugatsjovdekret.
De städade upp det så noggrant att redan på 1700-talet, eliten i nya generationer fönstrade som valpar framför”upplyst Europa” och föraktade den smutsiga, mörka asiatiska sophögen, i form av vilken de föreställde sig det outvecklade Ryssland. Men spåren efter den stora konfrontationen kom för hårt in i cirkulationen över hela världen, bevarades i namn, på olika språk, fastställda på kartorna. Hur döljer det?
Det är här geografin räddade. De dåvarande europeiska geograferna var mycket praktiska och engagerade i stora politiker. De liknade knappast Paganels. Därför ljög de lätt och kompetent. Allt som brukade skilja två civilisationer (arméer, stater, fördrag) har gått i glömska. Stora generaler blev skäggiga rånare, imperier förvandlades till en samling av stridande princelings, stora städer - till nyligen avverkade vaktfästningar. Och inom geografi dök två nya delar av världen upp.
Enligt författarna till förfalskningen bör inte bara den politiska bakgrunden till frågan döljas för ryssarna, utan också för hela världen, och först av allt - för européerna. De borde inte veta att de många förment oberoende europeiska staterna bara är ett tecken. Det kan inte visas att hela Europa styrs av en makt och att de glömda vediska traditionerna inte kan återupplivas. När allt kommer omkring är Europas erövring inte slut på denna dag.
Och där två civilisationer motsatte varandra återstod bara en geografisk gräns. Hon har inte patrull och vaktregimenter. Det finns tysta berg, floder rinner och de bryr sig inte. Du kan titta på gränsen mellan Europa och Asien från denna sida, sedan springa över och titta från den andra. Ingen kommer att säga ett ord. Det var så de lämnade det för tillfället.
Endast ett sekel har gått, och Danilevsky är uppriktigt förvånad över den geografiska absurditeten. Det räcker aldrig för honom att fundera över den politiska tolkningen av namnet Eurasien. Men åren gick, och det fanns fler och fler sådana Danilevskys. Allmän utbildning, vare sig det är fel. Fursenko tillåter inte detta i framtiden. Geografer har degenererat till fåtöljförhållanden. Politiker har nästan torkat bort dem från det "färska köttet". De förlorade sitt varggrepp. Vanliga dödliga började diskutera med dem och ställa obekväma frågor. Så det var ett brådskande behov av att korrigera den officiella versionen. Och specialister-lögnare med högsta kvalifikation började lägga ett nytt lager av lögner på den geografiska krypten Asien-Tartaria, som gav många sprickor.
Det var nödvändigt att komma på något, men inte en politisk konfrontation mellan två civilisationer. Så de började snurra runt någon form av historiska, väletablerade traditioner. Då insåg de att hela historien är oskiljbar från politik och förvandlades till en kulturell kanal. Det är med detta "historiska och kulturella" som de nu glansar över.
När jag skrev denna artikel stötte jag på ett intressant fenomen. Myndigheterna i regionerna längs gränsen mellan Europa och Asien vet inte vad de ska göra med denna attraktion. De försöker hitta kommersiellt bruk: utflykter etc. Men något, uppenbarligen, fungerar inte verksamheten. Inte särskilt intressant för människor. Det skulle förmodligen vara spännande och informativt om du berättar för dem sanningen, men att tjäna pengar på dina förfäders blod och våld kommer fortfarande inte att fungera.
Författare: Alexey Artemiev