Idag kommer det att vara ett tema för forntida stenbrott, som nu antingen kallas annorlunda, eller det sägs helt enkelt att ingen teknik funnits tidigare, även om spår antyder något annat. Men först saker först, låt oss börja!
När jag skrev en artikel om jorden som den stora karriären i en forntida civilisation, försökte vissa förklara spår, till exempel i Grand Canyon eller helt enkelt i Amerika, som en följd av tidens och naturens inflytande. I den här artikeln är det troligt att en sådan förklaring inte fungerar.
Naturligtvis finns det många spår av forntida stenbrott och storskaliga arbeten, och jag läste om dem, men jag kommer bara att skriva de platser som redan är välkända för mig.
Jag börjar med ett stenbrott bredvid en av de mest berömda akvedukterna från antiken - Pont du Gard. Det finns verkligen många sådana stenbrott och alla spår är plus eller minus liknande. Som regel skärs de ut monolitiska block med en höjd av 5-7 meter eller mer.
Sådana block klipptes inte bara i ett stycke utan också i rätt inre vinkel. Naturligtvis kanske jag inte förstår något, men det verkar för mig att det är svårt att klippa ett monolitiskt block av denna storlek med geometrisk precision, vilket i själva verket inte är nödvändigt, medan jag bara använder primitiva verktyg.
Kampanjvideo:
Brytningen av block förklaras på olika sätt, vare sig det är sågar, en hammare med mejsel eller andra primitiva verktyg, men hur agerade de i det här fallet? Skar människor från topp till botten på något sätt ut ett block av rätt storlek.
Det är riktigt, i det här fallet, om det gjordes med primitiva verktyg, skulle spår av grovt arbete kvarstå, men i verkligheten finns det spår på en något annan nivå. Det här är parallella spår och en polerad yta, kan det lämnas kvar med primitiva verktyg? Jag tvivlar på det.
Det är svårt med * normala * bilder, men om du zooma in är det fullt möjligt att se dessa mycket spår.
Gå vidare. Jag nämnde stenbrott och spår på Krim för länge sedan, men jag kommer tillbaka till detta. Där kommer de så kallade "klyftorna", även en person som inte är intresserade av alternativ historia, att ställa frågor.
Vid foten av klipporna finns en kalkstenkrumm. Och att döma efter "ravinerna", absolut allt, från ena kanten till den andra, är ett stenbrott som har utarbetats tidigare.
I Bakhchisarai-regionen finns det idag en "dal", som redan är bevuxen med träd, även om spåren säger samma sak som i föregående fall. Men om du tänker på hur omfattande produktionen var tidigare så verkar vår civilisation uttrycka det milt, inte särskilt utvecklat.
Jag läste från forskare att i "dalen" vid foten av dessa klippor finns också kalkstenflis, vilket igen är svårt att förklara utan teknik, åtminstone, som moderna.
Och för inte så länge sedan fick jag veta om ett annat gammalt stenbrott i Ungern. Jag kom över bilderna, varefter jag blev intresserad av platsen, eftersom utvinning av sten i ännu större storlekar med spår, som i Pont du Gard, är ganska svårt att förklara.
I Pont du Gard bryts monoliter med en höjd av cirka 5-7 meter, bedömd utifrån bilderna, här nådde höjden redan 10 meter, igen, bedömd efter bilderna.
Alla samma vinklar, polerade efter extraktionen av monolit, ytan och alla samma konstiga parallella spår. Jag vet inte vilken typ av primitiva verktyg som ska lämna bakom parallella spår av samma storlek, men historiker vet förmodligen inte heller.
Jag skulle kunna ge några fler exempel, men jag vill egentligen inte skriva om materialet i någons forskning som jag läste. Och jag hittade just dessa platser från separata bilder och sorterade det själv, men jag tror att det räcker för att dra en slutsats.
Vad är slutsatsen? Jag upprepar att inga primitiva verktyg kommer att lämna bakom parallella spår, än mindre en slät polerad yta. Även om det kan vara efter gruvdrift av monolit, hade de forntida folket ingenting att göra med stenbrottets väggar för skönhet, varför inte?
Men i slutändan talar allt detta bara om den enorma omfattningen av utvinning av sten och andra resurser över hela jorden. När? Med vad? Och vem behövde det? Det är svårt att svara, men den officiella historien, tror jag, kommer inte att hjälpa så mycket i det här fallet. Och det är allt, hoppas jag, det var intressant.
