Om du tittade på den moderna TV-serien "Vikings", så kunde du tillsammans med de manliga krigarna se kvinnliga krigare där. Det bör noteras att närvaron av sådana krigliknande kvinnor i moderna filmer och TV-serier bara är en hyllning till "mode", nämligen till processerna för frigörelse.
I den moderna världen skulle de ändå visas i kinematografi. Men hur är det med kvinnor i dessa dagar - kunde de ta ett vapen och tillsammans med sina män gå för att beröva de kontinentala grannarna?
Det bör noteras att det i vår tid finns mycket information om vikingarna, men ofta strider en informationskälla mot en annan.
Vilka informationskällor har vi (jag kommer att ge en något förenklad klassificering):
1) Icke-skandinaviska skriftliga källor om vikingarna, gjorda av helt olika folk - briterna, tyskarna, byzantinerna, slaverna etc.
2) Skandinaviska källor, främst mytologi, som innehåller olika sagor.
3) Också bevarade samlingar av lagar, krönikor, liv etc., men här är problemet - de var alla skrivna sedan 1200-talet, och, som ni vet, då började vikingarna långsamt "försvinna" och gradvis kom information om dem till intet. … Var och hur de försvann förblir ett mysterium för forskare.
Kampanjvideo:
4) Fynd av moderna arkeologer.
Så nu i ordning. Källor nr 1 kan verkligen beskriva ganska verkliga händelser, men deras författare kan vara partiska och medvetet förvränga verklig information.
Varför allt detta gjordes är helt klart - för personlig vinst. Men källor nr 2 och # 3, även om de kan vara opartiska, skrevs mycket senare än händelserna som ägde rum - med början från 1200-talet.
Det finns också några skämt här - till exempel är sagorna om vikingenas äventyr under 900-talet skrivna först på 1200-talet. Vad tror du, kan information bli förvrängd på 400 år? Naturligtvis kan det.
När det gäller källa nr 4 kan fynden, som du vet, inte ljuga, även om de har ett mycket stort problem - du försöker först tolka dem korrekt. Ett exempel är känt när en konstig sten med obegripliga hieroglyfer och hål upptäcktes på det antika Egypts territorium.
Tricket med denna sten var att den såg mycket ut som en slags kontrollpanel för en modern teknisk anordning, och därför fanns det många anhängare av den "alternativa historien" som hävdade att denna artefakt på något sätt kunde kopplas till utlänningar.
Men i slutändan dekrypterades denna sten och det visade sig vara … det vanligaste "brädet" (sten) för att tillverka kosmetika. Något säger mig att samma problem kan vara med tolkningen av artefakter från vikingatiden.
Så hur är det med de kvinnliga vikingkrigarna? Som vanligt finns det för- och nackdelar, låt oss titta på dem separat.
Argument för ":
1) Om du läser gammal skandinavisk litteratur kan du hitta ett mycket intressant ord där - "skjaldmær". Det översätts till ryska som "piga av skölden" eller "sköldbäraren". Detta ord kan hittas i sagor som "Saga of Herver", "Saga of Welsungs", "Saga of Bosi".
2) Det finns också en beskrivning av de skandinaviska krigarna i skrifter av sådana historiker som Saxon Grammaticus (1100-talet), Adam av Bremen (11-talet), John Skilitsa (11-talet).
3) Kom ihåg den berömda karaktären i de skandinaviska sagorna - Valkyrie.
4) När det gäller arkeologi upptäckte arkeologer regelbundet pilspetsar, spjut och yxor i kvinnliga begravningar under utgrävningar. Liknande fynd gjordes inte bara i Norge utan också i Danmark och Sverige.
Nu är argumenten "MOT":
1) Om vi antar att vikingarna verkligen upptäckte och koloniserade Island, kan du öppna den isländska lagsamlingen "Grey Goose". Så det finns direkta förbud mot att kvinnor inte kan bära herrkläder, samma frisyr och ha personliga vapen.
2) Vissa forskare tror att en del av författarna på den tiden, som beskriver kvinnliga krigare, kan ligga avsiktligt bara för att de själva kunde vara kristna - detta var en sådan protest mot hedendomen. Som, titta - de satte kvinnor också under armarna!
Så fanns det kvinnor bland vikingarna eller inte? Vi vet aldrig säkert, men vi kan tänka logiskt. Vem är vikingarna? Hedningar. Och i hedendomen hade kvinnor mycket större rättigheter och kunde väl ta upp vapen.
Men det är inte ett faktum att de var krigare på permanent basis - när allt kommer omkring är kvinnor mycket fysiskt svagare, och även i vår tid, i en ålder av anabola steroider, kan de inte uppnå de fysiska resultaten som män lätt kan uppnå.
Ja, och de tittade på våra moderna arméer, då är kvinnlig militärpersonal extremt sällsynt. Alla administrativa positioner - ja, men när det gäller att ta en maskinpistol, springa flera tiotals kilometer och gå med i striden, förlorar kvinnor här starkt för det starkare könet.
