Ämnet är inte nytt, men verkligen intressant.
Sammanfattningen är att i de många fotografierna från städerna i slutet av 1800-talet finns antingen inga människor alls, eller väldigt få människor. Det verkar som om alla togs bort från filmplatsen. Städer som är små och stora, megalopoliserar är desamma: vi kan inte se folkmassorna vi är vana med.
Paris, mitten av 1800-talet.
Tänk på någon av dokumentärerna eller (till och med) spelfilmer, där handlingen äger rum i staden … det finns massor av människor som strejkar där!
Nevsky Prospect - något liknande, ungefär.
Och på dessa bilder - ingen (eller nästan ingen). Vart tog folket? De kunde inte tas bort från filmplatsen med avsikt, och varför? Filmade tidigt på morgonen? Nej, bedöma efter belysning och skuggor (amatörobservation) - det är höjden på dagsljuset där.
Penza.
Allt detta gav upphov till utvecklingen av konspirationsteorier om en katastrof (av olika slag och natur) och befolkningens massdöd.
Kampanjvideo:
Den mest populära tekniska förklaringen är lång exponering vid fotografering. Det första fotot, "View from the Window" 1826, krävde upp till 8 timmars exponering. Men framstegen rörde sig snabbt …
Palace Square 1896.
1895 (ett år innan det som visas på bilden ovan) hade bröderna Lumière redan visat filmen. Och exponeringen tillät mig att fånga och visa människor i rörelse. Därför fungerar inte argumentet att det var nödvändigt att stå stilla i 30 minuter på ett ställe. På huvudtorget i S: t Petersburg finns det fortfarande mycket få förbipasserande!
Vår tid är inte heller full av människor..
Som skeptikerna svarar på: ja, folk folkar inte alltid! Och de citerar som argument, moderna foton, som inte heller är trångt med människor. Dessutom finns det en hel del bilder från ungefär samma period som människor är i. Vad är problemet?
Irkutsk, 1800-talet.
Förklaringen är troligtvis i fotograferingstekniken. Om det var nödvändigt att skjuta stationära föremål med hög kvalitet användes en lins (och bilden av rörliga föremål fixerades antingen inte alls eller fixades som suddiga silhuetter). Om en
det var nödvändigt att skjuta dynamiska föremål, med viss kvalitetsförlust - vi använde en två-linsmetod för fotografering. Så det visade sig att det i vissa bilder inte finns några personer i ramen, men i andra finns det.
Hur som helst, på forumet fortsätter alla att argumentera om detta och ge olika argument till förmån för sina versioner … Vad tycker du om detta?
