Från ögonblicket av hans gripande och i ungefär ett halvt sekel ansågs Lavrenty Beria som den främsta skurken i sovjethistorien. Idag uppfattas han snarare som en teknokrat och en misslyckad reformator. Fakta i hans biografi utvärderas också på olika sätt. Till exempel, i vissa versioner av gripandet och avrättningen, verkar Beria nästan en hjälte som föll i strid, i andra - en feghet.
Lavrenty Beria hamnade i det bästa fackliga ledarskapet 1938, då han blev folkkommissionär för inrikesfrågor och ersatte den inte mindre berömda Nikolai Yezhov. Med hans utnämning reviderades många fall, och några av de förtryckta lämnade till och med lägren, vilket naturligtvis gjorde ett gott intryck på sovjetiska medborgare. Under det stora patriotiska kriget var Beria, tillsammans med Malenkov, ansvarig för den militära industrin, inklusive arbetet med det atomprojekt som lanserades 1943.
Nästan decembrists
Stalin uppskattade båda för deras affärsskick och 1946 förde han dem in i sammansättningen av det högsta partiorganet i centralkommitténs politbyrå - där visade de sig vara de yngsta och som ett litet hår klibbar de samman. Khrushchev och Bulganin gick med i deras företag, men Leningraders Kuznetsov och Voznesensky ansågs rivaler i Moskva-gruppen. År 1950 sköts de i "Leningrad-fallet", även om frågan om vilken roll intressen från Malenkov-Beria-tandem spelade i deras död förblir öppen.
En annan öppen fråga är Stalins död. Om han förgiftades, var det troligtvis Lavrenty Pavlovich, som hade både ett motiv och teknisk kapacitet för detta.
I slutet av sitt liv döpte Generalissimo namn på Politburo till presidiet, utvidgade det med unga kadrer och planerade också att bli av med gamla medarbetare. Därför blev hans kamrater inte särskilt upprörda av hans död, och Beria (om vars roll i ledarens död de gissade) höjde hans rykte av flera positioner.
Efter att ha absorberat, som chef för inrikesministeriet, ministeriet för statssäkerhet, koncentrerade han i sina händer ledningen för alla specialtjänster och blev också vice ordförande för ministerrådet Georgy Malenkov.
Kampanjvideo:
I anteckningarna som skickades till hans kollegor på presidiet föreslog Beria att utöka befogenheterna för statliga organ på bekostnad av partiorganisationer och ge mer oberoende till unionens republiker. Den regionala partienomenklaturen borde ha velat denna idé.
Efter att ha invaderat den utrikespolitiska sfären skulle han stänga den tyska frågan och sluta fred med Jugoslavien.
På grund av frånvaron av en tydlig ledare föredrog presidiets medlemmar att tala om "kollektivt ledarskap", men förr eller senare måste de starkaste komma fram.
Beria framförde alltför ihärdigt och gnuggade av Malenkov, som ansågs Stalins efterträdare, om inte i själva verket, då formellt - som chef för ministerrådet.
Khrusjtsjov, som höll sig i skuggorna, förberedde sig redan på att hoppa och satsade på den partnomenklatura som var orolig för maktens begränsning.
Mycket i den förestående striden om "kamraterna i vapen" var beroende av Nikolai Bulganin som USSR: s försvarsminister, eftersom bara armén kunde motstå inrikesministeriet i händelse av en våldsam kollision.
Hans ställföreträdare, Georgy Zhukov, åtnjöt stor prestige, även om många i Kreml hade ett nag mot "Victory Marshal" enligt de gamla berättelserna från kriget.
Skam från Zhukov avlägsnades omedelbart efter Stalins död, men från vars underkastelse? Bulganin själv, Malenkov eller Krosjtsjov?
Svaret på denna fråga kan belysa omständigheterna kring Berias gripande och död. När allt kommer omkring hävdade vissa att Zhukov nästan spelade huvudrollen i hans arrestering, medan andra insisterade på att han antingen var frånvarande eller deltog som en obeväpnad extra.
Son till Lavrenty Pavlovich Sergo gick ännu längre - "Marshal of Victory" när han mötte honom påstod sade: "Om din far levde skulle jag vara med honom …"
Var skulle du vara med honom?
Det handlade förmodligen om en partikongress, där Beria skulle göra anspråk på ledarskap, kritisera förflutna misstag och föreslå ett program för framtiden.
Varken Malenkov eller Khrusjtsjov ville starta en offentlig duell för makten med honom. Och de satte foten på slottkuppets väg.
Samtidigt anklagades Beria själv senare för konspiration: han skulle påstås gripa landets högsta ledning när den samlades i lådan i Bolshoi-teatern för premiären på operaen Decembrists. Förmodligen för att vinna publikens plauditer. Och även operaens namn var vettigt.
Fångstgrupp
Det finns flera versioner av Berias gripande och död, som är baserade på vittnesmål från Khrusjtsjov, Zhukov, Malenkovs sekreterare - Sukhanov, Moskalenko. Det enda synd är att de flesta av vittnesmålen överförs från orden från historiker och journalister som talade med dem.
Den första och andra versionen håller med om att Beria faktiskt arresterades den 26 juni 1953 vid ett möte med den begränsade sammansättningen av centralkommitténs presidium, som hölls på Malenkovs kontor. Förutom ägaren var Khrushchev, Molotov, Bulganin, Kaganovich, Voroshilov, Mikoyan, Pervukhin, Saburov definitivt där.
I rummet mittemot Malenkovs kontor satt en "fångstgrupp" - Georgy Zhukov, chefen för flygvapens generalstab Pavel Batitsky, befälhavare för Moskva distrikts trupper Kirill Moskalenko, artillerikommandant Mitrofan Nedelin och ytterligare 5-7 personer, antingen generaler eller officerare från dessa militära ledares entourage. Vi satt länge - mer än en timme och väntade på signalen som Malenkov skulle ge genom att trycka på klockknappen två gånger under bordet.
Samtidigt pågår ett möte på kontoret. Plötsligt erbjöds antingen Malenkov eller Khrusjtsjov att ändra dagordningen och överväga frågan om Beria, som förbereder en anti-statlig konspiration.
Enligt Sukhanovs vittnesmål, när hans chef föreslog gripandet av Beria, röstade bara de minst inflytelserika Pervukhin och Saburov för. Bulganin, Khrushchev och Mikoyan avstod från att rösta medan Molotov, Kaganovich och Voroshilov motsatte sig och anklagade ägaren till kabinettet för godtycklighet. Eftersom Beria också var emot det, var situationen formellt till hans fördel. I själva verket väntade Khrusjtsjov, Bulganin och Mikoyan bara på uppträdandet av "fångargruppen."
Batitsky och Moskalenko hävdade att det var de som hade befallit gripandet, och att Zhukov, även om han var närvarande, anlände beväpnad på Bulganins order. Det är uppenbart att militären i en tvivelaktig situation är benägen att följa sina överordnade order. Av deltagarna i mötet hade tre rang som marskalk - Beria, Voroshilov och Bulganin. Frågan uppstår: varför inkluderades Zhukov i "fångstgruppen" om de tvivlade på hans lojalitet? Bulganins "fångstgrupp" var i alla fall tvungen att följa som försvarsminister. Men Zhukov, om han tog sidan av Beria, kunde blanda alla korten för konspiratörerna.
På ett eller annat sätt, men Lavrenty Pavlovich var bunden och tas ut. Men sedan börjar skillnader.
Den första versionen - det fanns en utredning och en dödsstraff som fattades av Högsta domstolens särskilda rättsliga närvaro den 23 december 1953. Den andra versionen - Beria dödades. Men när exakt?
Handduk istället för en järnmask
Logik antyder att likvideringen av Lavrenty Pavlovich var vettig omedelbart efter hans arrestering. Låt oss ställa oss ytterligare en fråga: hur skulle den arresterade Beria tas ut från Kreml, om skyddet av bostaden utfördes av enheter i inrikesministeriet underordnade honom?
Historien, som om han var lindad i en matta, är tydligt inspirerad av berättelsen om kidnappningen av den ungerska diktatorn Horthys son av sabotörerna Otto Skorzeny. I praktiken är det ganska svårt att föreställa sig hur inte de yngsta generalerna i brett dagsljus drar en rullad matta (troligen rycker och svär) längs Kreml-korridorerna.
Omedelbart efter gripandet, omkring 14:00, ringde Bulganin till Kantemirovsk-divisionen och beordrade att vara i Moskva centrum på 40 minuter och ockupera gatorna intill Röda torget.
Till exempel visade uppkomsten av elitarméenheter tydligt för enheterna för inrikesministeriet som bevakade Kreml som är chefen. Och först därefter skickades Beria till en interneringsplats - till en underjordisk bunker vid högkvarteret i Moskva-distriktet. Det finns riktigt bevis på att han till en början fördes till vakthuset vid distriktshuvudkontoret, som i förväg hade rensats för andra arresterade personer - med personligt deltagande av marskalk Zhukov.
Det kommer att finnas många fler sådana motsägelser. Efter gripandet kommunicerade många människor med Beria under lång tid - hans eskorter, fängelser, utredare, domare.
Och samtidigt har faktiskt inga distinkta minnen om hur han uppförde sig under de senaste nästan sex månaderna av sitt liv inte överlevt.
Från och med 26 juni har Lavrenty Pavlovich i allmänhet förvandlats till ett fantom. Distriktshuvudkontorets officerer såg på då en gång med tiden en man med ett ansikte insvept i en handduk och en hatt dras hårt fördes till förhör. Chefen för utredningsteamet, Roman Rudenko, presenterar protokollen för förhöret av den avsatta ministeren, samt hans brev till presidiets medlemmar, men de såg aldrig Beria själv - rättegången mot honom och sex av hans medarbetare sändes till Kreml via radiokommunikation. Och om hans medarbetare talade mycket och passionerat, tystade han vanligtvis.
Varken USSR: s åklagare, Roman Rudenko, eller domstolens ordförande, marskalk Ivan Konev, delade sina minnen från denna rättegång. Beria sköts separat och några timmar före den andra anklagade. I vissa erinringar grät han påstås och på knäna bad om barmhärtighet, i andra grät han också, men var bunden till styrelsen.
Doktorns underskrift på dödsintyget saknas, även om det finns på fullgörandecertifikatet. Tre personer nämns i rättsaktens avrättelse av Beria: Batitsky - som straffutövaren, Rudenko och Moskalenko - som de närvarande. Det verkar som om onödiga människor inte initierades i denna intrig.
Någon "täckt med en tarp"
Sergo Beria, som talar om händelserna den 26 juni 1953, målar en helt annan bild. Han var själv den dagen med sin fars ställföreträdare för atomprojektet, Boris Vannikov. Plötsligt ringde Sergos vän, den berömda piloten, två gånger hjälten från Sovjetunionen Amet-Khan Sultan, och sa att skott hördes nära Berias herrgård på Malaya Nikitskaya.
Sergo rusade till scenen. När jag kom ljudde inte skotten längre. På gården fanns soldater och två pansrade personbärare.
”Det trasiga glaset i fönstren på min fars kontor fick omedelbart mitt öga. Så de sköt verkligen … Den inre säkerheten släppte inte in oss. Vannikov krävde en förklaring, försökte kontrollera militärens dokument, men jag förstod redan allt. Far var inte hemma. Arresterad? Dödad? När jag återvände till bilen hörde jag från en av vakterna: "Sergo, jag såg någon utföras på en bår täckt med en presenning."
Det är uppenbart att beslag av Berias herrgård skulle kunna åtföljas av skytte och till och med leda till skadade, men versionen att det var Lavrenty Pavlovich som var under tarp är inte övertygande. Det var möjligt att starta ett angrepp på ett väl bevakat föremål i brett dagsljus i centrum av Moskva endast med en stark specialstyrka, som skulle garanteras lösa frågan på några minuter. Vakterna vid chefen för inrikesministeriet var förmodligen förberedda och skulle ge honom tid att kontakta tillförlitliga enheter som var mycket närmare än Kantemirovsk-divisionen.
Historierna om gripandet i Kreml, för alla deras motsägelser, konvergerar ändå vid de viktigaste punkterna. Och det var lättare att vrida det på Malenkovs kontor. En annan fråga: hur man går vidare?
Beria fann enligt uppgift ett papper med ordet "Alarm!" Skriven två gånger i röd penna. En anteckning till dig själv? Men även utan detta kunde han begära hjälp från vakterna som var i korridorerna, som vi minns att de var bemannade av anställda på hans avdelning. Snarare försökte en av deltagarna i konspirationen att varna honom. Men vem? Och varför ignorerade den erfarna och försiktiga Lavrenty Pavlovich denna signal? Eller gick inte, men något gick fel? Kontinuerliga frågor.
I allmänhet var det dödligt att dra Beria ur Kreml innan de ersatte de externa och externa vakterna. Vilket sätt i denna situation verkade det enklaste och mest uppenbara? För att döda Beria - om inte på Malenkovs kontor själv, till exempel i rummet där "fångstgruppen" satt.
Således avskaffade konspiratörens arrangemang flyktvägarna för de vacklande medlemmarna av presidiet. Och samtidigt öppnade de ett nytt strålande perspektiv inför dem: alla Stalins och egna synder från nyare tid kan skjutas på Beria.
Denna tolkning förklarar varför Lavrenty Pavlovich så hårt smutsad med svart färg. Det sovjetiska folket borde ha varit upptaget med något för att inte förklara varför medlemmarna i det "kollektiva ledarskapet" dödade varandra rätt i Kreml-korridorerna. Jag var tvungen att använda en dubbel, som tänkte sig i den farcical rättegången.
Om Beria inte hade blivit ledd i fällan för sina "kamrater", skulle han troligen ha gjort samma sak som Khrusjtsjov ordnade vid XX-kongressen. Endast kritik av det förflutna och ett framtidsprogram skulle vara mycket tydligare och mer logiskt för honom.
Oleg Pokrovsky