Vad vet vi om krigens första dag från arbetet från folkets försvarskommissariat, generalstaben och den sovjetiska regeringen? Tyvärr är information om denna dag och om de efterföljande första dagarna av kriget ganska knapp. Händelserna i den första botten återspeglas endast i memoarerna av Zhukov, Mikoyan och delvis Molotov.
Resten av medlemmarna i landets högsta ledning lämnade inte några minnen från händelserna under krigens första dagar av flera viktiga skäl.
Till exempel dog Shaposhnikov av tuberkulos 1942.
Vatutin dog i Kiev 1944 från en måttlig skada i benet.
Stalin och Beria dog 1953 och kunde naturligtvis inte lämna minnen.
Mehlis dog förresten också i början av 1953, och hans död nämns knappt. Timosjenko undkom tyvärr med tystnad.
Voroshilov och Budyonny kunde fylla detta gap, men de lämnade inte heller några minnen från krigets första period.
Kampanjvideo:
Malenkov, Poskrebyshev och Vlasik hade också mycket att berätta, men tyvärr! Kaganovich led emellertid, liksom Molotov, av "partiell" minnesförminskning. Jag kom ihåg mycket, men händelserna 22-26 juni 1941 var något inte särskilt bra.
Kuznetsov, folkets kommissionär för marinen, kännetecknades inte heller av hans pratkraft om detta ämne: han täckte mycket blygsamt händelserna under krigens första dag.
Kulik berättade mycket, men tyvärr bara till utredaren i Lubyanka. Dessa berättelser, som ingår i de ursprungliga förhörsprotokollen, finns inte längre tillgängliga för oss - de förstördes av Khrusjtsjoverna.
Jag glömde nästan Vyshinsky. Han dog 1954 (under tiden av Krusjtjov) långt från sitt hemland som Sovjetunionens permanenta representant till FN. Naturligtvis lämnade jag inte minnen …
Så vad har vi just nu? Memoarer av Mikoyan och Zhukov, samt mycket blygsamma minnen från Molotov, Kaganovich och Kuznetsov. Inte konstigt, det finns en aforism som vinnarna skriver historia.
Vem vann maktkampen 1953? Det är det! … Och Mikoyan och Zhukov är Khrushchevites, så här måste du vara uppmärksam på vad de skrev om i sina memoarer. Och Molotov varnade F. Chuev, som spelade in sina memoarer: "Vi måste noggrant hänvisa till Zhukov." För att uttrycka det mildt: detta är uppenbarligen diplomaten.
Man kan också säga om Zhukovs memoarer: "En kort kurs av det stora patriotiska kriget" redigerat av CPSU: s centralkommitté. Militärhistorikern A. B. Martirosyan citerar uppgifter om att Zhukov under läsningarna av hans manuskript gavs cirka 1,5 tusen (!) Korrigeringar och kommentarer. Zhukov, säger de, var mycket upprörd och ville till och med avbryta ytterligare arbete, men fortsatte ändå det och som vi känner till publicerade till och med en bok. I framtiden gjordes alla möjliga tillägg och förändringar av det, inklusive efter hans död.
Så det finns flera alternativ för att tolka enskilda avsnitt av hans aktiviteter: välj det du vill smaka!
Mikoyan publicerade också sina memoarer under den okomplicerade titeln”Det var”, men huruvida det var så är en stor fråga.
Här är i själva verket en blygsam uppsättning av minnande av deltagare i de avlägsna, tragiska händelserna, täckta med en konstgjord touch av mysterium …
För att bättre förstå händelserna i krigets första period, låt oss spola fram till den sena perioden - mars 1953. Död av Stalin. Lite mer än två månader går - och Berias död. Hur presenterades dessa händelser för samhället? Stalins död inträffade påstås på ett naturligt sätt, särskilt eftersom döden vid 74 i allmänhet är, säger de, ett normalt fenomen. Och Berias död doldes för samhället och avsiktligt skjutit upp den till slutet av 1953, och de presenterade allt som en välförtjänt straff för”folks fiende” - avrättning genom ett beslut av vad som verkade vara en rättegång.
Modern forskning av oberoende historiker har bevisat Stalins och Berias våldsamma död, men den officiella synpunkten har inte förändrats från detta. Om material om detta ämne visas i massmedia är de som regel negativa i förhållande till offren. Men det här är allt av en anledning! Yu. Mukhin, som studerade detta ämne, lade fram en version om att Khrusjtsjov dödade Stalin och Beria för att Stalin ville ta bort partynomenklatura från makten, och Beria kunde ha löst detta mord på Stalin: han måste också "blötläggas". Jag förnekar inte och håller med om att detta argument var kärnan i mordet på Stalin av Khrusjtsjov, men han tror jag inte var den viktigaste.
Och vad var huvudsaken i det här fallet? Låt oss först se vad som följde efter dessa mord: någon slags bestialisk grymhet av Nikita Sergeevich i repressalier mot de människor som inte ens var nära Stalin och Beria. Yu. Mukhin citerar i sin bok ett fragment av memoarerna från Khrushchevs svärsöner, Adzhubei: "Voroshilov (det hände vid en festlig middag, och Kliment Efremovich befann sig i ett milt stadium av berusning. - V. M.) lade handen på Nikita Sergeevichs axel, böjde huvudet mot honom och synd, sade i en vädjande ton: "Nikita, ingen blod behövs …".
Men Voroshilov är inte en sentimental man för dig. När det var nödvändigt att skjuta konspiratörerna, flänade hans hand inte. Under det oroväckande 1937 sköt han personligen, genom Högsta domstolens dom, konspiratören Yakir på gården i Lefortovo-fängelset. Och nu ber han ödmjukt "mästare Khrusjtsjov" om att stoppa det grymma representeringen mot sina medpartimedlemmar. Och vi ville läsa hans, Voroshilov, memoarer ?! Och vad kunde han skriva till oss där - sanningen? Och vem skulle låta honom göra det? I den meningen - att skriva sanningen! Och antagligen ville Voroshilov inte ljuga?..
Men var det egentligen bara på grund av fördelarna med partiprivilegium som Khrusjtsjov "dränkte" människor? Jag tror att detta inte är helt sant. Marshal Zhukov påminner om händelserna 1953:”Jag har en långvarig ogillar mot Beria, som förvandlades till fiendskap. Vi hade kollisioner mer än en gång under Stalin. Det räcker med att säga att Abakumov och Beria en gång ville arrestera mig. Vi hämtade redan nycklarna."
Vad betyder detta när vi översätter från ryska till ryska? Zhukov medger att de ville gripa honom, men av någon anledning gjordes detta inte. Vad beträffar "nycklarna" måste det antas att det fanns oönskande material mot Zhukov. Det verkar som att Zhukov bodde under Stalin, som under "Damocles svärd", hela tiden i rädsla. Och Khrusjtsjov levde uppenbarligen också i rädsla för sitt liv. Det verkar som att ett sådant psykologiskt tillstånd för dessa "hjältar" - liv i ständig rädsla - förklarar deras grymhet och deras "härliga" råhet, som både Nikita Sergeevich och Georgy Konstantinovich visade gentemot människorna omkring dem.
Tja, det här är alla texter, kommer läsarna att berätta för mig, mer till sak. Varför "Nikita Sergeevich Khrushchev" blöt "både Stalin och Beria? Jag är ändå benägen att tänka vilket krig! Av rädsla för att avslöja det hemliga förråd som han, Krusjtjov, genomförde under hela kriget. Under krigets första period - mer, i krigets sista skede - mindre, men detta förråd blev inte mindre avskyvärt.
Och Zhukov hjälpte Khrusjtsjov i affären 1953, också i statskuppet, som en "medskyldig" i ett mycket stort svik i kriget. Detta "par" begick mer än en blodig "köttkvarn" till soldaterna och befälhavarna för Röda armén 1941 och 1942. Ja, och under de följande segrande åren gjorde hon också mycket blodiga meningar.
Efter kriget, som A. B. Martirosyan skriver, instruerade Stalin militär åklagarmyndigheten att utreda de tragiska händelserna 1941. En utredning genomfördes och ett antal generaler greps. Vissa dömdes, andra sköts. Zhukov förklarar att Stalin själv höll ett möte där hans, Zhukovs, beteende diskuterades:”Totalt var 75 personer involverade i ärendet, varav 74 redan hade arresterats vid detta möte och hade varit under utredning i flera månader.
Jag var den sista på listan. Georgy Konstantinovich här tydligt blygsam och sätter sig själv längst ner på listan. Han var den första i det här fallet, men av vissa skäl greps han inte, utan avlägsnades bara och skickades till Odessa militära distrikt. Fallet med generalerna är också mycket dämpat. Det finns praktiskt taget inga material i den öppna pressen. Och på Khrushchevs och Brezhnevs dagar stammade de inte ens om det.
Vad straffades dessa generaler? Uppenbarligen för förråd. Till exempel är Khudyakov och Vorozheikin generaler från flygvapnet - dessa är säkert, för förråd. Deras förråd är 1941, särskilt i slaget om Moskva. Och jag tror att det är samma "karp" och "burbots" är borta. LP Beria var inte i maktstrukturerna efter kriget - han var engagerad i atomprojektet. Annars skulle dessa "burbots" inte vara bra! Men Lavrenty Pavlovich kunde inte bryta upp i flera delar: dessutom var atomprojektet en mycket viktigare statlig uppgift vid den tiden. Beria kunde inte se in i sin framtid - annars skulle inte detta "söta par", Krusjtjov och Zhukov, ha varit bra.
Som ni kan se uppstod emellertid generalförrådets generalförrätter efter kriget, och viktigast av allt, det fanns en kontroll av Militär åklagarmyndigheten längs denna linje i de högsta ledarna i den militära hierarkin. Även om bara i Röda arméens flygvapen. Men du kunde ha dragit tråden, och bollen skulle ha lindat mer.
VAR HJÄLP TILL HITLER FRÅN VÅRT "MILITÄRA OPPSETT"?
I detta avseende skulle jag vilja ställa frågan: "Räknade inte Hitler faktorn för förräderi och förräderi i de högsta militära echelonerna från Röda armén och sovjetregeringen i attacken mot Sovjetunionen?" Varför inte? Tukhachevsky-konspiration är ett exempel på detta. Och man bör inte tro att konspiration i sig försvann med avrättandet av ledarna för konspiration. Som redan nämnts gömde sig de som undkom gripandet, men ändrade inte sin essens. De kunde låtsas vara lojala leninister och starka kommunister och patrioter lojala mot moderlandet. Men desto farligare blev de!
Tänk exemplet på D. Pavlov, befälhavaren för västfronten. Han "öppnade" fronten för tyskarna - för vilken han arresterades den 30 juni. Han anklagades för kollapsen av förvaltningen av de militära strukturer som anförtrotts honom, till vilken han erkände, och genom beslut av Militärdomstolen Pavlov sköts den 22 juli 1941. Låt oss ställa oss en enkel fråga: "Förstod han inte vad han gjorde?"
Att döma efter protokollen från hans förhör, förstod jag väldigt mycket. Han som? Självmord? Något är inte särskilt lämpligt för den här rollen. Varje officer, än mindre en general i Pavlovs rang, desto mer, vet att för sådana handlingar, eller snarare passivitet, under krigstid, är en domstol skyldig.
Pavlov, har han bestämt sig för att bli en dåre? Låt oss se, säger de, vad kommer av dessa excentriciteter av mig? Självklart inte! Han visste allt perfekt - inte den första dagen i Röda armén. Låt oss föreställa oss att han är i en konspiration av generaler, och någon från det högsta ledarskapet, tydligen Meretskov, ger honom en indikation på olagliga handlingar i början av fientligheter från Tysklands sida.
Pavlovs normala reaktion i en sådan situation borde vara: "Kommer det att bli framgång i detta fall?.. Vad är garantin för personlig säkerhet?" När allt kommer omkring skapades inte den speciella frontavdelningen för att "suga en tass"!
Tja, om de inte är speciella, kommer det fortfarande att finnas "bra kamrater" som tar honom "under vit ruchenki" och levererar honom där det behövs. Så här hände allt egentligen. Men det var senare. Och innan kriget började var Pavlov tydligen övertygad och grundligt övertygad om att han skulle komma undan med allt, annars skulle han inte ha gjort allt detta, på grund av att han till slut hamnade i bryggan och han sköts.
Detta betyder att Pavlov var övertygad om att med fientligheternas början i toppen, i Kreml, skulle något hända och makten skulle kontrolleras av konspiratörerna. Och vem, Pavlova, kommer att kränka honom? Här har du både personlig säkerhet och materiellt välbefinnande. Och Pavlov började på förrådets väg, att veta eller åtminstone tro att "fallet kommer att bränna ut." Annars skulle han inte ha gjort det.
Vad kan vara en tung garanti för att Pavlov skulle gå med på förslaget som gavs honom? Det får inte glömmas att hans eget liv står på spel.
Det måste finnas en exakt beräkning, de skämtar inte med sådana saker. Tänk till exempel på händelserna 1944. Juli konspiration mot Hitler. Det verkar för Stauffenberg (en aktiv konspiratör, arrangör av explosionen vid Führers huvudkontor) att mordförsöket på Hitler var framgångsrikt, och han flyger som en pil till Berlin och ber befälhavaren för reservarmén, general Fromm, att gå med i konspiration för att ta kontroll över huvudstaden.
Befälhavare Fromm var som en”passiv” konspirator och krävde därför garantier för att Hitler var död. Övertygad om att försöket att mörda Hitler misslyckades vägrade Fromm att samarbeta med konspirationsledarna, oavsett hur de övertalade honom. Det räddade hans liv som ett resultat, och konspiratörerna förblev med sina intressen. Som ni ser spelar ett positivt resultat i ett försök till livets första person i staten en oerhört viktig roll i konspiration.
Fanns det inte ett sådant alternativ i vår berättelse med general Pavlov? Det vill säga, han var till exempel övertygad om att statens första person den 22 juni skulle "neutraliseras", och Pavlov gav klarsignalen. Men konspiratörerna i det här fallet "växte inte tillsammans" …
Har läsaren tvivel om att försök på denna nivå förbereds inte för det första utan för andra eller tredje part? Jag, personligen, nej! Vem var den första personen i staten i juni 1941? Stalin.
Och vem var den andra personen? Molotov. Skillnaden, du vet, är betydande. Och vem, enligt Khrushchev, "försvann" från Kreml under de första dagarna av kriget?
Inte Molotov, utan Stalin. Om den misstrofulla läsaren kräver oåterkalleligt bevis från författaren, finns det tyvärr inga dokument som direkt kriminaliserar sammansvärjarna och kommer inte att förväntas. Det är osannolikt att dokument av denna typ har överlevt till denna dag. Efter statskuppet 1953 städade Khrushchevitesna mycket arkiven och blev av med komprometterande material.
Man hoppas att Beria's arkiv fortfarande hittas över tid: hans personliga papper och olika typer av hemliga dokument som kommer att spikas fast i förrädarnas hjärta. Och nu, tyvärr, behöver endast omständighetsbevis användas i utredningen. Men på grund av detta blir detta ämne inte mindre akut. Hur många hundratusentals soldater från Röda armén dödades för att uppnå detta svåra mål - sovjetmaktens störtning 1941!
Så, Stalins frånvaro från Kreml från 22 juni till 25 juni 1941, på grund av oklara omständigheter, kommer att spela på versionen av ett försök på Stalins liv, och därför om militärens konspiration. Naturligtvis togs den 22 juni villkorligt, eftersom Stalins "neutralisering" kunde ha ägt rum lite tidigare än detta datum.
Låt oss titta närmare på händelserna under krigens första dagar. Här kan man inte göra utan Zhukovs "memoarer". Kvällen före den tyska attacken mot Sovjetunionen. Alla sover - bara han, Zhukov, av de bästa generalerna, är vaken! Ropar till Stalins dacha: “Larm! Ångest! Fienden har attackerat vårt land! Vakna snabbt och ge mig tillåtelse att slå tyskarna! Vad vill du inte svara, kamrat Stalin? Förstår du åtminstone när du sover, vad jag säger dig? A ha! Äntligen kom det! Det är samma sak! Nu går jag till Kreml och väntar på dig där."
Läsaren kommer att fråga varför dessa händelser avbildas så karikerade? Och hur ska man behandla allt som Zhukov skrev om krigens första dag? Hela beskrivningen av vad som händer är i bästa fall fiktiva texter, i värsta fall - en dumt lögn och ingenting mer. Låt oss också komma ihåg att Zhukov endast hade tre klasser i församlingskolan och stadskolans 4: e klass (hans egen handskrivna post i personliga rekordbladet), plus befälskurser, dvs. ganska blygsamt litterärt bagage. Och trots allt strävde jag efter att skriva memoarer, ganska omfattande innehåll. Naturligtvis fick han "hjälp" i detta. Men samtidigt, det här är hans lilla personliga "feat" - dessutom ville jag förmodligen att du * ska se "vit och fluffig". Detta var delvis framgångsrikt. Men, jag tror, dessa memoarer skrevs till honom vid Institutet för historia i Sovjetunionen, och de 1500 kommentarerna lämnades inte till honom,och han är till sina "medförfattare". Domare själv. Zhukov bodde i sin dacha som en enskild. Han hade begränsad fri rörelse. Dessutom var det nödvändigt att arbeta med arkivmaterial. Molotov fick inte en sådan möjlighet. Det var bara att Zhukov "användes" som ett namn för att skriva en mer eller mindre attraktiv bild som kallas "The Great Patriotic War".
Men tillbaka till Zhukovs memoarer. Stalin behövde inte svara på telefonen - Zhukov hade tydligen aldrig varit i Stalins dacha, därför visste han inte att det fanns ett telefonväxel där. En kommunikationsoperatör sitter på växeln, inte säkerhetschefen, eftersom kamrat Zhukov försöker försäkra oss. När en abonnent ringer till Dacha kommer han till operatören som är på växelbordet och presenterar sig för honom, vilket ger sitt namn, position och, om möjligt, syftet med samtalet. Om det hade hänt under dagen skulle operatören ha anslutit sig via intern kommunikation med Stalin och skulle ha frågat honom om han skulle vilja prata med den här personen. Efter att ha fått ett bekräftande svar skulle operatören helt enkelt ansluta abonnenten med Stalin, i vilket rum han än var.
När det gäller Georgy Konstantinovich, som han berättar, hände det på natten, och naturligtvis måste Stalin sova. Och enligt minnena från Stalins vakt Lozgachev, "när han sover, byts vanligtvis de (telefoner - VM) till andra rum." Och vi kommer att klargöra att telefonen byts till säkerhetschefens rum. Därför, när han påstås ringa Zhukov Stalins dacha, måste han först komma till operatören och han skulle ansluta honom till säkerhetschefen. Efter att ha fått reda på vilka viktiga omständigheter som tvingade Zhukov att ringa dacha, skulle säkerhetschefen gå till sovrummet och väcka Stalin. Därefter bytte operatören Zhukov till telefonapparaten i Stalins sovrum. Men förmodligen för Zhukov och alla de som förberedde uppgifterna från "Minnen" för publicering, var allt detta inte intressant.
Zhukov påminner:”Jag ringer. Ingen svarar på telefonen. Jag ringer ständigt. Slutligen hör jag den sömniga rösten från vakthavande general på vakt. Jag ber honom att ringa JV Stalin till telefonen. Cirka tre minuter senare närmade sig JV Stalin apparaten. Jag rapporterade situationen och bad om att starta vaktgälden mot fientligheter."
Allt ovanstående är mycket lik beskrivningen av en vanlig gemensam lägenhet för flera familjer, och inte en sommarstat för statschefen. Således ses bilden: vid ytterdörren, på nattduksbordet, finns det en gemensam telefon, nära vilken en sovande general, som utför en vaktsuppgifter, ligger på en pall. Zhukovs nattsamtal väckte honom från en djup sömn. Fortfarande - "Jag ringer kontinuerligt." Hur är det? Som en elektrisk dörrklocka eller något? Slutligen, efter att ha räknat ut vem som ringer, springer generalen längs den gemensamma korridoren till Stalins rum för att väcka ledaren och övertyga honom att gå upp ur sängen. Förmodligen var jag tvungen att skrämma kamrat Stalin, för "på tre minuter" gick han, tydligen inte klädd och bär tofflor på bara fötter, till telefonen i korridoren.
I en senare utgåva av memoarer klargörs vissa detaljer. Fortfarande borde de veta vem den”dumma” Stalin är en så”slarvig” general som sover vid telefonen. Och dessutom är det inte klart varför denna "slarviga" general väckte Stalin:
Som ni kan se, i en annan version av "Minnen" var Zhukov omedelbart att skrämma säkerhetschefen med sitt meddelande, annars skulle han aldrig ha väckt Stalin. Nåväl, men det faktum att det i dacha, till synes, bara en (?!) Telefon, och tydligen "på nattduksbordet vid ingången", att skriva till brorskapet med Zhukov i huvudet, störde inte …
Så, enligt Zhukov, är Stalin levande och bra. Tidigt på morgonen den 22 juni kom jag till Kreml. Han behandlade de utkast till dokument som föreslogs för honom, gjorde ändringar och tillägg. Men dokumentet om inrättandet av huvudkontoret, levererat av Zhukov och Timosjenko, påstods påstås inte undertecknas av Stalin, utan skjutits upp för att senare diskutera detta dokument på Politbyrån.
Här försöker Zhukov att vilseleda läsaren och presenterar arbetet med den högsta maktkedjan som en spontan reaktion på Tysklands aggression. Enligt Zhukov måste det förstås att fram till 22 juni samlades företrädare för den högsta echelonen av sovjetmakten under ledning av Stalin för att köra te, och först med början av fientligheter började de tänka på hur man skulle leda landet i denna situation, och här skyndade sig Zhukov själv i förväg och " dokumentet om huvudkontoret "i" näbben förde Stalin …
Låt oss ställa oss frågan: hur skulle konspiratörerna bete sig om Tysklands attack på Sovjetunionen var en signal för ett statskupp i vårt land? Försök naturligtvis först att ta över centralregeringen, dvs. den första är att eliminera statschefen (just nu var det Stalin). Vi kan inte utesluta ett sådant alternativ - "neutralisering" av statschefen var en signal för början av den tyska aggressionen.
För det andra att ta bort Stalins anhängare från regeringens tjänster (kanske genom deras fysiska förstörelse). Kom ihåg mordet på L. P. Beria 1953 och hans medarbetare.
Hur eliminerar Stalin? Valet av medel är litet: skytte och förgiftning. När det gäller fotograferingen: tillbaka 1937 tog Tukhachevskys supporter Arkady Rozengolts, folkets kommissionär för utrikes- och inrikeshandel, över denna funktion. Jag erbjuder ett utdrag ur V. Leskovs bok "Stalin och Tukhachevsky-konspiration." Valentin Alexandrovich studerade noggrant detta fall, och det är så han beskriver de planerade åtgärderna från A. Rozengolts:
”Han var tänkt att komma till Stalins mottagning tidigt på morgonen under påskott av att avslöja konspiration … Och så, efter att ha dykt upp i hans studie, i närvaro av Molotov, Kaganovich, Yezhov och Poskrebyshev (eller bättre utan dem), skulle Rozengolts personligen göra ett försök på Stalin och hans följeslagare, noggrant utvalda, med stor stridserfaring, skulle skjuta andra på kontoret. Det var viktigt att ta Stalin ur spelet, med de andra, även om de inte var i skåpet, trodde oppositionen att det skulle vara lätt att hantera, tack vare deras obetydlighet."
Vid den tiden, 1937, misslyckades det. Uppenbarligen upprepade konspiratorerna mördningsförsöket en andra gång, 1941. Förmodligen användes ett försök till förgiftning. Som ni vet genomfördes 1953 "operationen med förgiftning". Hur tar man bort Stalins supportrar som är i Moskva? Det är önskvärt att upprätta din kontroll över Moskva militära distrikt och skicka trupper som är lojala mot konspiratorerna in i huvudstaden. Sedan för att gripa de viktigaste institutionerna för statsmakt. I slutet av juni 1953 kunde konspiratörerna skicka befälhavaren för Moskva militära distrikt Artemyev till manövrer nära Yaroslavl, och i hans ställe utsåg de omedelbart agera. befälhavare Moskalenko, hans protege. Med hjälp av en så enkel kastling kunde de paralysera motståndarnas handlingar och locka den "tveksamma" militären till deras sida. Som ett resultat lyckades kuppet.
Och vad var situationen den 22 juni 1941 i Moskva? Var Stalin i Kreml den dagen? Denna fråga är långt ifrån ledig och den verkar enkel vid första anblicken. Statschefen var tydligen frånvarande från sin arbetsplats, i Kreml, i ett så viktigt ögonblick för landet. Av någon anledning talar ingen direkt om detta. Ämnet är mycket "känsligt". Dessutom har ingen information i sina memoarer att han såg eller hörde att Stalin var i Kreml från 22 till 25 juni. Vad kunde ha hänt med Stalin? Och vad som i detta fall generellt hände i "miljöerna" i Kreml?
Författaren medger att han här inte är helt korrekt. Det finns faktiskt ett antal memoarer som nämner att Stalin var i Kreml den 22 juni. Men det är antingen minnen från dem som antingen själva är involverade i konspiration, som G. Zhukov, A. Mikoyan, samma N. Kuznetsov, eller sådana personer vars vittnesbörd kräver vissa förklaringar, till exempel Molotov eller Kaganovich. Alla dessa och andra minnen kommer att beskrivas nedan.
Låt oss titta närmare på detta ämne om Stalin i Kreml. Under Khrusjtjov trodde man att Stalin var förvirrad den 22 juni, förlorade sin lugn - kort sagt, av rädsla flydde han till sin dacha och inte uppträdde i Kreml på flera dagar. Det är konstigt, är det inte, att känna till Joseph Vissarionovichs fasta och avgörande karaktär? Till och med Zhukov betonar överraskande att”jag. V. Stalin var en viljig man och, som de säger, inte från ett fega dussin. Så allt är mycket tveksamt om Stalins feghet.
Men Khrusjtsjov medger dock att JV Stalins frånvaro under flera dagar:”Han återvände till ledningen först när några medlemmar av politbyrån kom till honom och sa att sådana och sådana åtgärder måste vidtas snarast för att förbättra situationen. längst fram, vid fronten". I Brezhnev-eran var Khrusjtsjovs uttalanden om Stalins fega flykt till dacha något mjukt: Stalin, säger de, var vid dacha, men han tänkte bara och oroade sig för ämnet: "Varför lurade Hitler honom och plötsligt attackerade Sovjetunionen?" I framtiden beslutade myndigheterna, i fallet, att "lämna" Stalin i Kreml från de första dagarna av kriget. Redan i slutet av Gorbatsjovs perestroika publicerade tidskriften Izvestia från KPSS: s centralkommitté sidor som påstås från Journal of Records of Persons mottagna av IV Stalin i Kreml från 21 juni till 3 juli 1941. Detta gav patriotiska historiker en anledning att hävda sig i tanken att Stalin hela tiden var på sin stridspost i Kreml och för att avvärja Khrushchevs förtal om Stalins panik.
Det verkar som om frågan är stängd, men det finns en viss missnöje: varför saknas sidor för 19, 29 och 30 juni? Forskarna från krigets första period erbjöds inte något begripligt svar från CPSU: s officiella tryckta organ.
Tja, nej - och det är det! Som det är trendigt att säga: ingen kommentar. I allmänhet väcker alla register över personer som är nära granskning starka tvivel om äktheten av detta dokument. För det första är det inte ett faktum att Stalin var i Kreml i dag. Journalen registrerar personer som kom till Stalins kontor, men själva närvaron av Stalin registrerades inte eller reflekterades av någon. För det andra, varför är personens efternamn närvarande utan initialer, jag talar inte ens om den fulla stavningen av namnet och patronymiken? Speciellt rörande är redaktörens fotnoter till besöksdagarna, till exempel, den 21 juni: "Uppenbarligen folkens kommissionär för Sovjetunionen Nav Kuznetsov." Det är intressant hur sekreteraren som höll "sådana" anteckningar skulle förklara för de intresserade, till exempel Kremlns inre säkerhet, som Kuznetsov var på Stalins kontor? Förmodligen,denna sekreterare borde ha konsulterat redaktören för tidskriften Izvestia från CPSU: s centralkommitté.
För det tredje, kan dessa material betraktas som en falsk, till exempel enligt ovanstående post från "1 juli 1941"? Medlemmarna i GKO bildades den 30 juni är redan kända, men Molotov återspeglas inte som en medlem av GKO i journalposten, och Mikoyan återspeglas förvånansvärt som medlem av GKO, även om han blev en mycket senare. Eller en inspelning från "26 juni 1941": Timosjenkos mottagning - 13.00, efter inspelningen - Jakovlev - 15.15. Vad är det? Osamlöshet i förberedelserna för publiceringen av dessa material eller en defekt i "korrigeringen" i arkivet? Dessutom, i ett fall, när de publiceras, kallas dessa dokument "Anteckningsbok …", i ett annat - "Tidskrift över register över personer som mottagits av IV Stalin. Uenighet är uppenbarligen inte gynnsamt för sanning.
Vad har vi i det "torra" sedimentet? Tvivel? Ja. Och kan vi nu säga med absolut säkerhet att Stalin var i Kreml? Vad som erbjuds allmänheten som "The Journal …" kan kallas ett dokument med stor sträckning.
Dessutom kräver själva”dokumentet” förklaringar och tillägg. Men det är inte utan anledning att allt detta är täckt med en rökskärm! Jag kan förstå patriotiska historiker som stod upp för att försvara Stalin med sin sköna och inte ville uppmärksamma frånvaron på tre dagar i tidskriften, men jag skulle vilja notera att frånvaron av kamrat Stalin i Kreml den 22 juni och de följande dagarna inte på något sätt påverkar värdigheten för denna stora man … Även, säger, tvärtom. Hans frånvaro understryker återigen den dödliga faran som han var tvungen att möta under de första, svåra och tragiska junidagarna och att visa motstycke och motståndskraft utan motstycke. Dessutom verkade inte Guds finger rädda Stalin för Ryssland? Stalin dog ju i början av kriget, det är osannolikt att vi nu skulle diskutera detta ämne …
Och här är en ny tolkning av dessa händelser. Militärhistorikernförfattaren V. M. Markov dyker upp på scenen med den litterära pseudonymen V. Zhukhrai och förklarar dessutom att han är "ledarens olagliga son." Den nypräglade "son till löjtnant Schmidt" erbjuder i ett modernt arrangemang en ny version av Stalins frånvaro i Kreml - sjukdom.
Låt oss också titta på detta föreslagna material. Det presenteras i ett antal Zhukhrais böcker under olika titlar. Jag har till hands boken Hitlers dödliga felberäkning. Blitzkrieg kollaps”.
Vi tittar på det andra kapitlet:”21 juni 1941. De första månaderna av kriget. En viss professor Boris Sergeevich Preobrazhensky (även med ett litterärt efternamn), som det visar sig, Stalins egen läkare, är ungefär en på morgonen ensam (förmodligen så att det inte finns några vittnen - V. M.), i hans lägenhet i Moskva. Dörrklockan ringer. Boris Sergeevich öppnade den och såg NKVD-officerare utanför dörren. Han fick ett certifikat (ja, inte en arresteringsorder) - VM) och beordrade att packa upp.
Professorn "kände tunga ben" av rädsla och han trodde att det var ett gripande, så han blev rädd av certifikatet från kaptenen för statssäkerhet. Men till hans förvåning erbjöds han att inte ta saker utan medicinska instrument (som en landsbygdsparamedi. - VM). Med "bräckta hastighet" förde bilen professorn till Stalins dacha."
Tja, hur gillar du en detektivhistoria om Kreml-temat? Och det är inte alla vridningar i denna genre. Professor hade behandlat Stalin i många år och blev plötsligt rädd av ledarens personliga säkerhetsarbetare. Förresten, de har förmodligen förändrats, om han inte känner igen dem? Och killarna är också bra, "gripande gäss." Först var det nödvändigt att ringa lägenheten och ta reda på: är ägaren hemma? Om inte hemma - ta reda på var det är? Och för att inte springa in i lägenheten på natten och sticka ett intyg under ägarens näsa. All denna beskrivning är en litterär anordning utformad för att skapa en viss intrig i ett visst konstverk. Dessutom.
Professorarna leddes in i rummet där Stalin låg på soffan. Han undersökte patienten och diagnostiserade flegmonös tonsillit. Jag mätte också temperaturen. Termometern visade i fyrtio (!).
Vad kan jag säga om ovanstående avsnitt? Det verkar som att i Preobrazhensky Zhukhrai har visat sig. Stalin har, som framgår av texten, en temperatur på 40 grader, han måste omedelbart läggas in på sjukhus och vår professor önskar honom "god natt". Förresten, några ord om denna mycket "flegmonous ont i halsen." Medical Encyclopedia karakteriserar flegmonous halsont som Ludwigs sjukdom.
Allvarligt ödem i den submandibulära regionen uppstår. Det kirurgiska ingreppet som krävs är att skära det submandibulära området från hakan till hyoidbenet för efterföljande medicinska procedurer. Men detta är så att säga efter "Professor Preobrazhensky." Denna behandling är lång och senast den 26 juni, om sjukdomen som sådan, enligt Zhukhrais version, skulle ha funnits, skulle Stalin knappast ha kunnat vara i Kreml. Och ärren som borde ha kvar efter operationen? Löstes de inte upp på tre dagar?
Och hur gillar du den stalinistiska frasen "jag klarar mig på något sätt"? Vad man ska ta från honom, en kommunist, dock. Med ett ord, "naglar skulle vara gjorda av dessa människor!" Och med stil påminner allt detta mycket om Zhukovs memoarer, avsnittet med avsändandet av Zhukov den första dagen av kriget till den sydvästra fronten. "Slösa inte din tid, vi klarar det på något sätt." Allt detta tror jag är V. Zhukhrais klumpiga försök att på något sätt underbygga Stalins frånvaro i Kreml under krigens första dagar, d.v.s. täcka upp något viktigare. Du måste ju komma överens, det finns något misstänkt i denna "sjukdom" …
Låt oss återvända till Zhukovs memoarer, där han skriver om början av kriget. Denna del av memoarerna har alltid varit av särskilt intresse för forskare. Fortfarande skulle! Sjefen för generalstaben berättar själv hur kriget med Tyskland började. Men ett antal historiker är skeptiska till allt som skrivits av Georgy Konstantinovich eller av de personer som "redigerade" dessa "memoarer". Naturligtvis är mycket av det som har skrivits helt enkelt uppfunnet för opportunistiska överväganden och har inget att göra med riktiga händelser. Men detta kommer att vara av särskilt intresse för oss. Låt mig förklara.
Om Zhukov snedvrider något avsnitt betyder det att det finns något mycket viktigt bakom denna händelse, som Zhukov försöker dölja för läsaren och maskera den med en neutral handling. Tänk på en senare upplaga av Zhukovs memoarer. Varför kommer det att framgå av förklaringarna nedan …
V. P. Meshcheryakov
5 april 1902 - den första arresteringen av I. V. Stalin vid ett möte med den ledande partigruppen i Batumi och hans internering först i Batumi-fängelset, sedan i Kutaisi-fängelset och igen i Batumi-fängelset; Stalins exil till Sibirien (byn Novaya Uda, Balagansky-distriktet, Irkutsk-regionen).
5 januari 1904 - Stalin flyr från Sibirien i exil. Efter att ha flytt är han i en olaglig position och deltar i aktiva revolutionära aktiviteter.
25 mars 1908 - den andra arresteringen och fängelsen av Stalin (under namnet Gayoz Nizharadze) i Bailovskaya fängelse. medan han är i fängelse, AND. Stalin upprättar och upprätthåller kontakten med Baku Bolsjevik-organisationen, leder Baku-kommittén för RSDLP och skriver artiklar för tidningarna Baku Proletarian och Gudok. I fängelset I. V. Stalin bedriver arbete bland politiska fångar, håller diskussioner med de socialistrevolutionära och mensjevikerna, organiserar studien av marxistisk litteratur av politiska fångar.
Den socialistrevolutionära Semyon Vereshchak, som satt med Joseph Dzhugashvili i Baku Bailov-fängelset, skrev senare, medan han var i exil, att Koba alltid hade en bok i händerna. S. Vereshchak citerar ett avsnitt när var och en av de politiska fångarna i detta fängelse straffades med trettiotvå bockar för att ha uttryckt sin protest mot de hårda fängelsevillkoren, men Stalin förhindrade avrättningen genom att gå genom raderna med en öppen bok och läsa lugnt.”Det verkade,” skrev Vereshchak,”att om du genomtränger hans huvud, då från den, som från en gasbehållare, skulle hela" Marlins huvudstad "flyga brusande. Marxismen var hans inslag, i honom var han oövervinnlig … I Transkukasien var Koba i allmänhet känd som den andra Lenin. Han ansågs vara den bästa experten på marxism."
9 november - Stalins exil till staden Solvychegodsk, Vologda-provinsen, under polisens tillsyn under en period av två år.
24 juni 1909 - Stalin flyr från exil i Solvychegodsk. Jag stannade där i 7 månader. Pengarna som behövdes för att rymma samlades in från landflykt. För att undvika repressalier för medverkan i att organisera flykten överfördes de flyktiga pengarna till I. V. Stalin i form av en kort vinst.
Efter att ha flytt, bodde han i en olaglig position i 9 månader och engagerade sig i revolutionära aktiviteter.
23 mars 1910 - den tredje arresteringen av I. V. Stalin (under namnet Zakhari Krikorovich Melikyants) och hans fängelse i Bayil-fängelset i Baku. Samma dag publicerades en broschyr skriven av Stalin "August Bebel, ledare för de tyska arbetarna".
Denna arrestering krossar till smedare den absurda uppfinningen att Stalin var en agent för den tsaristiska hemliga polisen under smeknamnet "Ficus". Forskare av denna fråga Z. I. Peregudov och B. I. Kaptelov (Rodina. 1989. № 5. s. 66 - 69), efter att ha grundligt studerat många källor, lämnade ingen sten ovändad från denna falska. I synnerhet citerar de rapporten från Eremin, en äkta agent under smeknamnet "Ficus", daterad 23 mars: "Nämndes i månadsrapporterna (jag lade fram den 11 augusti förra året under nr 2681 och från den 6 mars under nr 1014) under smeknamnet" Molochny ", känd i organisationen under smeknamnet" Koba "- en medlem av Baku-kommittén för RSDLP, som var den mest aktiva partiarbetaren som tog en ledande roll, som tidigare tillhörde Prokofiy Japaridze (arresterades 11 oktober förra året - min rapport daterad 16 oktober under nr 3302), kvarhållen, efter min beställning,av tjänstemän för extern observation den 23 mars ".
Det är så att den falska, som lanserades från väst och hämtas av Olga Shatunovskaya, en ivrig anhängare av Khrusjtsjov, och senare av Ales Adamovich, författaren till den förtalande anti-Stalin-berättelsen "The Punisher", publicerad i slutet av 1980-talet.
23 - 26 juni 1911 - Stalins fjärde tre-dagarsarrest för att ha organiserat ett möte med förvisade socialdemokrater.
27 juni - Stalin släpps från offentlig polisövervakning på grund av slutet av hans exil. Den dagen, "när värdinnan kom hem, såg hon att det inte fanns några saker, det fanns ingen hyresgäst, och bara pengarna (hyran) kvar under bordsservetten tyder vältaligt på att hyresgästen alls hade lämnat". Med tanke på att I. V. Dzhugashvili förbjöds att bo i Kaukasus, i huvudstäder och fabrikscentra, han valde staden Vologda som sin bostad.
6 juli - 6 september - Stalin anländer till Vologda och bor där under den hemliga polisövervakningen (under den hemliga övervakningen passerade han under smeknamnet "kaukasiska"). I passeringsbeviset, som utfärdades av I. V. Stalin noterades att han "enligt detta vittnesbörd inte kan bo någonstans utom staden Vologda, och vid ankomsten till denna stad måste han personligen presentera det för den lokala polisen senast 24 timmar efter hans ankomst."
6-9 september 1911 - Stalin lämnar olagligt Vologda till S: t Petersburg, där han är registrerad på Rossiya-hotellet med passet av Peter Chizhikov, träffar bolsjevikerna S. Todriya och S. Alliluyev, upprättar kontakt med St. Petersburgs partiorganisation. Under gripandet tvingades han ge sitt riktiga namn, varefter han skickades till Alexander Nevsky polisstation.
9 september - 14 december - den femte arresteringen och arresteringen av Stalin i Petersburgs preliminära fängelse.
14 december - Stalins utvisning till Vologda under tre år under öppen polisövervakning.
18 februari 1912 - för V. I. Lenins besök i Vologda, en medlem av det ryska byrån för centralkommittén G. K. Ordzhonikidze, som informerar J. V. Stalin om resultaten av Pragkonferensen, informerar om sitt samarbete i centralkommittén, ger närvaro och pengar för hans flykt.
29 februari - "omkring kl. 02.00, utan ordentligt tillstånd, efter att ha tagit en del av sin värdefulla egendom," lämnade JV Stalin "staden Vologda som vet vart, som om han hade en egen verksamhet i en vecka". Han tillbringade 6 månader i exil i Vologda.
I. V. Stalin, som har rymt fri i två månader, befinner sig i en olaglig position och driver revolutionära aktiviteter.
22 april 1912 - Stalins sjätte gripande. I informationen till polisavdelningen rapporterade S: t Petersburgs säkerhetsavdelning:”Iosif Vissarionov Dzhugashvili arresterades på gatan den 22 april. När han arresterades sa han att han inte hade någon bestämd bostad i S: t Petersburg. Under en personlig sökning hittades inget kriminellt i Dzhugashvili. Som medlem i RSDLP: s centralkommitté fängslades han emellertid (hus med preliminär frihetsberövning), där Stalin tillbringade två månader och 10 dagar.
2 juli - på beställning av specialmötet, ledamot av RSDLP I. V. centralkommitté Dzhugashvili förvisas från St. Petersburg till Narym-territoriet under öppen polisövervakning under en period av tre år. Två veckor senare, I. V. Stalin kommer att vara i Tomsk, varifrån han, tillsammans med en befälhavare på fartyget "Kolpashevets", kommer att åka till utflyktplatsen i Narym.
24 juli - I. V. Stalin anländer till sin exilplats i Narym. I. V. Stalin bor med bonden Yakov Agafonovich Alekseev, i ett litet trähus på kanten av en körfält vid sjön. Han stannade i Narym i 38 dagar.
1 september 1912 - Stalin flyr från utflykten i Narym. Rapporten från polisövervakaren Titkov riktad till fogden i det 5: e lägret i Tomsk-distriktet, upprättat dagen efter försvinnandet av den förvisade revolutionären, sade: Dzhugashvili Iosif och Nadezhdin Mikhail rymmer, den första av dem var inte hemma. Ägaren till Alekseevas lägenhet, frågad av mig, sa att Dzhugashvili inte tillbringade natten hemma den natten och inte visste vart han hade gått. Nadezhdin, hans kamrat, sa att Dzhugashvili på lördagen den 1 september åkte till byn Kolpashevo, Ket volost”.
Han var under jorden under sex månader, engagerad i revolutionära aktiviteter.
12 september - Stalins olagliga ankomst till S: t Petersburg.
23 februari 1913 - sjunde gripandet av Stalin på uppsägningen av provokatören R. Malinovsky i hallen på Kalashnikovskaya-börsen under en välgörenhetsmaskeradboll som organiserades av St. Petersburg Bolshevik-organisationen.
13 mars - det första förhöret av I. V. Stalin. Han tillbringade mer än fyra månader i fängelse.
2 juli - J. V. Stalin deporteras på scenen till Turukhansk territorium under polisens övervakning under en period av fyra år.
20 juli - V. I. Lenin leder I. V. Stalin med postanvisning, när han fortfarande var på väg, 120 franc från Krakow, vilket uppgick till 45 rubel.
27 juli - vid ett partimöte i Poronino fattas ett beslut om att organisera flykten från I. V. Stalin och Ya. M. Sverdlov. Återvänder till Ryssland, informerade Malinovsky omedelbart polisdepartementet om detta beslut, varför alla åtgärder vidtogs för att förhindra denna flykt.
