Många av hans samtida gissade om byte av Peter I under den”stora ambassaden” i Europa, liksom de forskare som noggrant studerade dokumenten från den tiden fann konstiga motsägelser i den officiella versionen av historien. Så det var känt om hydrofobi hos den unga Peter och om hans utmärkta hästträning. Mannen som återvände i form av Peter var inte bara mycket högre och äldre än honom, kände inte ryska, skrev på latin, men hade samtidigt många års erfarenhet av marinstrider och led också av en kronisk form av tropisk feber, som "fångades" i Europa, ja den riktiga Peter, naturligtvis fortfarande i sin gamla form, kunde naturligtvis inte.
Han kunde inte heller ge upp gamla vänner. och skicka sin älskade fru till klostret. Och naturligtvis, teoretiskt, kunde han döpas som protestant under sin resa, men det finns inget tvingande skäl som kan förklara en sådan handling av hans. Men, men förklarbart, och ur den officiella historiens synvinkel återstår det en oväntad fascination för europeiska klänningar och särskilt en oväntat "väckt" attraktion exklusivt för tyska kvinnor. Förresten, trots allt gifte sig alla efterföljande tsarer från Romanovs endast prinsessor av tyska blod. Och detta innebär att de visste perfekt vem exakt den nationella anstötaren som hade återvänt efter den "stora ambassaden" var.
De visste, men höll noggrant denna hemlighet, för det kunde påverka legitimiteten för denna dynastins styre av vårt folk. Men å andra sidan, med beaktande av allt detta, är det inte överraskande att tyska historiker anförtrotts att skriva vårt nya historia, och de flesta av de utländska specialisterna vid domstolen var också tyskar, liksom de flesta av forskarna i den skapade ryska vetenskapsakademin. Det är ingen slump att vissa oberoende historiker i vår tid kallar perioden för Romanovs regeringstid - "tysk-Romanov-åket", som till skillnad från "Mongol-Tatariska åket" som uppfanns av förfalskarna, var verkligt. Och om vi tar hänsyn till detta, är den falska Peters fantastiska grymhet mot sina egna undersåtar bland det ryska folket inte längre förvånande.
Det måste sägas att tyska historiker "arbetade" med historiska dokument med sin inneboende pedantry, grundligt "städade" allt som kunde kasta en skugga på utmanaren och leda till hans exponering. Till exempel. inte ett enda porträtt av tsaren har överlevt förrän den”stora ambassaden”. Och är det inte för. att de kunde avslöja faktumet på substitutionen genom noggrann jämförelse. Och ändå kunde några av de oberoende forskarna hitta ett sådant porträtt. Och han lyckades överleva, tack vare det faktum att personen som avbildades på det kallades "okänd."
Här är vad V. Kukovenko skriver om honom i sin bok "Hur ersatte de Peter?":
Och om vi jämför detta porträtt med de senare många bilderna av utmanaren, upptäcks många skillnader ganska lätt. Och allt detta förklarar också ganska logiskt alla andra slående "förändringar" i utseende, smak, färdigheter och kunskap och till och med sexuella förkärlekar av den Peter (eller snarare "Peter", som han kallade sig själv, och undertecknade dokument på latin med detta namn) som återvände till landet i stället för den verkliga kungen. Således, inför detta porträtt, hittades ytterligare ett bevis på bedrägeri av hela folket och den verkliga anledningen till den totala förfalskningen av vår historia, där slaverna och russen blev”vilda barbarer”, och tyskarna blev”civilisatorer” för dessa barbarer. Och varför en sådan förfalskning hos personen från början till slut uppfann av "normandteorin" behövdes av en helt icke-rysk imperialistisk dynasti,Jag tror att det är ganska förståeligt för alla personer med sina egna hjärnor.
michael101063 ©
