Den moderna ryska historien efter Romanov-dynastiets regeringstid är en samling av många förvrängda händelser och till och med raka förfalskningar, som inte bara utförts av de tillkallade tyska historikerna och den "lockade" domstolshistorikern Karamzin, utan också av flera generationer av ärftliga förfalskare. Förfalskarna "arbetade" ganska allvarligt för att dölja existensen av den sibiriska storstenaren. Och med tanke på detta Vatikanresept måste ryska historiker uppfinna "kosackuppror" av S. Razin och E. Pugachev för att dölja från deras ättlingar den verkliga kärnan i försök att befria Muscovy från utländsk ockupation.
Varför utländska? Ja, eftersom den falska Peter, ersatt i Europa, inte hade något att göra med det ryska folket och det finns mycket bevis för detta, som jag inte kommer att ge här, för allt detta beskrivs i detalj tidigare. Dessutom kunde han undertrycka bågskyttens uppror endast med hjälp av regimenter av utländska legosoldater som kom från Europa med honom och organiserade det verkliga tyska-Romanov-åket. Men i själva verket började den utländska interventionen i Muscovy-länderna, liksom kampen från resterna av Tartary mot den självutnämnda dynastin, redan innan Peter Romanov ersattes.
Som han till exempel beskriver i sin bok "Small Encyclopedia of Great Tartary" de mycket historiska händelser som är kända för oss som "upproret av Stepan Razin":
Självklart skulle jag argumentera med A. Kadykchansky om namnen "Moskvahorden" och "Cherkasskaya Horde", men historiska kartor med bilder av Cherkasy och Moskva tarta finns verkligen. Även om beteckningen "Muscovy" - Muscovy ändå är mycket vanligare på kartor. Men det här är detaljer, men i huvudsak håller jag helt med honom om att under romanovernas regeringstid genomfördes förfalskning och ersättning av historiska källor. Och detta bevisades av hans arkivforskning av den ryska historikern A. Pyzhikov, som nyligen lämnade oss.
Således upptäckte han att Romanoverna hade förfalskat historiska dokument för att”bevisa” sin påstådda nära relation till Rurikovichs. De fann också bevis på att Mikhail Romanov är far till Alexei Mikhailovich. folk 1613 valdes till tronen utan rätt att överföra makten genom arv. Följaktligen hade Alexei Tishaishy ingen laglig rätt att ockupera den kungliga tronen efter hans fars död. Här är det verkliga skälet till Alexei Cherkasskys krig mot utmanaren, som senare kallats av Romanov-historikerna "Stenka Razins uppror." Men eftersom utmanaren inte tänkte ge upp den beslagna tronen precis så inbjöd han horder av utländska legosoldater till Muscovy, vars tjänster han betalade för genom att beröva det vanliga folket som slaverats av Romanovs.
Det visar sig att detta var ett verkligt utländskt ingripande och ockupation av landet. Det är därför både de ryska och andra människorna i Muscovy reducerades till positionen för maktlösa servar. Men vid Romanovs domstol fanns det ingenstans att spottas för att inte falla in i utländska militära legosoldater och civila specialister - ingenjörer, forskare, arkitekter … Det är här den ryska adeln har en konstig "kärlek" till främmande språk, och den ryska intelligentenia har en ganska konstig vana att hitta fel med allt inhemskt och älskar det "civiliserade" väst.
michael101063 ©