Den teknologiska utvecklingen i dag upphör att tjäna samhällets intressen och blir ett allt mindre kontrollerat anrikningsinstrument för de största företagen. Dessutom förvandlas det till ett idealiskt sätt att kontrollera befolkningen. Experter och företrädare för näringslivet talade om detta igår vid rundbordet "Digital transformation: nya utmaningar och nya möjligheter för samhället" i allmänna avdelningen.
Händelsen tillkännagavs ursprungligen under titeln Digital slaveri eller digital frihet? Hur kan man övervinna elektroniskt missbruk? " OPRF: s ledning beslutade emellertid att inte betona så "radikalt" och mildnade agendan. Trots frånvaron av uppenbara patrioter och konservativa vid evenemanget visade det sig dock vara intressant. Nästan alla farliga aspekter av digitalisering och Internet, som täcks av Katyusha, uttrycktes igår av ganska respektabla medborgare i kostymer, och inte av några "marginaliserade med kål i skägget."
I sina öppningsanmärkningar noterade Vyacheslav Laschevsky, moderator och första vice ordförande för OP: s kommission för utveckling av informationsgemenskapen, media och masskommunikation, att enligt Kaspersky Lab är 40% av ryska barn under 10 år nästan ständigt online. Och den här miljön är inte säker, för vilken det finns mycket bevis idag. Den nya generationen har problem med social kommunikation och skapar normala relationer i samhället. Och allt detta - mot bakgrund av bekvämligheten med att använda olika digitala tjänster.
Den första talaren, verkställande direktör för sjukvårdsavdelningen i Ipsos, Marina Bezuglova, praktiskt taget ord för ord upprepade rapporten från Dr. Kurpatov vid en affärsfrukost i Sberbank i Davos. Hon noterade att reglering av användningen av digitala enheter är nödvändig, åtminstone för utsatta grupper av befolkningen.
Nåväl, vår publikation har redan klädt många av ovanstående frågor i officiella uttalanden, och idag kan vi säkert säga (baserat på myndigheternas officiella svar) att inte en enda allvarlig studie om digital hygien i samma skolor har offentliggjorts. Det finns bara osäkra uttalanden från tjänstemän och anställda i kontrollorganen om att sådana studier påstås ha genomförts.
Samtidigt påpekade Bezuglova att ledande företag i Silicon Valley som Apple och Google redan börjar råda sina kunder-användare att inte surfa på nätet hela tiden, utan att begränsa tiden framför skärmarna på prylar - så att epidemin "digital autism", som Dr. Kurpatov talade om i Davos är vår hårda verklighet.
Ämnet om fullständig eliminering av integritet i den elektroniska eran togs upp av professor, doktor i ekonomi, chef för ANO "Center for Protection of Investors and Investors" Artem Genkin.
Ämnet om personuppgiftssäkerhet och den enorma omfattningen av inblandning i privatlivet togs upp av medordföranden för OD-utskottet för skydd av personuppgifter, chefredaktör för RIA Katyusha, Andrei Tsyganov, vid parlamentets utfrågningar i statsdumaen förra sommaren. Samtidigt analyserades riskerna för okontrollerad användning av total redovisning och kontrollteknologi, problemen med nationell säkerhet som genererats av dem i detalj. Och nu på platsen för OP hör vi bekanta teser - det är uppenbart att detta håller på att bli en trend, de börjar prata om det över hela världen.
I själva verket finns det en offentlig tillgång, vilket framgår av en full sal (cirka 1000 personer) på den allryska konferensen "Tvungen digitalisering av personlighet eller mänsklig frihet" den 20 april 2019, som deltog av aktiva medborgare från dussintals regioner i landet. Som ett resultat av händelsen utarbetades en allvarlig resolution för myndigheterna, nästan alla punkter som tyvärr ännu inte har genomförts.
Ruslan Novikov, generaldirektör för Argumenty i Fakty, konstaterade med rätta att”att kombinera all personlig information om en person är till nytta för alla företag. Företag är för det första redo att investera i det. Självklart gör inte affärer någon jävla personlighet och säkerhet för en persons personuppgifter, för honom är det bara en värdefull produkt som du kan få ett utmärkt gesheft.
Nästa expert i OP konstaterade med rätta att ämnet digital säkerhet ständigt tas upp i västerländska medier, och alla "innovativa" processer utsätts för hård kritik där. Således var Facebook-verkställande direktören Mark Zuckerberg och Googles toppchefer nyligen i EU-kommissionen och försökte lobbyn för vägran att förbjuda ansiktsigenkänningsteknologi, som EU-tjänstemän vill utstå på begäran av länderna och befolkningen.
I själva verket har situationen länge börjat skaka, och myndigheterna föredrar att inte ta itu med lösningen av de ackumulerade problemen - tvärtom, de skapar och kräver naturligtvis fler och fler digitala lagar. Låt oss ta samma kommande andra läsning av PFZ "On the Unified Population Register", som OUZS anser att det är nödvändigt att "packa upp" så snart som möjligt - och tusentals medborgare stöder offentliga aktivister (se exempel på uttalandet på länken).
Allmänna kammaren noterade med rätta att en systematisk analys av digitala projekt i deras interaktion är nödvändig, vilket fortfarande saknas. Dessutom är det nödvändigt att inte bara ta hänsyn till det sociala perspektivet, utan också informationssäkerhet, importersättning … Och inte bara, som vi vill, publicera en lista över företag (den tillkännagavs av finansminister Siluanov i december förra året), som borde ha installerat hälften av deras programvara i slutet av detta år Rysk produktion. Hur kommer Aeroflot att ersätta den här programvaran om alla dess simulatorer körs på importerad programvara? Det är nödvändigt att noggrant och systematiskt övervaka de långsiktiga konsekvenserna.
Talarna kom också ihåg den skandalösa 482-FZ om insamlingen av biometri från befolkningen, som startades av centralbanken i samarbete med andra kreditinstitut och Rostelecom. De noterade att "projektet inte gick bra" - våra medborgare har ingen brådska med att ta biometri, främst av säkerhetsskäl. Och allt eftersom vår lagstiftning är konfigurerad på detta sätt: det finns ingen straff för dem som har läckt personuppgifter. Och det beslutades också att arbeta med detta.
I slutet av diskursen beslutade moderator Laschevsky att släta över de grova kanterna och något "komma ut för att försvara ny teknik", men för att vara ärlig visade det sig inte vara mycket övertygande.
Många talare talade om bristen på kritik av digitala processer i media, vilket verkligen inte gäller vår publikation. Och bakom vår nyhetsbulletin finns tusentals indignerade medborgare som kräver att avskaffa den blinda endemiska digitaliseringen av landet och folket. De förenas aktivt på plattformen för den offentliga kommissionsledamoten för skydd av familjen, kommittén för skydd av personuppgifter och andra offentliga organisationer, i samhällen för rättshjälp i sociala nätverk. Den anti-digitala rörelsen håller på att få styrka och om myndigheterna inte hör det, är det inte bra för samhället.
