För inte så länge sedan tillkännagav CIA att de skulle publicera flera fotografier från vilka det kommer att bli tydligt att Noah's Ark fortfarande ligger i Turkiets berg. Bilderna är hämtade från amerikanska spionplan och kan tjäna som ett bevis på vad vissa historiker och arkeologer redan har trott i många decennier: det semi-mystiska skeppet som gömde sig under isen på berget Ararat (höjd 5165 m) är själva arken som Noah byggde enligt gudomligt kommando.
Under det kalla kriget tog amerikanska piloter många fotografier av det som kallades "Ararat-avvikelsen." Dessa fotografier bekräftar förekomsten av ett mystiskt och gigantiskt föremål som gömmer sig under glaciären. Men handlar det verkligen om Noas ark? Det här är en annan fråga.
… Under 1950-1970-talet. verksamheten för de amerikanska underrättelsetjänsterna i området var verkligen feber. Rekognoseringsflygplan av U-2 och SR-71-klassen genomförde många hundratals flygoperationer för att inte missa någon misstänksam rörelse av sovjet trupperna. Mount Ararat, som ligger vid gränsen mellan Turkiet och Armenien, var en av de "hot spots" som ingår i specialtjänsternas uppmärksamhet. Tusentals bilder av det legendariska berget togs från amerikanska flygplan, men inte bara på grund av det strategiska intresset som det representerade.
1943, under andra världskriget, inrättades en lufttrafik mellan Förenta staterna och Sovjetunionen för att leverera mat. En luftbro installerades mellan den amerikanska basen i Tunisien och den sovjetiska i Yerevan. Under en sådan operation märkte två amerikanska piloter som flyger i närheten av Mount Ararat något som liknade ett stort fartyg i en av sluttningarna. Upptågad av en sådan ovanlig syn, de flög närmare nästa gång, och på denna flygning åtföljdes de av en av fotograferna från basen. Men fotografierna utvecklades först efter många dagar. En del av dessa bilder sades ha publicerats i den europeiska utgåvan av tidningen Stripes and Stars, en amerikansk försvarsmaktbulletin. Tyvärr har resten av denna tidning, såväl som många andra grafiska bevis som mottagits av de allierade styrkorna,förlorade i de gamla arkiven under andra världskriget.
I juni 1949 genomförde Pentagon en hemlig operation i Turkiet, några kilometer från gränsen till Iran och Sovjetunionen. Ett amerikanskt flygvapenplan flög över berget Ararat och fotograferade ett konstigt föremål som ligger på dess sluttning. Detta enorma objekt väckte omedelbart piloternas uppmärksamhet. Men när de försökte närma sig honom en andra gång, hittade de ett annat objekt bredvid den första. Denna "angränsande anomali", som militärtjänstemän kallade den, var tydligt synlig mitt i den frusna glaciären. Med viss sannolikhet kan man anta att det här är fragmenten av planet som kraschade på Ararat, även om den turkiska regeringen förnekade att det någonsin hade inträffat en luftkatastrof i detta område.
Fotografierna av intresse för alla packades upp 1982, men några år senare, eller snarare i oktober 1995, uttalade Tom Dougherty, en CIA-talesman, att "sedan 1949 har en serie fotografier relaterade till avvikelsen cirkulerat i CIA-kretsar på berget Ararat ".
1973 hörde Porcher Taylor, den tredje professorn vid University of Richmond, först att föremålet på dessa fotografier var Noah's Ark. Även om Taylor insåg att sannolikheten för att arken överlevde intakt efter 4500 år var försumbar, tillbringade han fyra år på att hämta fotona från arkiven. I slutändan gav DIA (US Department of Defense Intelligence Agency) Taylor två flygfotografier 1949. I dessa svartvita fotografier kunde man verkligen se någon konstig struktur, tydligt annorlunda från berget själv, på sluttningen av Ararat.
Under våren 1960 såg flera besättningar från den 428: e skvadronen från de amerikanska flygvapnet taktiska styrkor baserade i Adana, Turkiet, också en stor fartygliknande formation på en av sluttningarna av berget Ararat. Många vittnesbörd vittnar om att U-2-piloterna fotograferade detta mystiska fartyg. Det är troligt att dessa fotografier också inkluderades i de grafiska arkiven som CIA samlade under det kalla kriget och som börjar öppnas idag.
Kampanjvideo:
Men piloterna hade sett arken tidigare. En sådan incident inträffade tydligen vintern 1916 under smältningen av is. Två flygare från det imperialistiska Ryssland - navigatören Roskovitsky och hans medpilot, som flyger över turkiska positioner längs gränsen till Armenien, närmade sig berget Ararat från nordväst och märkte på vägen en nästan helt frusen sjö på bergssidan. När planet närmade sig sjön, såg Roskovitsky hur det såg ut som ett stort fartygs skrov, halvt nedsänkt i sjön. På den andra körningen över sjön kunde den ryska flygaren se det mystiska fyndet mer detaljerat. Det var ett enormt, bankat fartyg fryst i isen. På dess däck kunde man se två korta master och en gångväg som gick horisontellt längs hela sin längd. Meddelandet om fyndet kom till S: t Petersburg och tsaren beställde själv att skicka två team av ingenjörer till Ararat,så att de får reda på fyndets natur. Cirka två månader senare nådde expeditionen sin destination och började arbeta. Det visade sig att detta verkligen är ett fartyg av enorm storlek, med hundratals stugor och olika hallar och med ovanligt högt i tak. Militären tog bilder och mätte fartyget och gjorde en rapport som skickades till kungen. Men kommunikationen mellan Armenien och St Petersburg vid den tiden avbröts, och Nicholas II fick aldrig denna rapport …Men kommunikationen mellan Armenien och St Petersburg vid den tiden avbröts, och Nicholas II fick aldrig denna rapport …Men kommunikationen mellan Armenien och St Petersburg vid den tiden avbröts, och Nicholas II fick aldrig denna rapport …
Floden har beskrivits i myter från en mängd olika kulturer. Från Grekland till Indien, Kuba, Brasilien, Oceanien - i nästan alla forntida civilisationer, i en eller annan form, finns det legender om en stor katastrof. De berättar om Noah, Noah, Nu Ua och en liknande hjälte som lyckades fly med sina ättlingar.
Från klassiska Grekland, till exempel, har legenden om King Deucalion, som överlevde översvämningen tack vare sitt skepp, kommit till oss. Det finns en liknande plot i kinesisk mytologi: Den pre-konfucianska traditionen berättar om Nu Wa, en karaktär som upplevde liknande prövningar. Men vi hittar de mest intressanta detaljerna om översvämningen i kulturerna från de ursprungliga folken i Mellanöstern. I slutet av XIX-talet. klyvformade tabletter dekrypterades, berättade om Gilgamesh, en hjälte känd i de sumeriska, assyriska och babyloniska traditionerna. Tusentals kittformade tabletter har hittats i ruinerna av Nineve i Mesopotamia. George Smith, en ung men mycket begåvad engelsk filolog, försökte dechiffrera innehållet i dessa tabletter och på något stadium blev han förvånad över att inse att han hade stött på en mycket bekant plot. Utan tvekan vad han stötte påvar en upprepning av den bibliska Flood-myten, även om författaren till denna version var en assyrisk. Namnen stämde inte med den judisk-kristna traditionen, men innehållet var exakt detsamma. Smith kunde inte slutföra översättningen, eftersom en del av texten skadades, men av ett lyckligt sammanfall senare, under en ny expedition till Mesopotamia, hittades de saknade fragmenten. Vad den brittiska filologen upptäckte var inget annat än en kopia av det som nu kallas Epic of Gilgamesh. Det var namnet på hjälten som enligt berättelsen åkte till en resa till nästa värld på jakt efter det eviga livets hemlighet. Där träffade han Utnapishtim, "Sumerian Noah", som berättade för honom i alla detaljer att han före den stora katastrofen byggde ett enormt fartyg, på vilket han hade rymt med sin familj, släktingar och olika djur.även om författaren till denna version var en assyrisk. Namnen stämde inte med den judisk-kristna traditionen, men innehållet var exakt detsamma. Smith kunde inte slutföra översättningen, eftersom en del av texten skadades, men av ett lyckligt sammanfall senare, under en ny expedition till Mesopotamia, hittades de saknade fragmenten. Vad den brittiska filologen upptäckte var inget annat än en kopia av det som nu kallas Epic of Gilgamesh. Det var namnet på hjälten som enligt berättelsen åkte till en resa till nästa värld på jakt efter det eviga livets hemlighet. Där träffade han Utnapishtim, "Sumerian Noah", som berättade för honom i alla detaljer att han före den stora katastrofen byggde ett enormt fartyg, på vilket han hade rymt med sin familj, släktingar och olika djur.även om författaren till denna version var en assyrisk. Namnen stämde inte med den judisk-kristna traditionen, men innehållet var exakt detsamma. Smith kunde inte slutföra översättningen, eftersom en del av texten skadades, men av ett lyckligt sammanfall senare, under en ny expedition till Mesopotamia, hittades de saknade fragmenten. Vad den brittiska filologen upptäckte var inget annat än en kopia av det som nu kallas Epic of Gilgamesh. Det var namnet på hjälten som enligt berättelsen åkte till en resa till nästa värld på jakt efter det eviga livets hemlighet. Där träffade han Utnapishtim, "Sumerian Noah", som berättade för honom i alla detaljer att han före den stora katastrofen byggde ett enormt fartyg, på vilket han hade rymt med sin familj, släktingar och olika djur. Namnen stämde inte med den judisk-kristna traditionen, men innehållet var exakt detsamma. Smith kunde inte slutföra översättningen, eftersom en del av texten skadades, men av ett lyckligt sammanfall senare, under en ny expedition till Mesopotamia, hittades de saknade fragmenten. Vad den brittiska filologen upptäckte var inget annat än en kopia av det som nu kallas Epic of Gilgamesh. Det var namnet på hjälten som enligt berättelsen åkte till en resa till nästa värld på jakt efter det eviga livets hemlighet. Där träffade han Utnapishtim, "Sumerian Noah", som berättade för honom i alla detaljer att han före den stora katastrofen byggde ett enormt fartyg, på vilket han hade rymt med sin familj, släktingar och olika djur. Namnen stämde inte med den judisk-kristna traditionen, men innehållet var exakt samma. Smith kunde inte slutföra översättningen, eftersom en del av texten skadades, men av ett lyckligt sammanfall senare, under en ny expedition till Mesopotamia, hittades de saknade fragmenten. Vad den brittiska filologen upptäckte var inget annat än en kopia av det som nu kallas Epic of Gilgamesh. Det var namnet på hjälten som enligt berättelsen åkte till en resa till nästa värld på jakt efter det eviga livets hemlighet. Där träffade han Utnapishtim, "Sumerian Noah", som berättade för honom i alla detaljer att han före den stora katastrofen byggde ett enormt fartyg, på vilket han hade rymt med sin familj, släktingar och olika djur.eftersom en del av texten skadades, men av ett lyckligt sammanfall senare, under en ny expedition till Mesopotamia, hittades de saknade fragmenten. Vad den brittiska filologen upptäckte var inget annat än en kopia av det som nu kallas Epic of Gilgamesh. Det var namnet på hjälten som enligt berättelsen åkte till en resa till nästa värld på jakt efter det eviga livets hemlighet. Där träffade han Utnapishtim, "Sumerian Noah", som berättade för honom i alla detaljer att han före den stora katastrofen byggde ett enormt fartyg, på vilket han hade rymt med sin familj, släktingar och olika djur.eftersom en del av texten skadades, men av ett lyckligt sammanfall senare, under en ny expedition till Mesopotamia, hittades de saknade fragmenten. Vad den brittiska filologen upptäckte var inget annat än en kopia av det som nu kallas Epic of Gilgamesh. Det var namnet på hjälten som enligt berättelsen åkte till en resa till nästa värld på jakt efter det eviga livets hemlighet. Där träffade han Utnapishtim, "Sumerian Noah", som berättade för honom i alla detaljer att han före den stora katastrofen byggde ett enormt fartyg, på vilket han hade rymt med sin familj, släktingar och olika djur.vad som nu kallas Epic of Gilgamesh. Det var namnet på hjälten som enligt berättelsen åkte till en resa till nästa värld på jakt efter det eviga livets hemlighet. Där träffade han Utnapishtim, "Sumerian Noah", som berättade för honom i alla detaljer att han före den stora katastrofen byggde ett enormt fartyg, på vilket han hade rymt med sin familj, släktingar och olika djur.vad som nu kallas Epic of Gilgamesh. Det var namnet på hjälten som enligt berättelsen åkte till en resa till nästa värld på jakt efter det eviga livets hemlighet. Där träffade han Utnapishtim, "Sumerian Noah", som berättade för honom i alla detaljer att han före den stora katastrofen byggde ett enormt fartyg, på vilket han hade rymt med sin familj, släktingar och olika djur.
Är de judiskt-kristna och muslimska versionerna inte bara översättningar av den babyloniska myten? Kanske, även om "översättningar" med lika framgång skulle kunna återspegla samma händelse, som på grund av dess stora betydelse kom in i olika kulturer. Men det är känt att storleken på Utnapishtims fartyg överraskande sammanfaller med storleken på Noas ark, och dessutom slutade båda sina resor på berget Ararat.
Det finns många bevis som förbinder berget Ararat med platsen för den sista viloplatsen i Noahs ark. Berossus, en kaldeisk historiker som bodde där omkring 280 e. Kr. e., talar om "ett skepp som dockade i Armenien." Han sa också att invånarna i detta område rev bort bitar av ett stort fartyg för amuletter. Josephus Flavius, judisk historiker från 1000-talet n. e., försäkrar i ett av sina skrifter att "några av resterna av fartyget fortfarande kan hittas i Armenien."
I samma 1: a århundradet. historikern Nikolai Damaskin nämnde berget Ararat, dock under namnet Baris: "I Armenien finns det ett stort berg som heter Baris, överst som Arken har satt i mark sedan översvämningen".
Innan han besökte detta berg 1316 skrev den fransiskanska munken Odoric: "Lokalbefolkningen sa till oss att ingen kan klättra på detta berg, eftersom det inte är behagligt för de högsta." Fyrtio år senare observerade Sir John Mandeville berget och försökte beräkna dess höjd, rapporterade:”Noahs fartyg vilar fortfarande på toppen, och i klart väder kan folk se det från ett stort avstånd. Hon måste själv vara en sju mil hög."
Marco Polo undkom inte heller det heliga bergets magnetism. Han skriver:”Du vet att detta land, Armenien, är själva platsen där Noahs ark är belägen, på toppen av ett enormt berg. Topparna är ständigt täckta av snö, varför ingen kan klättra på den."
I början av XVII-talet. Den tyska resenären och författaren Adam Olschlager nämnde berget Ararat i sitt verk "Resor och vandringar av ambassadörer": "Armenier och perser tror att resterna av arken fortfarande finns på detta berg, så stelnat under den senaste tiden att det verkar vara sten."
Men den första "officiella expeditionen" till toppen av Ararat, som vi känner till, genomfördes i oktober 1929. Den leddes av den tyska Friedrich Parrot, professor i naturfilosofi vid University of Derpt (nu Tartu, Estland). Under dagarna före uppstigningen besökte Friedrich Parrot klostret Ahora i en liten by belägen på en av bergens sluttningar. Abbot av klostret visade papegoja en ikon, skriven på ett bräde, där trädet togs från arken.
1840, under påskott av att undersöka konsekvenserna av en jordbävning som förstörde både byn Ahora och klostret själv, organiserade de turkiska myndigheterna en hel expedition. Kurdiska arbetare som anlitats för att rensa spillror och skräp hittade konstiga trästycken som tycktes tillhöra ett stort fartyg. Var det inte resterna av arken?
Ändå, långt innan dessa expeditioner, mer eller mindre dokumenterade, fanns det många rykten om att klättra upp topparna i Ararat, om hur många helgon, i sin sökning efter en relik, hittade arken. De berättar också hur några herdar, som försökte ta bort boskapen som hade villigt från besättningen, hittade resterna av ett enormt fartyg från bergen. Genom att känna till den lokala traditionen flydde herdarna omedelbart i rädsla och var rädda för en "gudomlig förbannelse" för blasfemisk penetration i det förbjudna området. En gång i tiden undvek invånarna i allmänhet de översta regionerna i bergen och trodde att topparna är platser för sjukdom och död. Men utan tvekan, några av de sjukdomar som drabbade människor och boskap hänfördes till "bergsjukdom" och inte Guds vrede.
Fernand Navarre, en fransk entreprenör av spansk härkomst, har fascinerats av berättelsen om Noahs ark sedan barndomen. Han tjänade i militären nära Damaskus i Syrien. Där, strax före början av andra världskriget, träffade han Alim, en ung armenier, som sa att hans farfar upprepade gånger hade sagt: Arken vilar bland den eviga isen i Ararat. Efter krigsslutet lyckades Navarre uppfylla sin dröm. Han organiserade flera expeditioner till Ararat, men alla var inte framgångsrika. Slutligen 1955 var omständigheterna gynnsamma. Det var ett geodetiskt år, vilket innebar maximal smältning av glaciärer. Fernand Navarra började sin uppstigning till Mount Ararat med sin elva år gamla son Rafael. Efter en svår stigning, åtföljd av många problem, klättrade Navarre in i grottan för att vänta på den oväntade stormen. När stormen drog ner upptäckte han plötsligt att mellan den iskalla sluttningen och klipporna fanns någon form av form, tydligt gjord av trä. Han föll ner några meter och blev övertygad om att detta objekt är skapandet av mänskliga händer. Och dessutom insåg han att det stycket han fick var en del av något större, fryst fast i isen. Navarra bröt med stora svårigheter av en liten bit, lite över en meter lång, och återvände till sin son Raphael, som otåligt väntade på honom några meter under. Innan han återvände till Frankrike med sin "skatt" besökte Navarre Egypten och visade sitt fynd i Kairo-museet. De bekräftade att träets ålder är 5 tusen år.att detta objekt är skapandet av mänskliga händer. Och dessutom insåg han att det stycket han fick var en del av något större, fryst fast i isen. Navarra bröt med stora svårigheter av en liten bit, lite över en meter lång, och återvände till sin son Raphael, som otåligt väntade på honom några meter under. Innan han återvände till Frankrike med sin "skatt" besökte Navarre Egypten och visade sitt fynd i Kairo-museet. De bekräftade att träets ålder är 5 tusen år.att detta objekt är skapandet av mänskliga händer. Och dessutom insåg han att det stycket han fick var en del av något större, fryst fast i isen. Navarra bröt med stora svårigheter av en liten bit, lite över en meter lång, och återvände till sin son Raphael, som otåligt väntade på honom några meter under. Innan han återvände till Frankrike med sin "skatt" besökte Navarre Egypten och visade sitt fynd i Kairo-museet. De bekräftade att träets ålder är 5 tusen år. Navarra besökte Egypten och visade sitt fynd i Kairo-museet. De bekräftade att träets ålder är 5 tusen år. Navarra besökte Egypten och visade sitt fynd i Kairo-museet. De bekräftade att träets ålder är 5 tusen år.
Även om efterföljande analyser inte kunde fastställa åldern på resterna som Navarra hittade med sådan precision, tror många experter att det stycke ved som en fransk utforskare från Ararat medförde verkligen är en del av Noas ark.
Upptäckten av den franska entusiasten var drivkraften för att organisera andra expeditioner till Ararat. Grunddata som kan hjälpa till att lösa detta mysterium kom från himlen. Detta är inte bara vittnesbörd från de amerikanska U-2-piloterna, som vi beskrev ovan, utan också fotografier från satelliter. I mitten av 1973 kontaktade Thomas B. Turner, chef för McDonell-Douglas Astronomy Company, Dr. John Montgomery för en konsultation om ett fotografi taget från CIA-satelliten ERTS från en höjd av 720 km. Bilden visade den mystiska avvikelsen från Ararat. Det var något rektangulärt i form och uppenbarligen inte relaterat till berget självt.
Platsen för denna rektangulära form var desto mer betydelsefull eftersom den sammanföll med torget, som visades av många observationer från marken.
Problemet med flygfotografier av "Ararat-anomalin" är i princip ett teknologiskt. Om det är möjligt att grovt bestämma storleken på ett objekt, är det mycket svårare att få reda på dess natur.
Den 25 februari 1995 tillkännagav Miami Gerald ett speciellt möte där Al Gore, USA: s vice president, också deltog. Vissa fotografier tagna från CIA-satelliten presenterades vid detta möte. Några månader senare analyserade fotografen och journalisten David Barak dessa fotografier med en skanner. På en av dem fann han "något som en ubåt" under ishatt. Fotograferades Noah's Ark faktiskt från en satellit, eller är det en bisarra sten? Den här gången kan man hoppas att de fotografier som fallit i CIA: s besittning kommer att kunna avslöja denna hemlighet.
”Gör dig en ark av goperfär; gör fack i arken och täck den med tonhöjd inifrån och ut … Och gör det på detta sätt: Längden på arken är tre hundra alnar; dess bredd är femtio alnar och höjden är trettio alnar. " I Genesis (kapitel 6-9) hittar vi en verklig varvsbyggnadshandbok, den äldsta i mänsklig historia. Med denna lärobok genomförde Noah ett projekt som många av dagens kritiker anser vara omöjliga för hans era. Men verkar det oss inte omöjligt att bygga de egyptiska pyramiderna, Rhodos kolossus och andra underverk i världen? Anta att Noah hade en speciell talang för en uppgift av denna komplexitet. Så han hade tillräckligt med människor till sitt förfogande och hade lämplig teknik. Omöjlig? Experter som uppskattar storleken på arken (135 m lång, 22,5 m bred och 13,5 m hög) har kommit fram till attatt de är mycket perfekta ur hydrodynamikens synvinkel. Längden på fartyget är relaterat till dess bredd i ett förhållande mellan sex och ett, vilket motsvarar parametrarna för ett om än långsamt, men mycket stabilt fartyg, som kan motstå det hårda klimatet som det tydligt utsattes för under vägen - enligt gammal tradition. Samma skeppsbyggnadsexperter hävdar att arkens inre tyngdpunkt och dess rektangulära form gjorde det praktiskt taget osänkbart. Det finns till och med ett roligt projekt som du kan läsa om på Internet, som heter "Project Noah's Ark": Amerikanska forskare har skapat en datormodell av detta fartyg. De skeppsbyggare som deltog i detta projekt kom till slutsatsen att Noahs Ark verkligen hade utmärkt sjövärdighet. Fartygets längd är relaterad till dess bredd i ett förhållande mellan sex och ett, vilket motsvarar parametrarna för ett om än långsamt, men mycket stabilt fartyg, som kan motstå det hårda klimatet som det tydligt utsattes för under vägen - enligt forntra tradition. Samma skeppsbyggnadsexperter hävdar att arkens inre tyngdpunkt och dess rektangulära form gjorde det praktiskt taget osänkbart. Det finns till och med ett roligt projekt som du kan läsa om på Internet, som heter "Project Noah's Ark": Amerikanska forskare har skapat en datormodell av detta fartyg. De skeppsbyggare som deltog i detta projekt kom till slutsatsen att Noahs Ark verkligen hade utmärkt sjövärdighet. Längden på fartyget är relaterat till dess bredd i ett förhållande mellan sex och ett, vilket motsvarar parametrarna för ett om än långsamt, men mycket stabilt fartyg, som kan motstå det hårda klimatet som det tydligt utsattes för under vägen - enligt gammal tradition. Samma skeppsbyggnadsexperter hävdar att arkens inre tyngdpunkt och dess rektangulära form gjorde det praktiskt taget osänkbart. Det finns till och med ett roligt projekt som du kan läsa om på Internet, som heter "Project Noah's Ark": Amerikanska forskare har skapat en datormodell av detta fartyg. De skeppsbyggare som deltog i detta projekt kom till slutsatsen att Noahs Ark verkligen hade utmärkt sjövärdighet.men ett mycket stabilt fartyg som kan motstå det hårda klimatet som det tydligt utsattes för under vägen - enligt gammal tradition. Samma skeppsbyggnadsexperter hävdar att arkens inre tyngdpunkt och dess rektangulära form gjorde det praktiskt taget osänkbart. Det finns till och med ett roligt projekt som du kan läsa om på Internet, som heter "Project Noah's Ark": Amerikanska forskare har skapat en datormodell av detta fartyg. De skeppsbyggare som deltog i detta projekt kom till slutsatsen att Noahs Ark verkligen hade utmärkt sjövärdighet.men ett mycket stabilt fartyg som kan motstå det hårda klimatet som det tydligt utsattes för under vägen - enligt gammal tradition. Samma skeppsbyggnadsexperter hävdar att arkens inre tyngdpunkt och dess rektangulära form gjorde det praktiskt taget osänkbart. Det finns till och med ett roligt projekt som du kan läsa om på Internet, som heter "Project Noah's Ark": Amerikanska forskare har skapat en datormodell av detta fartyg. De skeppsbyggare som deltog i detta projekt kom till slutsatsen att Noahs Ark verkligen hade utmärkt sjövärdighet.att arkens inre tyngdpunkt och dess rektangulära form gjorde det praktiskt taget otänkbart. Det finns till och med ett roligt projekt som du kan läsa om på Internet, som heter "Project Noah's Ark": Amerikanska forskare har skapat en datormodell av detta fartyg. De skeppsbyggare som deltog i detta projekt kom till slutsatsen att Noahs Ark verkligen hade utmärkt sjövärdighet.att arkens inre tyngdpunkt och dess rektangulära form gjorde det praktiskt taget otänkbart. Det finns till och med ett roligt projekt som du kan läsa om på Internet, som heter "Project Noah's Ark": Amerikanska forskare har skapat en datormodell av detta fartyg. De skeppsbyggare som deltog i detta projekt kom till slutsatsen att Noahs Ark verkligen hade utmärkt sjövärdighet.
Hur gick fartyget på land på tre kilometer höjd? För att besvara denna fråga måste vi vända oss till "översvämningsteorin". Hon hävdar att enorma massor av vatten har täckt riktigt gigantiska landsområden. 1929 gjorde den brittiska arkeologen Leonard Woolley en sensationell upptäckt. Under utgrävningarna av den antika staden Ur i Mesopotamia räckte det att hålla ett hål genom alla stadens lager för att bestämma exakt när den sumeriska civilisationen började utvecklas på denna plats. Efter att ha gått igenom många lager av skräp, snubblade arkeologer mot ett lager av slam. Trots allt beslutade Woolley att han också måste gå igenom honom. Efter cirka ytterligare fyra meter grävdes nya föremål, som vittnade om att det finns en civilisation på en annan nivå, som föregick bildandet av ett skikt av slam. Vad betyder det här? Ingen av arkeologerna hade några tvivel:det träskande lagret är resultatet av den enorma översvämningen av den lokala jorden. Det konstaterades att vattnet stod 8 m över marken. Oavsett hur roligt det är, hittar vi exakt samma figur i traditionen - när vi beräknade om i tärningar:”Och vattnet på jorden ökade enormt, så att alla de höga bergen under hela himlen täcktes; vattnet steg femton alnar över dem, och alla höga berg täcktes”(1 Mosebok, 6. 19-20). I Ararat-regionen möter vi snäckskal på mer än 3 km höjd. Om vattnet steg upp till här, kan vi mycket väl lita på "översvämningsteorin" och förstå hur Noah faktiskt lyckades landa på sin ark till toppen av Ararat.”Och vattnet på jorden förstärktes mycket, så att alla de höga bergen under alla himlarna täcktes. vattnet steg femton alnar över dem, och alla höga berg täcktes”(1 Mosebok, 6. 19-20). I Ararat-regionen möter vi snäckskal på mer än 3 km höjd. Om vattnet steg upp till här, kan vi mycket väl lita på "översvämningsteorin" och förstå hur Noah faktiskt lyckades landa på sin ark till toppen av Ararat.”Och vattnet på jorden förstärktes mycket, så att alla de höga bergen under alla himlarna täcktes. vattnet steg femton alnar över dem, och alla höga berg täcktes”(1 Mosebok, 6. 19-20). I Ararat-regionen möter vi snäckskal på mer än 3 km höjd. Om vattnet steg upp till här, kan vi mycket väl lita på "översvämningsteorin" och förstå hur Noah faktiskt lyckades landa på sin ark till toppen av Ararat.
Medan de flesta forskare avvisar den bibliska berättelsen om den stora översvämningen och Noah bara för att djuren som den nämnde inte kunde passa i arken, menar vissa bibliska fundamentalister och arkeologer att beräkningar baserade på siffrorna i Bibeln visar att detta. Den fundamentalistiska amerikanska tidskriften Pure Truth säger att”kritik av Bibeln vanligtvis blomstrar på mark rikt befruktat med missuppfattningar. Enligt traditionella åsikter och populärlitteratur var arken något större än en vanlig fiskebåt, och kunde inte tåla den minsta kväll."
Naturligtvis är de korrekta när de uppger att arken som beskrivs i Bibeln var av alla standarder ett stort fartyg. Det tros vara 300 alnar långt, 50 alnar bredt och 30 alnar högt. Även med minimivärdet på aln ger detta en förskjutning på 43 000 ton. Med en större alen kan den senare siffran vara 66 000 ton. Och arken från den babyloniska myten var ännu större - den hade sju våningsdäck, till skillnad från den som byggdes av Noah, och en förskjutning på 228 000 t. Även om man antar att prestationerna från de gamla i varvsindustrin var större än man allmänt trott, verkar det otroligt att ett fartyg av denna storlek kunde ha gjorts under förhistorisk tid.
Genom att kringgå frågan om hur Noah kunde ha byggt det argumenterar amerikanska fundamentalister att Noah tog ombord två par av varje "sort" (ras) av "orena" djur och sju par "rena" djur: alla varelser där det fanns " livets ande ". Sjuttio procent av djurvärlden i landet består av leddjur, och om du tilldelar 40 kubikcentimeter för varje par av alla deras för närvarande kända sorter krävs ett rum med en volym på 18 900 kubikmeter. Storleken på Rhesus-apan, som lätt kan hållas i en bur på 4,5 kubikmeter, tas som den genomsnittliga storleken på resten av landets invånare - däggdjur, fåglar och reptiler, av vilka det finns cirka 18 000 arter. Med tanke på det faktum att "rena" djur (av vilka det inte finns många) laddades i sju par på arken, förutom insekter,det borde ha funnits cirka 40 000 fauna arter som krävde cirka 180 000 m3 mer för deras boende. Således, om vi tar de siffror som anges i Bibeln om tro, så skulle det totala utrymmet som krävs för transporten av alla "varelser" ha haft en volym på 198 900 m3, det vill säga bara 45 procent av volymen för hela arken vid beräkningar baserade på minsta alen och bara drygt 20 procent, om de bygger på ett stort värde på denna längdmått. Fundamentalisternas kommentar på denna poäng kan vara följande:”… den sista frågan. Varför behövde Noah så mycket utrymme? "Det vill säga endast 45 procent av volymen på hela arken i beräkningar baserade på minimivärdet på aln och bara drygt 20 procent, om de är baserade på ett stort värde på detta längdmått. Fundamentalisternas kommentar på denna poäng kan vara följande:”… den sista frågan. Varför behövde Noah så mycket utrymme? "Det vill säga endast 45 procent av volymen på hela arken i beräkningar baserade på minimivärdet på aln och bara drygt 20 procent, om de är baserade på ett stort värde på detta längdmått. Fundamentalisternas kommentar på denna poäng kan vara följande:”… den sista frågan. Varför behövde Noah så mycket utrymme?"
Nikolai Nepomniachtchi