Om Inkompetensen För Vetenskap I Icke-fysiska Frågor - Alternativ Vy

Om Inkompetensen För Vetenskap I Icke-fysiska Frågor - Alternativ Vy
Om Inkompetensen För Vetenskap I Icke-fysiska Frågor - Alternativ Vy

Video: Om Inkompetensen För Vetenskap I Icke-fysiska Frågor - Alternativ Vy

Video: Om Inkompetensen För Vetenskap I Icke-fysiska Frågor - Alternativ Vy
Video: VETENSKAP & POLARISERING: Är högern ovetenskaplig? 2024, September
Anonim

Ganska ofta kan du höra anklagelser om inkompetens från forskare när någon, trots den allmänna blinda troen på texterna i läroböcker eller i de grundlösa uttalandena från "myndigheter", självständigt börjar försöka räkna ut ett område med universell mänsklig kunskap och hitta allvarliga "brister" och " stim”av dem som skrev läroböcker för allmänt bruk. Det är riktigt att sådana anklagelser inte minst hindrar medlemmar i den pseudovetenskapliga kommissionen vid den ryska vetenskapsakademin från att hänga olika "etiketter" på de kunskapsområden där de själva är absolut inkompetenta och inte har lämpliga examensbevis.

Även om det verkar för mig borde den avgörande faktorn för att definiera begreppet "inkompetens" inte vara närvaron av ett examensbevis, utan förekomsten av verkliga experiment och experiment, eller till exempel arkivforskning, expeditioner eller forskning, inklusive virtuella. Och som praxis visar, i frågor om esotericism som går utöver den fysiska verkligheten, är den stora majoriteten av forskarna absolut inkompetenta. Och det är av denna anledning som de inte har någon moralisk rätt att ge några slutsatser och ogrundade uttalanden, om de inte har genomfört verklig forskning på detta område.

Samma åsikt delas av den ryska författaren S. Robaten, som i sin bok "Framsteg - en utvecklingsspiral eller en ond cirkel" skriver:

Personligen anser jag att det inte bör finnas någon blind tro på "myndigheter" alls, även när det gäller de fysiska aspekterna av verkligheten också. Dessutom ger vetenskapens och teknikutvecklingens historia många exempel på villfarelser som ansågs "den ultimata sanningen" bara för att de uttrycktes av dessa "myndigheter". Men praxis har helt motbevisat dessa "sanningar". För att lyckligtvis hela tiden fanns "ignoramuses" som inte visste något om dessa falska "sanningar" och helt enkelt gjorde sitt jobb, skapade flygplan tyngre än luft, metallfartyg, järnvägar med släta skenor och mycket mer det var "förbjudet" av den tidens vetenskapliga "myndigheter". Så dra dina egna slutsatser från allt detta. Särskilt om du verkligen är intresserad av kunskap och inte fanatisk blind tro.

Kampanjvideo:

michael101063 ©

Rekommenderas: