Historien om ryska soldaters utnyttjande och tapperhet är en integrerad del av Rysslands nationella identitet, och idag utsätts den i allt högre grad för försök att diskreditera och revidera. Som en del av 2020-studien av företaget Kribrum gjordes ett försök att spåra processen att sprida felaktig eller fullständigt förfalskad information om det stora patriotiska kriget i sociala medier.
Ämnet för forskningen var publikationer som distribuerades i det ryska språket av sociala medier under perioden 2014 till nutid. Volymen meddelanden är över 4,7 miljoner.
Ladda ner studien: länk.
Intervju med grundaren av "Kribrum" Igor Ashmanov med en detaljerad analys av forskningen om förfalskning av historien.
Resultat från studien
Experter drar slutsatser om en konstant och betydande ökning av antalet publikationer med opålitliga fakta om händelserna under det stora patriotiska kriget. Studien säger att detta negativt påverkar nivån på historisk och kulturell utbildning och ungdomars och ungdomars nationella identitet.
Kampanjvideo:
Studiens författare hävdar att utländska konton, särskilt från Ukraina, de baltiska staterna, Kazakstan och andra stater, är aktivt involverade i diskussionen om ämnen, som ofta är de främsta källorna till "teserna". Exempelvis konstaterar studiens författare att uttrycket "segerlighet" börjar användas aktivt före 9 maj. Alla undersökta avhandlingar börjar växa i sociala nätverk från 2014-2015. Dessutom har spridningen av denna neologism ökat i flera år. Detta talar i sin tur om dess konstgjorda implementering i det ryska segmentet av sociala nätverk.
Förfalskningar och manipulationer av historiska fakta används för politiska och geopolitiska syften. Antalet publikationer om "Ockupationspolitiken i Sovjetunionen" efter slutet av det stora patriotiska kriget ökade under "Krim våren". Den överväldigande majoriteten av rapporterna hävdar USSR: s utrikespolitiska "yrkesmässiga" karaktär, varefter denna funktion överförs till det moderna Ryssland, säger studien.
Under 75-årsjubileet för segern i det stora patriotiska kriget sprids anklagelser mot Sovjetunionen om att släppa ut en militär konflikt särskilt aktivt, teser om "alliansen Stalin och Hitler", rollen som "Molotov-Ribbentrop-pakten" och andra används. Dessa ämnen används intensivt för politiska ändamål, vilket öppnar upp för olika typer av offentliga personer och samhällen att med sin hjälp skapa en ny informationsagenda som bygger på felaktiga argument och fakta, säger studien.
Den generaliserade avhandlingen "vi har inget att vara stolta över" får mer och mer popularitet på webben, inom ramen för vilka meddelanden sprids, där bilder av krigshjältar diskrediteras, "nya" detaljer om militära operationer ges, "sanna" motiv för statsledningen - i allmänhet allt som gör stolthet i seger Sovjetunionen under andra världskriget är ogrundad och bilden av den sovjetiska armén och den sovjetiska soldatens bild är oattraktiv.
Rapporten hävdar att Facebook tog 2015 ledande plats när det gäller antalet negativa meddelanden, där antalet utländska konton som skriver negativt om Sovjetunionens roll under andra världskriget, nästan två gånger mer än ryska, som författarna säkerställer. Detta ger forskare anledning att tro att det sociala nätverket är involverat i att främja denna agenda.
År 2019 kom Twitter ut på toppen och förbi Facebook och VKontakte när det gäller indikatorer. Inom det ryska och post-sovjetiska sociala mediesegmentet är Twitter känt för sin popularitet bland oppositionsinnehållna användare. Tillsammans med detta kan tillväxten i verksamhet under 2019 för användare som anklagar Sovjetunionen för krigets början ha samband med ett försök att politisera detta ämne, säger rapporten.
Om förutsägelser och motåtgärder
Ytterligare spridning av”förfalskad historia” i sociala medier, i avsaknad av motåtgärder, kommer oundvikligen att leda till en irreversibel deformation av uppfattningen om den historiska verkligheten. Dessutom kommer volymen av den här typen av förstörande innehåll bara att växa, vilket ökar antalet mottagare.
Det mest effektiva sättet att motverka sådana informationskampanjer är att skapa ideologiskt stabila betydelser och deras systematiska marknadsföring.
När man utvecklar metoder för att "leverera" innehåll är det viktigt att ta hänsyn till trender och mönster för moderna sociala medier, spåra effektiviteten i pågående informationskampanjer, arbeta mer med populära bloggare, skapa "viralt" innehåll och vara redo att snabbt anpassa taktik.
Presskonferens om forskningsresultat
Den ständiga uppvärmningen av ämnen och en ökning av koncentrationen av negativa teser - en sådan bedömning av omfattningen av diskreditering av USSR: s roll i det stora patriotiska kriget på Internet gavs av experter - deltagare i en presskonferens i TASS, som hölls i ett online-format inför landets största helgdag.
De diskuterade i detalj resultaten från en studie av informationskampanjer på sociala nätverk som syftade till att förfalska historisk sanning, diskreditera den ryska soldatens prestation och Sovjetunionens roll i segern 1945. Invånarna i Volgograd deltog också i diskussionen.
Författarna, ryska entreprenörer inom informationsteknologi, artificiell intelligens och mjukvaruutveckling Igor Ashmanov och Natalya Kasperskaya, chef för analytiska avdelningen, talade om de viktigaste resultaten från studien, mekanismerna och sätten att sprida felaktig information i sociala medier, samt att identifiera tecken på att importera en "exponerande" agenda. av företaget som genomförde studien, Artem Kuritsyn och biträdande direktör för Higher School of Contemporary Social Sciences, Moscow State University uppkallad efter M. V. Lomonosov Alexander Grebenyuk.
Enligt Alexander Grebenyuk var studien med titeln "The Great Patriotic War: Manipulations, Falsifications and Information Attacks in Social Networks" resultatet av "titanic work" som utförts av specialisterna från Kribrum-företaget med konsultation och metodiskt stöd från fakulteten vid Higher School of Contemporary Social Sciences vid Moskva State University. Lomonosov.
Storskalig informationsattack
Det främsta skälet till utseendet var en storskalig informationsattack som Ryssland har utsatts för i mer än ett decennium. Till och med ett sådant heligt datum för alla ryssarnas hjärtan som den 9 maj tolereras regelbundet. Och det som är mest beklagligt är att målet för dessa attacker främst är ryska ungdomar.
Alexander Grebenyuk talade om metoden och verktygen som användes för att utarbeta rapporten. Denna metod blev digital sociologi - en ny riktning för social analys av sociala processer. Det skiljer sig från traditionella insamlingsmetoder genom att det är av intresse för en persons aktiviteter i sociala nätverk, aktiviteten i grupper och samhällen där han är belägen. Den här metoden letar efter ett svar på den viktigaste frågan: hur påverkar de processer som sker i sociala nätverk världen omkring oss på den sociala, ekonomiska och politiska verkligheten?
Resultaten av tillämpning av digital sociologi i studien demonstrerades tydligt av Artem Kuritsyn. Experter har studerat hur processen att sprida förfalskade fakta, manipulation i sociala medier relaterade till det stora patriotiska kriget inträffar. För sin forskning valde de flera stora ämnen för manipulation och förfalskning, mest populära idag på sociala nätverk.
Uttrycket "seger"
För det första beslutades att undersöka begreppet "segerlighet", som dök upp 2005 och började sprida sig mycket under 2014. Nästa block kallades”Vi har inget att vara stolta över”. Den innehåller en stor mängd information som på ett eller annat sätt säger användare av sociala medier att Victory Day inte är en anledning att vara stolt. Den tredje riktningen är identifieringen av kommunism och fascism - ett ganska populärt ämne idag, där ledarna för de två länderna under det stora patriotiska kriget jämförs. Den fjärde riktningen har länge och envist försökt visa att det var Sovjetunionen som var den skyldige för krigsutbrottet och slutligen är detta ett block med anklagelser från Sovjetunionen i ockupationspolitiken, som överförs till det moderna Ryssland.
Det finns en linjär tillväxt i många ämnen, betonade Artem Kuritsyn och talade om resultaten. Detta gäller först och främst temat”segrare”, utformat för att förstöra uppfattningen av segerdagen och föreslå i gengäld, eller ännu bättre att säga, att införa avhandlingen att 9 maj inte är en anledning till stolthet, utan en sorgdag.
En annan slutsats av studien var det faktum att dagordningen importerades. Om du tittar på geografin hos författarna som sprider meddelanden, är dess förhållande under perioderna 2014 till 2016 och från 2017 till slutet av 2019 mycket intressant. Om det under den första perioden fanns fler ukrainska författare än ryska, i den andra minskar antalet ukrainska författare och antalet ryska författare ökar.
Vad är mer anmärkningsvärt: antalet meddelanden växer varje år.”Vi har forskat på sociala nätverk länge, de processer som sker i dem, och vi kan säga att även de mest populära Internet-memmen inte håller så länge. De börjar blekna och används bara lokalt av enskilda användare. Här ser vi dynamiken växa varje år, säger Kuritsyn.
Det är också värt att notera att sociala nätverk Twitter och Facebook har blivit de viktigaste onlineplattformarna för att sprida uttrycket "seger", även om det sociala nätverket VKontakte fortfarande är det mest populära i det ryska segmentet.
Examensarbete "Sovjetunionen är den skyldige i början av kriget"
Forskare såg liknande processer under spridningen av avhandlingarna "Sovjetunionen - den skyldige till krigsutbrottet", "Sovjetunionen, Ryssland - ockupant".
När det gäller det sistnämnda är frekvensen att nämna denna avhandling mycket högre än frekvensen för "segern". Om "segerlighet" bara sprids den 9 maj, är termen "ockupant" nästan ständigt närvarande i informationsutrymmet.
”Den aktiva distributionen börjar 2015. Även om förberedelserna var tillbaka 2014, tillade Kuritsyn. - Men i allmänhet kan dessa datum tillämpas på varje avhandling. Detta beror antagligen på de socio-politiska och geopolitiska processerna i världen och i grannländerna, det tidigare CIS”.
Enligt Igor Ashmanov började historien med alla dessa anklagelser under perestrojkaåren. Innan dess skymde inte alla som deltog i kriget att berömma Ryssland och Sovjetunionen för att besegra fascismen. Och först på nittiotalet fanns anklagelser om att Sovjetunionen släppte ett krig, dess soldater våldtade miljoner tyska kvinnor etc.
Experten håller helt med på slutsatsen om den ständiga, nästan linjära tillväxten av sådana meddelanden.”Detta är en helt onaturlig berättelse för något ämne,” betonar han. - Ämnen har vanligtvis ett hattliknande schema: en ganska brant sluttning - ett ämne dyker upp och bleknar sedan. Detta händer inte här, det finns konstant uppvärmning."
Experten kommenterade också det faktum att agendan importerades, liksom det faktum att de viktigaste aktörerna för att diskreditera den historiska sanningen inte är de mest populära Facebook och Twitter i Ryssland.
”Detta visar ganska tydligt källorna till hela detta ärende, eftersom både Twitter och Facebook inte fungerar i vår jurisdiktion, de har sina egna idéer om skönhet. Moderatorerna på Facebook och, troligen, Twitter är främst ukrainare som är fientliga mot Ryssland,”sade han. - Importen på dagordningen säger inte bara att många meddelanden, memes och alla typer av fiktion om Rysslands roll i andra världskriget dyker upp i väst, utan också att detta slår rot mer och mer i vårt land, fler och fler berättelser skriver detta i Ryssland. Situationen blir värre. Det rotar i de ryska användarnas sinnen, och i synnerhet de unga människors sinnen. Koncentrationen ökar, och det här är inte längre bara några populära ämnen som ibland diskuteras, det finns en kontinuerlig pumpning,som antar politiserade former och nödvändigtvis används för att diskreditera landets nuvarande ledarskap och Rysslands nuvarande nuvarande politik."
Det huvudsakliga målet är att omorganisera världen
Natalya Kasperskaya beslutade att titta på situationen ur barn och ungdomars synvinkel, hur unga människor uppfattar detta ämne, eftersom alla dessa teser inte är avsedda för vuxna, mogna människor som växte upp i Sovjetunionen, där det fanns tydliga och förståelige ideologiska attityder, en enda lärobok historia, och framför allt för den yngre generationen.
I moderna skolbarns och elevernas sinne är krig inte längre något som stora sociala grupper tidigare kontaktat, Alexander Grebenyuk stödde Natalya Kasperskaya. Människor har vuxit upp, det fanns ett generationsgap mellan ungdomar och morföräldrar.
”Det sker ingen överföring av kunskap eller erfarenhet, och dagens ungdomar drar mycket från Internet. Tyvärr kan allt informationskrig, manipulation bara utsättas för utbredd okunnighet och låg historisk kunskap, säger han.
Samtidigt tror Grebenyuk att allt inte är lika dåligt i Ryssland som till exempel i ett antal andra stater, där bilden av historisk kunskap helt kan förändras inom 5-7 år.
"Det finns en fångstfras:" Det finns inget mer förändrat än historia ". Vi är inte så illa. Det är rätt presentation, popularisering av historisk kunskap baserad på fakta som är ett mycket bra läkemedel för att utveckla immunitet hos vår ungdom mot förfalskning. Vi måste prata mer, ge mer specifika exempel. Staten borde göra detta. Vi behöver en enhetlig lärobok, en enhetlig metod för tolkningen av historien, naturligtvis baserad på fakta. Och när det gäller vår ungdom måste vi använda alla moderna kanaler som är tillgängliga för att främja information,”är han övertygad.
Samhället måste reagera
Enligt Natalya Kasperskaya finns det några fler saker att göra. Detta är rensningen av informationsutrymmet eller skapandet av en situation där uppenbara förfalskningar och stoppning inte bara kommer att fördömas av samhället utan också vara olagliga.
Den andra är behovet av att skapa värdestabeller. Detta är en historisk lärobok som är saklig. Alla dessa fakta bekräftas, inte uppfinns eller skrivas av någon. För det tredje, sådd i medierummet med positivt innehåll.”Det är ingen hemlighet att fiender nu arbetar i vårt rum utan någon motstånd: vad de vill, skriver de. Dessa meddelanden distribueras och vi gör ingenting, säger Kaspersky. Enligt henne är det nödvändigt att skapa rena källor, och det bör inte vara en, utan flera resurser, där de skulle prata om olika aspekter av kriget, den verkliga situationen, ge exempel, minnen från veteraner som redan har gått eller fortfarande lever.
"Vi ser en minskning av kritikens tänkande bland ungdomar när de får information," tillade Artem Kuritsyn. - I vår forskning citerar vi sådana teser som "sejrbarhet", "ingenting att vara stolt över", "Sovjetunionen är skylden." Som ni ser är de ganska korta, så de lärs lätt av dem som inte vill ha det. Mer komplexa konstruktioner kräver verifiering. Om läsaren ville förstå om de skriver sanningen, skulle det behöva lite, om än lite, forskning. Läs något, ta reda på det. Men eftersom vi ser en minskning av kritiken i informationsuppfattningen är denna process extremt sällsynt."
Men Igor Ashmanov anser att exemplen från andra stater inte är lämpliga.”Det finns många exempel där, helt täckta av censur,” är han övertygad om. - Vi förstår bara inte det. Som den stora filosofen Alexander Zinoviev sa, är den ideologiska maskinen i väst mycket kraftigare och har alltid varit mer kraftfull än den ideologiska maskinen i Sovjetunionen och Ryssland idag. Den var helt enkelt organiserad inte som en hierarkisk pyramid, utan som en marknad för ideologiska tjänster. Där kommer de som säger inte vad som behövs lämnas utan en bit bröd, utan en institution vid universitetet. Du känner till alla dessa berättelser om avskedandet av journalister som var emot kriget i Irak. Vi har olika värderingar, vi går vår egen väg. Därför är det inte värt att kopiera den västerländska upplevelsen."
Till exempel är förnekandet av Förintelsen i Österrike, enligt Ashmanov, ett slags pålägg av en förändring i världen, eftersom österrikarna inte är så mycket "täckta" i den här berättelsen, och i alla fall för dem är detta en extern berättelse, så de är hårt fängslade just på grund av den. … Vi kan inte anta den kinesiska eller europeiska erfarenheten, för vi går i olika riktningar. Vi har olika idéer. För oss är segern pivoten, eftersom det var en verklig strid mellan gott och ont, det största i mänsklighetens historia. Vi vann i det och var på goda sida. Vi måste behålla detta. För dem är det något annorlunda.
"Till exempel, för små länder som kämpade med Hitler, är detta i allmänhet en liten olägenhet: Danmarks chef åkte inte ens en cykel till sin arbetsplats och övergav en timme före den tyska attacken, och sedan producerade de lugnt vapen, ammunition och mat till dem och alla livet kändes bra, och sedan kom andra, och nu mår de också bra, - Ashmanov citerar exemplet. - För dem är detta inte ett skäl till skam. Vi måste ha våra egna lagar, våra egna idéer. Enligt min mening behöver du inte kopiera någonting."
Historia i ungdomens uppfattning
För den yngre generationen krävs mycket olika metoder, sade han. Eftersom han inte har någon förståelse för vad kunskap är. För dem är kunskapens utgångspunkt den första raden i Google eller Yandex. Och de första länkarna, som regel, är Wikipedia, som inte är en objektiv resurs: det finns en ganska stark förspänning i olika ämnen. Till exempel skrivs att Auschwitz befriades av amerikanska soldater, och det var på Polens territorium, där det inte fanns några amerikaner.
Kanske kommer ytterligare arbete inom studien att hjälpa till att hitta sådana källor. Man beslutade att fortsätta med årsrapporter om resultaten, aktivt deltagande av den regionala agendan, offentliga organisationer och vända sig till metoderna för traditionell sociologi.
”Naturligtvis måste ämnet fortsätta, förstå hur det utvecklas, vad som händer i sociala nätverk, vad är beteendet med denna process. Och naturligtvis utvärdera hur det manifesterar sig i den verkliga världen. Vad som händer härnäst är jag ännu inte redo att säga säkert, men något intressant och användbart,”sa Artem Kuritsyn.
"Detta är inte en uppdragsundersökning, vi gör det i subbotnik-läget, eftersom ämnet verkligen berör oss," tillade Igor Ashmanov.
Observera att journalister från Volgograd-regionen också deltog i presskonferensen. Korrespondenten "Sotsinformburo" Anatoly Sologubov sa att hjälte staden inte är första gången inför en allvarlig förfalskning, vars främsta initiativtagare är utländska partner. Ett exempel är ett försök att installera en byst från den tidigare försvarsministern i Förbundsrepubliken Tyskland, som tjänade som en flygplanskyttare i den tyska arméns led under slaget vid Stalingrad för flera år sedan i Volgograd.
Han sa också att det regionala samhället har lanserat projektet "Save Pobedu.ru". Invånarna i Volgograd planerar att använda materialet i den presenterade studien och vill etablera samarbete på detta område.
Anton Kuritsyn svarade att företaget alltid är glada att samarbeta om det är fördelaktigt och tillade att det redan interagerar med olika statliga organ och offentliga organisationer.
"Rapporten samlar offentliga organisationer runt sig själv," konkretiserade Alexander Grebenyuk. - Jag tycker att statliga organ också bör reagera på resultaten. Det finns mycket arbete framöver för alla intresserade medborgare."
Tillägg till ämnet: Facebook blockerade "av misstag" inlägg med Victory-banners
Facebook förklarade borttagandet av ett foto med en röd banner över riksdagen:
”Detta innehåll togs bort av misstag av våra automatiserade verktyg för detektering av överträdelser och är nu återhämtat. Vi ber om ursäkt till användare för eventuella besvär som detta orsakar,”citerar RIA Novosti orden från en Facebook-tjänsteman.
Det noterade att företaget tillfälligt skickar verifieringspersonal för heminnehåll och förlitar sig på automatiserade verifieringssystem.
Tidigare märkte Facebook-användare att det sociala nätverket tar bort inlägg med ett foto där sovjetiska soldater lyfter segerbanan över Reichstag. Det noterades att publikationer är blockerade eftersom de "bryter mot gemenskapens normer för farliga människor och organisationer."
Redaktionell kommentar
Ett illustrativt exempel på historisk censur. Eftersom skandalen med blockering av foton fick bred publicitet var Facebook-ägarna tvungna att göra ursäkter och förklara "en olycka." Av personlig erfarenhet lägger vi till att på Facebook, varje kritik av LHBT-ämnet och propaganda av perversion får posten att blockeras för brott mot gemenskapsregler och en efterföljande varning till gruppen.