Förmodligen fokuserar jag alltför ofta på olika alternativ för utvecklingen av den globala systemkrisen, som både de militära vingarna i den finansiella oligarkin - vänstern och liberalerna - aktivt försöker gå över, varje timme som uttrycker sina meddelanden om utomordentliga massakrer baserade på social, etnicitet och till och med kön.
Jag ber om ursäkt för reflektionen, men jag vill verkligen inte återigen falla in i kategorin av fiender för folket på grund av mitt icke-kosherliga och icke-halala ursprung och lära av de nästa revolutionärer vilka fel föräldrar jag har och på vilken fel plats jag hade olyckan att vara född, och viktigast av allt - hur mycket jag personligen nu är skyldig dem, revolutionärerna, på grund av allt detta.
Frågan "Vad erbjuder du?" - låter rättvist och ganska naturligt, trots att frågaren tänkte på en mycket snäv mening - som jag personligen föreslår att bilaga och rulla in i asfalten"
Jag accepterar utmaningen och än en gång kommer jag att försöka uttrycka min vision om den optimala framtiden, som inte kommer att drabbas av systemiska sår, det nuvarande, som tydligt rullar ut från adekvathet.
Jag börjar från kaminen, det vill säga ännu en gång om dessa sår, det vill säga systemproblem som inte kan lösas med befintliga verktyg i det befintliga ekonomiska paradigmet:
Den första är ett rent ekonomiskt, grundläggande problem - osäkrade kreditvärderande räntor, som förvärras av okontrollerad privat kreditutgivning och samma privata vinst, när formeln "pengar-råvaru-pengarslag" inte täcks av någon penningmängd, men nu täcks det inte ens av materiella tillgångar.
Den andra - den politiska, som bekvämt bygger på den första - är totalitarism bland mellanhänder som inte producerar något materiellt, men som mycket aktivt konsumerar och ännu mer aktivt anslag. Dessa mellanhänder inkluderar hela den finansiella sektorn, staten och legionen av klassbröder från marknadsföring, konsultation, kevorking och slutar med stora detaljhandelskedjor som av någon anledning bara är obsceniskt ihågkommen av varutillverkare.
Totalitarismen mellan mellanhänder, vars kapital varken är fabriker, fält eller fartyg, men som kontrollerar logistik, det vill säga vägen från producent till konsument, gjorde det möjligt att monopolisera inte bara ekonomiska utan också politiska relationer. Som ett resultat av förädlingen av icke-produktionsmonopol i ekonomin och det politiska kapitalet i samhället, föddes en unik elit, varken knuten till en plats, som feodala herrar, eller till produktion, som den klassiska borgerliga, men övergick både den förstnämnda politiska kraften och den ekonomiska makten.
Kampanjvideo:
En sådan elit som inte är ansvarig för någonting med en obestämd bostad, inte belastad med oro för den anförtrodda befolkningen och territoriet under dess mandat, kunde inte låta bli att verka hela världsekonomin till en stat där de vanliga mekanismerna för att säkerställa hela kontinentens vitala aktivitet upphör att fungera.
Oljemålning: Det är omöjligt att återbetala den totala skulden - hela värdet på alla planetens tillgångar räcker inte längre för detta. Utjämning av levnadsstandarden under ledaren är också omöjlig - Asien och Afrika, som konsumerar som Amerika, kan inte tillhandahållas av den nuvarande världsekonomin. Återvändsgränd.
Agenter av den internationella regerande eliten (Fursov kallar det överstatliga samordningsstrukturer) föreslår en enkel, som en slående ko, väg ut ur situationen - att minska planetens befolkning till en sådan mängd när alla kommer att ha tillräckligt … Samtidigt närmade den finansiella internationella detta förslag väldigt kreativt, efter att ha utvecklat sin egen avfolkningsprogram.
Om programmet för väst för att kontrollera befolkningen genom samma köns äktenskap, den barnfria rörelsen, och nu också genom "ekologerna" har tillkännagivits som en livräddare, uppmanas den ryska befolkningen att gå längs den testade vägen och minska befolkningen genom en ny revolution med ett helt oundvikligt nytt inbördeskrig, liksom med charmiga interetniska konflikter runt omkretsen.
Återkomma till början av artikeln kommer jag att upprepa - jag är extremt rädd för beredskapen hos en del av befolkningen i före detta Sovjetunionen att agera enligt den angivna planen och väcka upp många sådana eleganta Maidan-barn på deras bostad, följt av ett krig av alla mot alla.
Att motsätta sig denna fortfarande så evigt attraktiva idé om "förstöra till marken och sedan …" kan vara förhållanden som absolut fridfullt och diskret spruter på befintliga, som på humus, och i slutändan (om de bevisar deras livskraft) blir dominerande … Eller inte blir om beräkningen är felaktig. Men i vilket fall som helst bör villkoret för uppkomsten och utvecklingen av "något nytt" inte vara den obligatoriska preliminära förstörelsen till grunden för allt gammalt.
Det är detta trick - "Tills vi förstör det gamla kommer vi inte att kunna bygga det nya" - det är det populära vapnet för de överstatliga samordningsgrupperna. Enligt denna logik var det omöjligt att bygga ångkokare tills den sista karavellen sjönk, och tills den sista ångaren förstördes till smedare och i hälften kunde inte ett fartyg med en förbränningsmotor sättas på glidbanan …
Den inledande delen försenades dock. Jag är ledsen. Det är dags att komma till essensen i förslagen. Och jag kommer kanske att börja med något ljust, nära och förståeligt för alla … Med något på söndagen. Till exempel från en picknick. Från en vanlig picknick med grill, öl, fiske och sånger runt elden med en gitarr.
En av oss tog över köttet och smaksättningen från vår egen gård, den andra tog vår egen bryggda öl, den tredje tog fiskestavarna och den fjärde gitarren. Vi träffades, hade det bra, pratade, åt och vilade, det vill säga vi tillfredsställde flera behov på en gång. Och nu är frågan - vilka skatter ska vi betala för detta? Hela vår picknick är bara en konstellation av tjänster - catering, teater, rekreation och underhållning … där kan du till och med hitta psykologisk hjälp och sociala rehabiliteringstjänster …
Men du kan inte slänga ut ord från en låt - det finns tjänster, tillfredsställelse av behov är närvarande, men det finns inga skatter … Förresten, det finns inget mervärde och vinst som är underkastade dessa skatter. Men om vi gick till restaurangen hos en annan vän till oss för att grilla, beställde en lokal minstrelsång med konjak, skulle allt vara helt annorlunda … Då skulle det finnas vinst, moms och alla skatter som medföljer det. Så vad är skillnaden?
Skillnaden är att det i det första fallet inte finns någon köp- och försäljningstransaktion. Ingen affär - ingen skattebas. Vi anställer inte varandra - det finns inget anställningsavtal och följaktligen finns det inga löneskatter. Dessutom. Inget avtal - inget utrymme för ett banklån. Vi lånar inte till varandra inom vårt företag. Följaktligen behöver vi inte heller extern kredit.
Jag började med skatter som det tydligaste och mest begripliga exemplet. Men kärnan i direkt interaktion är mycket bredare - vi behöver inte mellanhänder inom vårt företag. Ingen. Varken regering eller finansiell eller konsultation och marknadsföring. Paritetssamarbete är förvånansvärt självförsörjande. Och detta är dess främsta fördel och den största skräcken för alla språkarbetare.
Inom vårt vänliga företag sparar vi våra resurser inte bara på mellanhänder. Vi har en underbar fungerande modell för en helt planerad ekonomi.
Som restauratör måste jag ständigt skapa ett överskott av mat eftersom jag inte har någon aning om när och vem vill besöka min anläggning. Därför produceras från 15 till 30% av halvfärdiga produkter ständigt i överflöd, med en fast förståelse för att de inte kommer att säljas. Och deras kostnader ingår i priset för andra produkter.
Och när vi träffas med vänner, vet jag i förväg vad och hur mycket som måste förberedas och spridningen mellan det planerade och konsumerade är vanligtvis ett aritmetiskt fel. Det vill säga, jag sparar faktiskt en tredjedel av resurserna i det andra fallet med samma mängd proteintillfredsställt.
Och extrapolera nu vårt förhållande till ekonomin som helhet … En tredjedel av besparingarna ur det blå, hur mycket är det i rubel? Även om det finns ett problem här - en tredjedel av resurserna som sparas på detta sätt är minus en tredjedel av BNP och minus ett sådant antal tvivelaktigt använda parasiter att det är skrämmande att föreställa sig …
Inför några upprörda utrop säger jag omedelbart att medicin, allmän ordning skydd och socialt stöd och försvar är perfekt integrerade i ett sådant system för samarbete och interaktion. Om du vill kommer vi att prata om statens funktioner inom ramen för samarbetet i detalj och separat.
Till den naturliga frågan "Finns det exempel på verkligt arbete med den beskrivna modellen?" - Jag kommer att svara - ja det finns det. Se artikeln Hur du organiserar ditt liv själv.
Det finns inte allt, men mycket. Staten har förblivit bakom kulisserna, och jag upprepar föreslår att jag talar om dess funktioner separat.
Det nya groddarna spirar alltid genom den gamla trampade marken. Varje dag observerar vi de fortfarande kaotiska skurarna av övergången till nya sociala relationer baserade inte på underordning, utan på samarbete. Till och med termen dök upp - befolkningens övergång - efter pionjärens namn - det privata taxinätverket Uber från San Francisco, vars tvillingar i Ryssland kan betraktas som Yandex-taxi, Blah-bla-car och andra). Efter att ha startat inom området för tillhandahållande av privata transporttjänster började systemet för privat samarbete snabbt föröka sig och fånga fler och fler nya verksamhetsområden.
Kärnan i denna process ligger i det faktum att producenten och konsumenten av tjänster kommunicerar direkt, kringgår och lämnar utan mat en enorm massa mellanhänder, som inkluderar tjänstemän och kreditinstitut. Samtidigt döljer det synliga resultatet - en minskning av kostnaderna för tjänster - ett annat, inte mindre viktigt - berövandet av livsmedelsförsörjningen för en enorm massa obearbetade mellanhänder. Tja, den direkta kopplingen mellan producent och konsument, utan någon aning om underordning, är ny för hela den välkända industrin av varor och tjänster.
För att sammanfatta med en offert från min egen artikel i juni:
Så, plågan från XX-XXI-talet - en systemisk ekonomisk kris - behandlas och förhindras genom att upprätta enkla, direkta, förståelige och effektiva interaktionskanaler mellan producenter och konsumenter längs hela produktionskedjan, som borde slinga runt och så småningom eliminera onödiga länkar mellan finansiella och handelsförmedlare. vars roll i vår tid framgångsrikt kan spelas av globala informationsnätverk och nya tekniska kapaciteter för analys och syntes av information som är nödvändig för ett effektivt utbyte av varor.
Precis som en elementär uppsättning tillgängliga tekniker som är effektiv förebyggande av infektionssjukdomar, kommer vi att behöva lära oss på nytt (som i renässans européer - tvätt) måste lära sig att organisera enkel och effektiv interaktion (på latin - samarbete)
Det är lättare tillsammans än en åt gången. Roligare, livligare, mer lönsam …
Flytta till exempel skåpet. En - du kommer att torteras, tillsammans - direkt. Eller om du ville ha färsk mjölk. Nej, inte som stormarknaden. Men den riktiga, så som i barndomen … Tja, för att köpa en ko? Hur mycket kostar det förresten att köpa en ko? Och hö … Och så igen … slöseri med liv måste också på något sätt bortskaffas …
Men om tre, eller ännu bättre för tio, inte bara en ko, kan du svänga i hela ladan. Och inte bara att sikta, utan också att bygga, underhålla och till och med expandera, eftersom till följd av ett sådant samarbete har varje deltagare i rörelsen fler investeringsresurser än som ett resultat av den vanliga kommersiella verksamheten.
Och allt eftersom samarbete inte är handel alls. Detta är ömsesidig hjälp och interaktion baserad på ömsesidig respekt, när det inte finns något behov av att sälja något på den kommersiella marknaden. Detta är ett system där själva infektionen är helt frånvarande i form av ett lån utan ränta, och med det - behovet av konstant expansion (stigande priser och marknadsutvidgning) i strävan efter denna säkerhet.
Vi kommer att lära oss att interagera och samarbeta, skapa effektiva, vertikalt integrerade konsumentstrukturer, där konsumenten beställer och krediter, tillverkaren producerar och fartyg, och finansiella mellanhänder, det vill säga bankister, nervöst röker på sidan. Den globala systemkrisen försvinner av sig själv!
Om vi inte lyckas lära oss, kommer vi att bli dömda till ytterligare shamanism av alkemister från transkorps som kämpar med krisen precis som medeltida healare - med pestepidemier.
Men jag räknar personligen verkligen med instinktet för självbevarande och försiktighet hos vanliga människor som inte har en hög grad av hängivenhet till finalen och inte bara räknar, utan också tillämpar alla mina blygsamma ansträngningar för det praktiska genomförandet av det jag har beskrivit och vad jag ser som en verklig frälsning från pesten XXI århundrade.
Författare: Sergey Vasiliev
