Under dräkten av stigande dödstal från epidemin uppmanar New Yorks guvernör Andrew Cuomo miljardärer att bygga en högteknologisk dystopi
Onsdagen den 6 maj, under den dagliga koronavirusundersökningen, tänkte Andy Cuomos tråkiga ansikte, som vi har sett på skärmar under de senaste veckorna, tillfälligt med något som ett leende.
"Vi är redo för allt", sa Cuomo.”Vi är New Yorkare, och det är vår ära och vi är stolta över det. Vi förstår att förändring inte bara är oundviklig - det är faktiskt fördelaktigt om det görs rätt.”
Denna oväntade utbrott av vältalighet inspirerades av Eric Schmidt, fd Google-vd, som gick med i videokonferensbriefingen och meddelade att han kommer att ordförande för en regeringskommission för att förändra New Yorks stadsliv efter epidemin, med fokus på att integrera högteknologin inom alla områden. aktiviteter.
"De prioriterade områdena i vårt arbete," sade Eric Schmidt, "är telemedicin, distansutbildning och bredbandsteknik … Vi måste leta efter lösningar som kan tillämpas idag och utvecklas i morgon, vi måste använda teknik för att göra livet bättre." Om det inte fanns några tvivel om att avsikten från den tidigare Google-regissören är exceptionellt bra, bör förgyllda ängelvingar läggas till hans bild på skärmen.
Bara en dag tidigare meddelade Cuomo att ett liknande avtal hade ingåtts med Bill och Melinda Gates Foundation för att utveckla ett "smart utbildningssystem". Att kalla Gates en "visionär", sa Cuomo att coronaviruspandemin har skapat "den typ av historisk miljö där vi kan implementera och utveckla [Gates: s] idéer … alla dessa skolor, alla dessa målgrupper - vad är allt detta för när vi har modern teknik? " Denna fråga från guvernörens läppar lät uppenbarligen retorisk.
Nyligen, även om det inte omedelbart, började uppstå en helt logisk doktrin om att motverka pandemin. Låt oss kalla det "ny digital kurs". Denna framtid är mycket högteknologisk än någonting som skapades under tidigare naturkatastrofer. Den byggs i stor hastighet just nu, medan berg av lik fortfarande högar upp, och i detta tillvägagångssätt ses de senaste veckorna med fysisk isolering inte som en nödåtgärd, dikterad av det stora behovet av att rädda människoliv, utan som ett fungerande laboratorium där långvarig (och extremt lönsam) kontaktlös framtid.
Anuja Sonalker, VD för Maryland-baserade företaget Steer Tech, som utvecklar automatiska parkeringslösningar, sammanfattade nyligen de nya trender som pandemin har drivit. "Idéer om icke-mänsklig kontaktlös teknologi är utan tvekan i luften," sade hon. "Människan är ett biologiskt hot, men maskinen är det inte."
Kampanjvideo:
Detta är en framtid där våra hem aldrig kommer att vara uteslutande personliga utrymme. Tack vare höghastighetskommunikationsteknologierna kommer de också att bli en skola, ett läkarkontor, ett gym och - om staten beslutar det - ett fängelse. För många av oss blev naturligtvis dessa hem en permanent arbetsplats och underhållningscenter redan innan pandemin, och övervakningen av grannarna "i grannskapet" blomstrade innan dess. På vägen till framtiden som nu hastigt byggs får alla dessa trender en märkbar acceleration.
Detta är en framtid där, för privilegierade befolkningsgrupper, nästan allt kommer att levereras till sina hem - antingen praktiskt taget med strömmande och molnteknologi eller fysiskt med självkörande bilar eller drönare. Denna framtid kommer att lämna många lärare, läkare och förare arbetslösa. Det kräver inte kontanter eller kreditkort (vilket kommer att göras under påskott av att bekämpa viruset), det kommer nästan ingen kollektivtrafik, och levande konst försvinner praktiskt taget. Allt kommer förmodligen att kontrolleras av "konstgjord intelligens", i verkligheten kommer samhället att hållas av tiotals miljoner namnlösa arbetare gömda i lager, datacentra, fabriker för innehållsmoderering, tröjor för produktion av elektronik, i gruvorna för utvinning av litium. på industrianläggningar,i köttförädlingsanläggningar såväl som i fängelser, där de kommer att vara försvarslösa inför både sjukdomar och överutnyttjande. Detta är en framtid där varje steg vi tar, varje ord vi säger och alla våra förbindelser kan spåras och beräknas tack vare en enastående nivå av samarbete mellan staten och teknikjättarna.
Om allt detta ser bekant ut, är det bara för att vi redan före pandemin såldes denna typ av framtid, drivna av applikationer och baserade på fria inkomster, för bekvämlighets skull, tillförlitlighet och betonar vår egen individualitet. Många av oss visade emellertid oro. Vi var oroliga för opålitligheten, dålig kvalitet och ojämn tillgänglighet av telemedicin och onlineinlärning. Om det faktum att obemannade fordon slår ner fotgängare och leveransdroner kraschar tillsammans med lasten (ibland faller direkt på människor). Om det faktum att platsteknologi och kontantlös handel berövar oss vår integritet. Om hur samvetslösa sociala nätverk förgiftar vår informationsmiljö och undergräver våra barns mentala hälsa. När det gäller det faktum att smarta stadstekniker,fylld med sensorer, ersätta lokala myndigheter. Om bra jobb som försvinner. Om de dåliga jobb som skapas.
Det vi emellertid oroade oss mest var att demokratin skulle hotas av makten och rikedomen som koncentrerades i en handfull teknikföretag vars ledare är mycket bra på att tvätta händerna. De befriar sig från allt ansvar för förstörelsen i de områden där de dominerar - vare sig det är media, detaljhandel eller transport.
Men allt detta förblev i det avlägsna förflutna under namnet "februari". Nu tvättades de flesta av de då välgrundade rädslorna bokstavligen bort av en våg av skräck, medan de redan välkända dystopiska scenarierna snabbt började skriva om på ett nytt sätt. Idag, mot bakgrund av den utvecklande tragedin med många döda, presenteras en sådan framtid för oss under täckmantel av en viss tvivelaktig prognos, som om sådan teknik är det enda möjliga sättet att skydda samhället från en pandemi, och det finns helt enkelt inget annat sätt att rädda oss och våra nära och kära.
Eftersom Cuomo har samarbetat med miljardärer (inklusive ett avtal med Mike Bloomberg för virustestning och övervakning), har New York State blivit en glittrande utställning för att denna dystra framtid ska bli paradad - även om planerna är så ambitiösa att de går långt utanför gränserna för någon stat eller till och med stat.
Och ingen annan än Eric Schmidt är ansvarig för allt detta. Långt innan amerikanerna insåg farorna med koronavirus, populariserade Schmidt kraftfullt och marknadsförde den version av framtiden som bokstavligen visas i TV-serien Black Mirror. Cuomo bemyndigade honom endast att genomföra dessa planer. Huvudtanken med detta tillvägagångssätt är att förena regeringen och de industriella jättarna i Silicon Valley i en helhet och lämna de flesta av de grundläggande funktionerna inom områden som utbildning, medicin, brottsbekämpning och militära frågor till förmån för privata teknikföretag (till ett betydande pris).
Dessa planer befordrades av Schmidt som chef för Defense Innovation Board, byrån som ger råd till försvarsdepartementet om militära tillämpningar av konstgjord intelligens. Dessutom ledde Schmidt en annan inflytelserik byrå, National Security Commission on Artificial Intelligence (NSCAI). Uppdraget för denna kommission är att ge råd till kongressen om "implementering av konstgjord intelligens och utveckling av maskininlärningssystem och relaterad teknik" i syfte att ta itu med "frågor om USA: s nationella och ekonomiska säkerhet, inklusive ekonomiska risker." Båda avdelningarna inkluderar många inflytelserika styrelseledamöter och ledande befattningshavare från olika Silicon Valley-företag,inklusive sådana jättar som Oracle, Amazon, Microsoft, Facebook och naturligtvis finns det Schmidts kollegor på Google.
Som chef för dessa avdelningar utpressade Schmidt, som fortfarande äger 5,3 miljarder dollar i Alphabet (som äger Google) och stora andelar i andra företag, i huvudsak medel från Washington i Silicon Valley. Huvudmålet för dessa två avdelningar är att se till att statens utgifter för utveckling av konstgjord intelligens och teknisk infrastruktur som 5G-kommunikationsstandarden växer exponentiellt. Sådana investeringar går direkt till de företag där Schmidt och andra medlemmar i dessa avdelningar har betydande andelar.
Först i presentationer med stängda dörrar och sedan offentligt, i olika intervjuer och artiklar, försvarade Schmidt avhandlingen att eftersom den kinesiska regeringen kommer att spendera obegränsade mängder pengar på att bygga högteknologisk infrastruktur för videoövervakning, och kinesiska företag som Alibaba, Baidu och Huawei tillåts anslag av vinster från kommersiella tillämpningar, då i detta fall skakas USA: s ledande ställning i världsekonomin.
Det elektroniska informationscentret för integritet, som förlitade sig på lagen om frihetsinformation [1], begärde en presentation som Schmidt gav till NSCAI för ett år sedan, i maj 2019. Den innehåller ett antal alarmistiska uttalanden om hur Kina, med en omättlig aptit, lossar reglering av digital övervakning, vilket leder till dess dominans över Förenta staterna inom ett antal områden som AI inom medicinsk diagnostik, självkörande bilar, digital infrastruktur, smarta städer, riddelning och kontantlösa betalningar.
Schmidt pekar på många skäl till varför Kina ligger före USA. Detta inkluderar ett betydande antal konsumenter som handlar online; och "frånvaron av föråldrade banksystem", som gjorde det möjligt för Kina att hoppa från kontanter och kreditkort direkt för att bygga "en enorm marknad för e-handel och digitala tjänster" med "digitala betalningssystem"; och en kritisk brist på läkare, som har tvingat den kinesiska regeringen att arbeta nära med tekniska företag som Tencent för att implementera AI för att skapa”förebyggande” medicin. Presentationen påpekar också att teknikföretag i Kina lätt kan övervinna regleringsbarriärer i Kina,medan amerikanska initiativ drunknar på grund av behovet av att följa HIPAA [2] och få FDA-certifieringar [3]."
Men den viktigaste faktorn som bestämmer Kinas fördel, citerar NSCAI-avdelningen den kinesiska regeringens önskan att skapa ett partnerskap mellan offentligt och privat initiativ inom området massvideobevakning och datainsamling. Presentationen utropade den kinesiska praxisen med "direkt stöd och ingripande från staten, till exempel inom området för ansiktsigenkänningsteknik." Den säger också att "videoövervakning är den" bästa konsumenten "av AI-teknik" och vidare att "massövervakning är det mest effektiva sättet att djupa inlärning [artificiell intelligens]".
En bild med titeln "Government Databanks: Video Surveillance = Smart City" indikerar att Kina, tillsammans med Googles närmaste konkurrent, Alibaba, är före USA i loppet.
Detta är desto mer anmärkningsvärt eftersom Alfabetet, som äger Google, har försökt att genomföra sina detaljerade visioner genom att förvandla mycket av Toronto-vattnet till en smart stad genom Skywalk Labs-divisionen. Detta projekt skrotades dock efter två år med oändliga tvister om det faktum att Alfabet samlade in en enorm mängd personlig information, inte kunde tillräckligt skydda personlig information, och fördelarna för staden som helhet förblev tveksam.
I november, fem månader efter sammanställningen av denna presentation, lämnade NSCAI en delrapport till kongressen, där den fortsatte att ljuda larmet som Förenta staterna behövde för att komma ikapp Kina med att införa sådana kontroversiella tekniker. Denna rapport, som Clearing House för e-sekretess erhållit genom lagen om informationsfrihet, säger:”Vi är i en strategisk ras. Vikten av AI kommer bara att växa. Framtiden för vår nationella säkerhet och ekonomi står på spel.”
I slutet av februari talade Schmidt med allmänheten och kanske insåg att de ökningar av budgetutgifterna som hans avdelning krävde troligen inte kommer att godkännas om de inte möter ett brett offentligt stöd. Hans spalt för New York Times fick titeln”Jag är en tidigare VD för Google. Silicon Valley förlorar mot Kina. " I denna artikel krävde Schmidt "det närmaste möjliga samarbetet mellan regeringen och industrin", och återigen hörde alarmet:
Den enda lösningen, enligt Schmidt, kan här vara kraftfulla budgetinfusioner. Schmidt berömde Vita huset för att ha begärt dubbel finansiering för forskning inom artificiell intelligens och kvantinformatik:”Vi måste fördubbla våra investeringar i dessa områden igen för att öka produktionskapaciteten i form av laboratorier och forskningscentra … Samtidigt kongressen det är nödvändigt att tillfredsställa presidentens krav och samla in finansieringen för försvarsforskning och -utveckling maximalt under de senaste 70 åren, och försvarsministeriet måste investera tilldelade medel i banbrytande forskning inom områdena AI, kvantinformationsvetenskap, hypersonisk teknik samt i andra prioriterade områden."
Denna artikel kom ut exakt två veckor innan koronavirusutbrottet förklarades som en pandemi. Inte ett ord sades att målet med ett sådant storslagen teknikgenombrott är att skydda amerikanernas hälsa. Dessa åtgärder var förment nödvändiga endast för att komma över Kina. Men naturligtvis förändrades snart allt.
Schmidts initiala krav var att göra enorma budgetinvesteringar i infrastruktur och högteknologisk forskning, att svänga mot ett "offentlig-privat partnerskap" i AI och att underlätta de många säkerhets- och integritetsbegränsningarna. två månader senare tjänas de från helt olika positioner. Nu erbjuds alla dessa (och ännu mer drastiska) åtgärder till samhället som det enda hoppet på frälsning från det nya viruset som kommer att finnas kvar oss de kommande åren.
Alla tekniska företag som Schmidt är nära förknippade med och alla regeringsavdelningar som han leder har plötsligt ändrat sina register och förkunnar nu sig själviska förespråkare för folkhälsa och generösa mästare av”vardagshjältar”, vanliga arbetare (av vilka många, som förare, kommer att förlora deras jobb när dessa företag får sin väg). Mindre än två veckor efter tillkännagivandet av karantänen i New York skrev Schmidt en artikel i Wall Street Journal där han inte bara ändrade sin ton utan också klargjorde att Silicon Valley kommer att göra allt för att se till att den nuvarande krisen leder till långvarig förändring:
Schmidt marknadsför sina idéer med verkligt oavbruten entusiasm. Två veckor efter att denna artikel publicerades, avslöjade han den hastigt gjorda hemundervisningsprogramvaran för skolbarn som både lärare och familjer var tvungna att kämpa med under denna hälsokriminalitet genom att delta i ett "massivt experiment med distansutbildning ". Syftet med detta experiment, som Schmidt själv sa, var”att ta reda på hur elever kan lära sig på distans. Denna kunskap kommer att göra det möjligt för oss att bygga bättre verktyg för distansinlärning som, en gång i lärarens händer … kommer att göra det möjligt för barn att lära sig bättre.” Under ovannämnda videosamtal som värdesatt av New York Economic Club krävde Schmidt mer telemedicin, mer 5G-teknik,mer digital handel - och längre ner i listan. Och allt detta för att bekämpa viruset.
Men hans mest vältaliga uttalande var följande:”Dessa företag, som vi så villigt avskaffar, ger oss enorma fördelar med att bygga kommunikationer, inom medicinområdet, tack vare dem får vi också tillgång till information. Tänk på hur du skulle leva om det inte fanns någon Amazon i Amerika. " Han tillade att människor borde "vara något mer tacksamma för att dessa företag har kapital, investerar, utvecklar verktygen vi använder, för de hjälper oss verkligen."
Schmidt återkallade återigen den våg av allmän missnöje som tills nyligen steg mot dessa företag. Presidentkandidater diskuterade öppet möjligheterna att utföra stora tekniker. Amazon var tvungen att överge sina planer på att flytta sitt huvudkontor till New York på grund av protester från lokala invånare. Sidewalk Labs, ett dotterbolag till Google, kunde inte komma ut ur den pågående krisen, medan Google-anställda själva inte ville utveckla videoövervakningsteknologi för militär användning.
Kort sagt, demokrati - det obekväma offentliga engagemanget för att bygga kritiska sociala institutioner för vissa - visar sig vara det allvarligaste hinderet för de idéer som Schmidt främjade, först som en toppchef för Google och Alfabetet och sedan som chef för två inflytelserika avdelningar under kongressen och ministeriet. försvar. Som NSCAI-dokument visar, är dessa olägenheter som härrör från den makt som samhällets medlemmar och de gräsrotsanställda anställda i megakorporationer har från människor som Schmidt eller Jeff Bezos, chefen för Amazon, som förorsakar en hemsk avmattning i AI-vapenkapplöpningen. låt inte potentiellt dödliga självkörande bilar släppas ut på vägen, ge inte arbetsgivarna tillgång till medicinskt tystnadsplikt (och därmedde kan inte använda denna information mot anställda), tillåter inte införande av ett nätverk av ansiktsigenkänningsprogramvara i stadens rymd - och mycket, mycket mer.
Nu, med rädsla för framtiden som växer bland massiva dödsfall från epidemin, verkar dessa företag tro att ögonblicket är rätt att förstöra allt demokratiskt engagemang. De vill ha samma makt som sina kinesiska konkurrenter, som inte är begränsade av arbetskraftsbegränsningar eller medborgerliga rättigheter.
Och allt detta utvecklas extremt snabbt. Den australiensiska regeringen har tilldelat Amazon ett databaslagringskontrakt för den beryktade spårningsprogrammet coronavirus. Den kanadensiska regeringen slöt också ett avtal med Amazon för leverans av medicinsk utrustning, vilket redan har gett ganska rimliga frågor om varför de inte använde tjänsterna för den statliga posttjänsten i detta fall. Inom några dagar efter den första veckan i maj, lanserade Alphabet genom sin Sidewalk Labs-division ett nytt $ 400 miljoner $ stadsbyggnadsprojekt. Jos Marcuse, verkställande direktör för Defense Innovation Division, ledd av Schmidt, sa att han lämnar detta inlägg för att leda strategi- och innovationssektorn på Google - alltsåhan tänker hjälpa detta företag att dra nytta av de möjligheter som har öppnats för det tack vare hans och Schmidts propagandainsatser.
I själva verket är det liten tvekan om att ny teknik kommer att spela en nyckelroll i folkhälsan under de kommande månaderna och åren. Frågan är annorlunda: kommer dessa teknologier att utvecklas inom ramen för demokratisk praxis och under offentlig granskning, eller kommer de att implementeras i en feberande hast, i ett nödläge, utan att ställa kritiska frågor, vilka svar som kommer att forma vårt liv under decennier framöver? Frågorna är till exempel: om vi verkligen medger att digital kommunikationsteknologi är så oumbärlig under en kris, är det verkligen nödvändigt att överföra denna kommunikation och våra personuppgifter till händerna på privata aktörer, det vill säga företag som Google, Amazon eller Apple? Och om så mycket offentliga pengar spenderas på det,borde inte medborgarna själva äga och kontrollera dessa företag? Och om vi på många sätt inte längre kan göra det utan Internet - och det är verkligen så - bör det inte betraktas som en ideell offentlig tjänst?
Det råder ingen tvekan om att telekommunikationsteknik är avgörande under karantän, men frågan om hur humana långsiktiga restriktiva åtgärder är fortfarande föremål för en het debatt. Tänk till exempel utbildning. Schmidt har rätt när han säger att trånga klassrum är farliga för hälsan - åtminstone tills ett vaccin har utvecklats. Så varför inte anställa dubbelt så många lärare och dela klasserna i två? Varför inte se till att varje skola har en sjuksköterska?
Sådana åtgärder kan skapa mycket efterfrågade jobb och sänka den kritiska arbetslösheten, för att inte säga mer utrymme i klassrummen. Om skolorna är så trånga, varför inte dela skoldagen i skift och göra mer utomhusaktiviteter, baserat på många studier som visar att barn lär sig ny kunskap snabbare i naturen?
Att göra denna typ av förändring i livet kommer säkert inte att vara lätt. Men de är mycket mindre riskabla än att helt överge de gamla beprövade metoderna, när en utbildad person personligen lär barn samlade i en grupp där de själva lär sig att kommunicera med varandra.
När Andy Pallotta, ordförande för New York Teachers Union, fick veta att New York State hade ett nytt avtal med Gates Foundation, var han snabb med att kommentera:”Om vi vill reformera utbildningen, låt oss börja med att säga att vi behöver fler socialarbetare., skolpsykologer och sjuksköterskor, vi behöver fler konstkurser, moderna kurser och vi måste minska klassstorlekar i skolor över hela landet. " Gemensamma föräldrakommittén noterade också att om de hamnade i ett "distansinlärningsexperiment" (som Schmidt uttryckte det) är resultaten djupt oroande: "Sedan skolorna stängde i mitten av mars har vi blivit mycket bättre medvetna hur allvarliga utmaningarna är för onlineinlärning."
Utöver det faktum att det finns klass- och rasfördomar i samhället i förhållande till de studenter som inte har tillgång till Internet (teknikföretag vill lösa detta problem med metoden för bulkinköp av utrustning för att tjäna på detta), kvarstår den stora frågan hur avlägsen utbildning kan tillgodose behoven hos barn med funktionshinder enligt lag. Rent tekniska medel kan inte lösa problemet med lärande i en hemmiljö som kännetecknas av överbelopp eller övergrepp.
Frågan är inte om skolor behöver omvandlas med tanke på hotet om ett mycket smittsamt virus för vilket det inte finns något botemedel eller vaccin. De kommer säkert att förvandlas, som alla andra institutioner där människor samlas i grupper. Utmaningen är som alltid en omedelbar kollektiv chock och brist på offentlig debatt om hur vi ska driva dessa omvandlingar och vem kommer att dra nytta av dem: privata teknikföretag eller studenter?
Samma frågor bör ställas om sjukvården. Under en pandemi är det klokt att inte gå till läkare och inte dyka upp igen på kliniken. Telemedicin har dock betydande nackdelar. Så vi behöver en solid offentlig debatt som väger fördelar och nackdelar med att vi ska spendera betydande offentliga medel på telemedicin - eller om vi behöver fler sjuksköterskor utrustade med all nödvändig skyddsutrustning för att komma på samtal., utföra diagnostik och ge nödvändig hjälp till patienterna hemma. Och vårt brådskande behov är tydligenatt hitta rätt balans mellan att använda virusspårningsappar (som med korrekt integritetsskydd kan ockupera en nisch) och rekrytera Community Health Corps, som kan ge jobb för miljontals amerikaner - inte bara för att hålla reda på kontakterna med de smittade, men också för att se till att alla får de förnödenheter och support de behöver för att stanna säkert i karantän.
I alla fall står vi inför ett riktigt svårt val - att investera i en person eller att investera i teknik? Den bittera sanningen är att vi i vår nuvarande position inte kan göra det samtidigt. När de på federal nivå inte är villiga att stödja städer och hela stater genom att förneka dem nödvändiga medel, betyder detta att hälsokrisen orsakad av coronavirus oundvikligen leder till ett konstgjort skapat problem med brist på resurser. Framtiden för offentliga skolor, universitet, sjukhus och kollektivtrafik är ifrågasatt. Om teknikföretag tar sig fram genom att lobbya för distansutbildning, telemedicin, 5G-kommunikation,självkörande bilar - detta är deras "nya digitala kurs" - då kommer staten helt enkelt inte att ha pengar för andra pressande offentliga behov, för att inte tala om den "nya gröna kursen" som vår planet desperat behöver.
Och vice versa: alla dessa nya prylar måste betala med massiva permitteringar av lärare och stängning av sjukhus.
Teknik ger oss bättre verktyg, men inte alla lösningar är nödvändigtvis teknologiska. Om vi litar på människor som Bill Gates eller Eric Schmidt med viktiga beslut om de kommande "omvandlingarna" av våra städer och stater, är problemet att de har bekänt tron hela livet att alla problem kan lösas med hjälp av ny teknik.
För dem, som för många andra i Silicon Valley, var pandemin deras finaste timme, en lysande möjlighet att få inte bara uppskattning, utan också respekt och makt, som de enligt deras åsikt berövades. Och Andrew Cuomo, efter att ha satt den tidigare chef för Google i spetsen för avdelningen som kommer att bestämma utseendet på staten efter att ha lämnat karantänen, tydligen, helt enkelt lossat hans händer.
Författare: Naomi Klein, översatt från engelska av Viktor Zhuravlev, original.
***
[1] USA: s federala informationsfrihetslag är en lag som trädde i kraft 1967; det tillåter fullständig eller delvis avslöjande av information och dokument från den amerikanska regeringen på begäran av alla medborgare. - Ungefär. övers.
[2] Lagen om hälsoförsäkringens bärbarhet och ansvarsskyldighet - lagen om rörlighet och ansvarsskyldighet för sjukförsäkring, som antogs den 21 augusti 1996. - Ca. övers.
[3] Food and Drug Administration är en byrå vid US Department of Health and Human Services som kontrollerar kvaliteten på livsmedel, droger och vissa andra kategorier av varor. - Ungefär. övers.