En av de mest förtalade av förfalskarna i historien om historiska figurer från vårt förflutna är figuren av den sista ryska tsaren från Rurik-familjen - Ivan IV, som också kallas Ivan den fruktansvärda. Men det var exakt "formidabelt" och inte "blodig", eftersom Vatikanens tjänare försöker måla oss, för hans samtida - europeiska monarker - förstörde nådelöst tiotals gånger fler av sina undersåtar än de tillskriver samma Ivan den fruktansvärda, men av någon anledning pro-västerländska sykofanter. alla till skillnad från vår kung kallas "civiliserade" och inte "blodig".
Och detta är ett typiskt exempel på det faktum att en falsk informationskampanj mot vårt land redan genomfördes under dessa dagar och dess transportörer använde redan samma "dubbla standarder" som är så karakteristiska för vår tid. Men allt var detsamma under Sovjetunionen och till och med det tsaristiska Ryssland. Västern har alltid uppfunnit russofobiska myter om oss och fortsatte med anti-rysk hysteri, medan dess korrupta tjänare från "femte kolumnen" hjälpte fienderna att förstöra och plundra landet och folket.
I detta avseende är figuren av Ivan den fruktansvärda, som vägrade i utbyte mot kronen som "östens kejsare" från påven händer för att katolisera landet och förslava folket, mycket vägledande. För i alla åldrar var det just de härskare i vårt land som verkligen brydde sig om folket och stärkningen av staten som våra fiender och de korrupta förrädarna som tjänade dem hälldes ut med bedrägligt informationsslam. Och detta är ganska naturligt, för det är våra fiender som drar nytta av att vara svaga och beroende av dem. Det är därför vi är "bra" för dem, bara när vårt land sönderfaller, förödande och utländska "vänner" kan fritt plundra våra tarmar och människor tillsammans med sina tjänare.
En del av den verkliga historiska sanningen om den verkliga rollen som I. Grozny i vårt lands öde avslöjas av den ryska resenären, författaren, forskaren av hemligheterna till antika civilisationer A. Kadykchaesky i sin bok "Small Encyclopedia of Great Tartary". Och det här är vad han skriver där:
Efter förgiftningen först av sonen till Ivan, och sedan av tsaren själv av tjänarna i Vatikanens jesuiter, uppfann de en monströs berättelse om det påstådda mordet på hans son, som intensivt "avlindades" av romarna som grep tronen efter förstörelsen av de sista Rurikovichs. Romanovarna var inte bara pro-västerlänningar, utan fick till och med sitt efternamn från namnet på deras Vatikanmästare. Och till denna dag erkänns dessa pseudo-historiska myter som "historisk sanning" i "officiell historia", vilket visar oss dess sanna väsen.
Men tror du inte vem som verkligen är alla som fortsätter att kalla den ryska tsaren Ivan den fruktansvärda, som inte låg under Västern, en "blodig" "sonicid", men som verkligen dödade sonen till den riktiga Peter I, en anstötare Mason, som också dödade ett gäng av det ryska folket och som tillskrivade sig själva byggandet av den antika staden som fanns långt före dem vid mynningen av Neva - en "progressiv reformator"?
michael101063 ©
