En ny dokumentär, The Principle, som släpptes i oktober 2014, utmanade 400 års tro på det kopernikanska principen genom att ge chockerande nya vetenskapliga bevis på att Jorden har en speciell plats i rymden. Filmen utlöste en vansinnig medieutvecklingskampanj och en storm av kontroverser eftersom arga akademiker hårt försvarade sin position. Kanske är detta en radikalt ny förståelse av vårt universum och vår plats i det? Rick Delano, författare och producent av The Principle, tror att det är det.
Medan de flesta idag tror att våra lysande vetenskapliga sinnen, rymdutforskningsprogram, högteknologiska teleskop och utrustning länge har bevisat att jorden kretsar kring solen, hävdar Delano att det inte finns några experimentella bevis på detta. Historikern Lincoln Barnett skriver i sin bok The Universe och Dr. Einstein: "Vi kan inte känna vår rörelse i rymden, inget fysiskt experiment har bevisat att jorden är i rörelse." Delano hävdar således att Copernicus princip inte är ett vetenskapligt faktum, utan ett metafysiskt antagande som stöds av tvingande teorier. Principen är den första dokumentären där ledande forskare analyserar den vetenskapliga grunden för den kopernikanska principen och tar upp frågan om jordens verkliga position i rymden.
Copernicus-system.
Forntida tro om vår plats i rymden
Under tusentals år, den dominerande geocentriska teorin om kosmosstrukturen, ansågs jorden som universumets centrum. Ser dag efter dag rörelsen av solen, månen, planeterna och stjärnorna runt jorden i cirkulära banor, drog de forntida folket slutsatsen att jorden var stillastående, och resten av universum rörde sig runt den. Detta stämde överens med uppfattningen att en gud eller gud skapade jorden för ett specifikt syfte.
Delano förklarade dock i en intervju med tidningen Ancient Sources att "forntida människor var tillräckligt smarta för att förstå att dessa fenomen också indikerar jordens rotation på dess axel." Varför accepterade de inte denna synvinkel?
"Människor i den antika världen tyckte det var mer övertygande och trovärdig att jorden är fokus och centrum för det som kretsar kring den," sade Delano.
Kampanjvideo:
Således tjänade universums geocentriska modell som bas för de kosmologiska systemen för många forntida civilisationer, i synnerhet antika Grekland (från 400-talet f. Kr.), inklusive systemen för Aristoteles och Ptolemeus. Astronomiska förutsägelser gjorda i enlighet med Ptolemys geocentriska modell har använts för att förbereda astrologiska och astronomiska diagram under 1 500 år.
Nicolaus Copernicus (1473 - 1543), en lysande matematiker och astronom från Royal Prussia, från Konungariket Polen, skapade en teori som vände tusentals års tro på en geocentrisk modell av universum upp och ner.
Ptolemaios geocentriska modell.
Copernicus revolution
I sitt arbete "On the Cirestation of the Celestial Spheres" 1543 föreslog Copernicus att det geocentriska systemet skulle ersättas med en heliocentrisk modell, enligt vilken jorden och andra planeter kretsar kring solen. Han trodde att heliocentrism bättre kunde förklara himmelkropparnas rörelse än den geocentriska modellen. Poängen med denna revolutionära idé är att jorden inte längre sågs som universums centrum. Detta koncept blev känt som "den kopernikanska principen".
Detta chockerande uttalande motsattes av den katolska kyrkan och ville bevara principerna om civilisation och religion. Plötsligt blev det tydligt att”vi lever på en obetydlig planet av en oförstämd stjärna, förlorad i universums hörn, där det finns många fler galaxer än människor,” som Carl Sagan kortfattat uttryckte det på 1900-talet.
En sådan radikal förändring i världsbilden kan inte ske över en natt, åtminstone tog det ytterligare hundra år innan Copernicus idéer blev välkända. Samtidigt försökte många forskare att mäta jordens omloppsbana runt solen.
"I två århundraden har världens största forskare försökt hitta ett sätt att mäta jordens rörelse runt solen som alla var nästan säkra på," säger Delano. "Men paradoxalt nog, under två århundraden, gav vart och ett av experimenten som försökte mäta denna förmodade rörelse av jorden runt solen konsekvent ett nollvärde, och detta har blivit ett riktigt stort problem i vetenskapen."
Den danska astronomen Tycho Brahe (1546-1601), en lysande forskare, överträffade alla i sina experiment på mätning av stjärnor och planeter, och de gjordes före teleskopets uppfinning. Han föreslog en modell som fungerade som en kompromiss mellan det geocentriska systemet och den kopernikanska teorin. I denna modell kretsar alla planeter utom jorden kring solen. Med andra ord, planeterna kretsar kring solen och solen kretsar runt jorden.
”Det är anmärkningsvärt att Tycho Brahes system är helt i linje med vad vi ser på himlen, det vill säga det heliocentriska systemet. Det finns ingen visuell skillnad mellan Tycho-systemet och det kopernikanska systemet, förklarade Delano.
Tycho Brahes geo-heliocentriska modell.
På 1500- och 1600-talet gjordes enorma framsteg inom området astronomi och vetenskap av Johannes Kepler, Galileo Galilei och Isaac Newton, vars verk är för komplicerade för att beaktas i denna artikel. Således kommer vi omedelbart att gå vidare in i 1900-talet, till Albert Einsteins verk.
Einstein, förundrad över misslyckandet i varje experiment för att mäta jordens rörelse runt solen, försökte förklara varför det inte kunde mätas. Resultat? Einsteins berömda relativitetsteori. Einstein hävdade att jordens rörelse inte kunde detekteras i ett optiskt experiment, eftersom referenspunkten inte är säker. Med andra ord, jorden med solen som kretsar kring den kan vara i universums centrum, och omvänt är solen i mitten, och jorden kretsar kring den.
Men Einstein hävdade att även om det ser ut som om vi är i universumets centrum och alla galaxer flyttar sig bort från oss (som Edward Hubble observerade med ett teleskop 1920), är detta en illusion. Han noterade att eftersom rymden inte är platt, utan krökt och samtidigt expanderar, kommer det att tyckas att galaxer verkar stråla från den punkt där observatören är. Denna teori stötte naturligtvis Copernicus princip om att det inte finns något centrum, ingen kant, ingen speciell position.
Illustration som visar förhållandet mellan rymdtid och gravitation.
Nya kosmologiska observationer utmanar Copernicus princip
Under det senaste decenniet har ett stort antal kosmologiska studier och observationer genomförts, vars resultat inte motsvarar den kopernikanska principen. I synnerhet - data från Planck-satelliten, erhållna i mars 2013. Enligt Copernicus teori framträder alla strålningsförändringar från den kosmiska mikrovågsbakgrunden mer eller mindre slumpmässigt i hela universum. Resultaten av tre separata rymdsuppdrag, med WMAP-satelliten 2001, har emellertid avslöjat avvikelser i kosmisk bakgrundstrålning som är i linje med vårt solsystem och jordens ekvator. Jordens aldrig tidigare sett linjeformning har bildat en axel genom universum som forskare har kallat "ondskapens axel" på grund av de chockerande implikationerna för kända rymdsteorier och modeller av kosmos.
Lawrence Krauss, amerikansk teoretisk fysiker och kosmolog, kommenterade 2005:”Om du tittar på kartan över universum, kommer du att märka att strukturen som observeras verkligen konstigt korrelerar med jordens plan runt solen. Copernicus återvänder för att hemsöka oss? Det här är vansinne. Vi tittar på hela universum. Det är helt enkelt omöjligt att det finns en korrelation med vår jords rörelse runt solen - planet för jordens rörelse runt solen - ekliptiken. Då kan vi säga att vi verkligen är universumets centrum."
Kosmologer, astrofysiker och andra forskare avfärdade genast den konstiga slutsatsen som en artefakt. Tiotals artiklar och rapporter från forskare som försökte förklara denna anomali följde. Men när data mottogs från Planck, som återkom i mars 2013, visade anpassningen foton med ännu högre upplösning och detaljer, bekräftade nu av resultaten från ytterligare tre uppdrag. Detta antyder mer än en "artefakt".
"Hysteriet i media om vår film orsakades av att vi slet slöjan från en smutsig liten hemlighet att inte bara det finns en viss struktur, utan att denna struktur är ansluten på ett fantastiskt sätt med bara en plats i universum - med vår jord," sade Delano. … - Om det finns något fundamentalt fel i kosmologin och teorin om Copernicus, så kommer hela vår bild av verkligheten att förändras igen, och ironin är att det viktigaste, som i de två senaste stora vetenskapliga revolutionerna, är den mystiska och olösliga frågan om vår plats i rymden ".