Området med vapen och rustningar är omgivet av romantiska legender, monsterfulla myter och utbredda missuppfattningar. Deras källor är ofta en brist på kunskap och erfarenhet av att hantera verkliga saker och deras historia. De flesta av dessa begrepp är absurt och inte baserade på någonting.
Kanske ett av de mest ökända exemplen skulle vara uppfattningen att "riddare på hästryggen måste monteras med en kran", vilket är lika absurd som det är vanligt, även bland historiker. I andra fall har vissa tekniska detaljer som trotsar uppenbar beskrivning blivit föremål för passionerade och fantasifullt försök att förklara deras syfte. Bland dem är uppenbarligen det första stället ockuperat av ett spjutstöd som sticker ut från den högra sidan av bröstskivan.
Följande text försöker korrigera de mest populära missuppfattningarna och svara på frågor som ofta ställs under museeturer.
Missuppfattningar och frågor om rustning
Pansar för en riddlig duell, slutet av 1500-talet.
1. Pansar bärs bara av riddare
Denna felaktiga men vanliga tro stammar troligen från den romantiska uppfattningen om en "riddare i lysande rustning", en målning som i sig själv orsakar ytterligare missuppfattningar. Först kämpade riddarna sällan ensamma och arméer under medeltiden och renässansen bestod inte helt av monterade riddare. Även om riddare var den dominerande kraften för de flesta av dessa arméer, var de alltid - och allt starkare med tiden - stöttade (och motsatta av) fotsoldater som bågskyttar, pikemen, armbågar och soldater med skjutvapen. Vid marschen var riddaren beroende av en grupp tjänare, fyrkronor och soldater som gav beväpnad stöd och vakade över hans hästar, rustningar och annan utrustning, för att inte tala om bönderna och hantverkarna som gjorde det feodala samhället möjligt med en militärklass.
Kampanjvideo:
För det andra är det fel att tro att varje ädell person var en riddare. Riddare föddes inte, riddare skapades av andra riddare, feodala herrar eller ibland präster. Och under vissa förhållanden kunde människor med obetydligt ursprung riddas (även om riddare ofta ansågs vara den lägsta adelsklassen). Ibland kunde legosoldater eller civila som kämpade som vanliga soldater riddas på grund av en demonstration av extremt mod och mod, och senare blev det möjligt att få riddare för pengar.
Med andra ord, förmågan att bära rustning och slåss i rustning var inte befogenheten för riddare. Hyresoldater infanterister eller grupper av soldater bestående av bönder eller burgare (stadsbor) deltog också i väpnade konflikter och försvarade sig därför med rustningar av olika kvalitet och storlek. I själva verket var burgare (i en viss ålder och över en viss inkomst eller förmögenhet) i de flesta medeltida och renässansstäder skyldiga - ofta genom lag och dekret - att köpa och lagra sina egna vapen och rustningar. Vanligtvis var det inte en fullständig pansarbit, men åtminstone innehöll den en hjälm, kroppsskydd i form av kedjepost, tygpansel eller en bröstplatta, såväl som vapen - ett spjut, gädda, båge eller armbåge.
Indisk kedjepost från 1600-talet.
Under krigstid var denna milis skyldig att försvara staden eller utföra militära uppgifter för de feodala herrarna eller de allierade städerna. Under 1400-talet, när vissa rika och inflytelserika städer började bli mer självständiga och arroganta, organiserade till och med burgarna sina egna turneringar, där de naturligtvis bar rustningar.
På grund av detta bar inte alla pansar någonsin av en riddare, och inte varje person som är avbildad i rustning kommer att vara en riddare. En man i rustning skulle mer korrekt kallas en soldat [man-på-vapen] eller en man i rustning.
2. Kvinnor i gamla dagar bar aldrig pansar och kämpade inte i strider
Under de flesta historiska perioder finns det bevis på kvinnor som deltog i väpnade konflikter. Det finns bevis på hur ädla damer blev militära befälhavare, till exempel Jeanne de Pentevre (1319–1384). Det finns sällsynta referenser till kvinnor från lägre samhälle som stod upp "under vapnet." Det finns uppgifter om att kvinnor kämpade i rustning, men inga illustrationer från den tiden om detta ämne har överlevt. Joan of Arc (1412-1431) är kanske det mest kända exemplet på en kvinnlig krigare, och det finns bevis för att hon bar pansar som beställts för henne av kung Charles VII i Frankrike. Men bara en liten illustration med hennes bild, gjord under hennes livstid, har kommit ner till oss, där hon avbildas med ett svärd och en banderoll, men utan rustning. Det faktum att samtida uppfattade en kvinna som var befälhavare för en arméeller till och med att bära rustning, som något som är värt rekordet, antyder att detta syn var undantaget, inte regeln.
3. Pansringen var så dyr att endast prinser och rika ädla herrar hade råd med det
Denna idé kan ha kommit från det faktum att de flesta av rustningen som visas i museer är av hög kvalitet, och det mesta av den enklare rustningen, som tillhör vanliga människor och den lägsta av adeln, gömdes i valv eller förlorades under århundradena.
Med undantag för att skaffa rustning på slagfältet eller vinna en turnering var det faktiskt ett mycket dyrt åtagande. Eftersom det finns skillnader i kvaliteten på rustning måste det dock ha varit skillnader i deras kostnad. Pansar av låg till medelkvalitet, tillgängliga för burgare, legosoldater och lägre adel, kan köpas färdiga på marknader, mässor och i stadsbutiker. Å andra sidan fanns det också den högsta rustningsklassen, beställd i de kejserliga eller kungliga verkstäderna och av berömda tyska och italienska armourers.
Rustning av kung Henry VIII av England, XVI-talet.
Pansringen, designad av några av de mest kända hantverkarna, var det ultimata vapnet och var extremt dyrt.
Även om exempel på kostnaden för rustning, vapen och utrustning har kommit till oss under några av de historiska perioderna, är det mycket svårt att översätta de historiska kostnaderna till moderna analoger. Det är emellertid uppenbart att kostnaden för rustningen varierade från billiga, föråldrade, begagnade föremål som är tillgängliga för medborgare och legosoldater, till kostnaden för en full rustning av en engelsk riddare, som 1374 beräknades till £ 16. Det var analogt med kostnaden för 5-8 års hyra av ett köpmannshus i London, eller tre års lön för en erfaren arbetare, och priset på en hjälm ensam (med en visir och förmodligen med en barmitsa) var mer än priset på en ko.
I den övre änden av skalan kan du hitta exempel som en stor pansaruppsättning (en grunduppsättning, som med hjälp av ytterligare föremål och plattor kan anpassas för olika användningsområden, både på slagfältet och i en turnering), beställd 1546 av den tyska kungen (senare - Kejsare) för sin son. För att fullfölja denna beställning, för ett års arbete, fick domstolsvaparen Jörg Seusenhofer från Innsbruck otroligt 1200 guldmoment, motsvarande tolv årslöner för en högre domstolstjänsteman.
4. Pansar är extremt tungt och begränsar hårt bärarens rörlighet
En hel uppsättning stridsrustning väger vanligtvis mellan 20 och 25 kg och en hjälm mellan 2 och 4 kg. Detta är mindre än en full brandmandräkt med syreutrustning, eller vad moderna soldater har varit tvungna att bära i strid sedan 1800-talet. Medan modern utrustning vanligtvis hänger i axlarna eller bältet, fördelas vikten av ett välmonterat pansarstycke över hela kroppen. Det var inte förrän på 1600-talet att stridsrustningens vikt ökades kraftigt för att göra det kortsäker, på grund av den ökade noggrannheten hos skjutvapen. Samtidigt började man få allt mindre rustning mindre och mindre, och endast viktiga delar av kroppen: huvudet, överkroppen och armarna skyddades av metallplattor.
Uppfattningen att att bära rustning (som tog formen 1420-30) kraftigt minskade rörelsens rörlighet är inte sant. Pansarutrustningen tillverkades av separata element för varje lem. Varje element bestod av metallplattor och plattor förbundna med rörliga nitar och läderremmar, vilket gjorde det möjligt att göra några rörelser utan begränsningar som ställdes av materialets styvhet. Den utbredda idén om att en pansarman knappast kunde röra sig och att falla på marken inte kunde resa sig har ingen grund. Tvärtom, historiska källor berättar om den berömda franska riddaren Jean II le Mengre, smeknamnet Boucico (1366-1421), som, klädd i full rustning, kunde, ta tag i trappstegen nedifrån, från baksidan av den, klättra på den med hjälp av några händer. Dessutom,det finns flera illustrationer av medeltiden och renässansen, där soldater, fyrkanter eller riddare, i full rustning, klättrar på hästar utan hjälp eller någon utrustning, utan stegar eller kranar. Moderna experiment med verklig rustning på 1500- och 1500-talet och med deras exakta kopior har visat att även en otränad person i korrekt valt rustning kan klättra och gå av en häst, sitta eller ligga och sedan stiga upp från marken, springa och flytta lemmarna fritt och utan besvär.att till och med en otrenad person i korrekt valt rustning kan klättra och demontera en häst, sitta eller ligga ner och sedan stiga upp från marken, springa och flytta lemmarna fritt och utan besvär.att till och med en otrenad person i korrekt valt rustning kan klättra och demontera en häst, sitta eller ligga ner och sedan stiga upp från marken, springa och flytta lemmarna fritt och utan besvär.
I vissa exceptionella fall var rustningen mycket tung eller höll personen som bär den i nästan samma position, till exempel i vissa typer av turneringar. Turneringsrustning gjordes för speciella tillfällen och bärs under en begränsad tid. En man i rustning klättrade sedan på en häst med hjälp av en squire eller en liten stege, och de sista delar av rustningen kunde läggas på honom efter att han satt sig i sadeln.
5. Riddare måste sadlas med kranar
Det här spelet verkar ha sitt ursprung i slutet av nittonhundratalet som ett skämt. Den gick in i populär fiktion under de följande decennierna, och bilden odödades så småningom 1944 när Laurence Olivier använde den i sin film Kung Henry V, trots historierådgivarnas protester, bland vilka var en så framstående myndighet som James Mann, Chief Armourer of the Tower of London.
Som nämnts ovan var de flesta av rustningen lätt och flexibel nog för att inte begränsa bäraren. De flesta personer i rustning borde ha kunnat sätta en fot i stigbotten och sadla en häst utan problem utan problem. En pall eller hjälp av en squire skulle påskynda denna process. Men kranen var absolut onödig.
6. Hur gick personer i rustning på toaletten?
Tyvärr har en av de mest populära frågorna, särskilt bland unga besökare på museet, inget exakt svar. När mannen i rustning inte var upptagen i strid, gjorde han samma sak som människor gör idag. Han gick på toaletten (som under medeltiden och i renässansen kallades en toalett eller latrin) eller till en annan avskild plats, ta bort motsvarande delar av rustning och kläder och hänge sig åt naturen. På slagfältet måste allt hända annorlunda. I det här fallet är svaret okänt för oss. Kom dock ihåg att lusten att gå på toaletten i kampens hetta var troligt längst ner på prioriteringslistan.
7. Den militära hälsan kom från gesten att höja visiret
Vissa tror att militärhälsan dök upp under den romerska republikens tid, då mord i ordning var i ordning med saker, och medborgarna, när de närmade sig tjänstemän, var tvungna att höja sin högra hand för att visa att det inte fanns något vapen dold i det. Det tros mer allmänt att den moderna militära hälsan kom från män i rustning som lyfte upp hjälmarna innan de hälsade sina kamrater eller herrar. Denna gest gjorde det möjligt att känna igen personen och gjorde honom också sårbar, och visade samtidigt att det inte fanns något vapen i hans högra hand (där svärdet vanligtvis hölls). Allt detta var tecken på förtroende och goda avsikter.
Medan dessa teorier låter spännande och romantiska, finns det lite bevis för att militärhälsan härstammar från dem. När det gäller romerska seder skulle det vara nästan omöjligt att bevisa att de höll på i femton århundraden (eller återställdes under renässansen) och ledde till den moderna militära hälsan. Det finns inte heller någon direkt bekräftelse av teorin med ett visir, även om den är nyare. De flesta militära hjälmar efter 1600 var inte längre utrustade med visir, och efter 1700 bärdes sällan sällan på europeiska slagfält.
Hur som helst, militära journaler över England på 1600-talet återspeglar att "den formella handlingen av hälsningen var borttagandet av huvudbonaden." År 1745 verkar de brittiska Coldstream-vakterna ha fullbordat denna procedur genom att omvandla den till "att lägga din hand på huvudet och böja dig när du träffas."
Coldstream Guard.
Denna praxis antogs av andra brittiska regiment, och sedan kunde den spridas till Amerika (under självständighetskriget) och kontinentala Europa (under Napoleonskriget). Sanningen kan vara någonstans däremellan, i vilken militärhälsan utvecklats från en gest av respekt och artighet, parallellt med den civila vanan att lyfta eller röra vid brädet av en hatt, kanske en kombination av krigarens sed att visa sin nakna högra hand.
8. Chain mail - "chain mail" eller "mail"?
Ett skyddande plagg som består av sammanflätade ringar bör kallas ordentligt "mail" eller "mail armor" på engelska. Den allmänt accepterade termen "kedjepost" är modern pleonasm (ett språkligt fel som betyder att fler ord används än vad som är nödvändigt för att beskriva). I vårt fall beskriver "kedja" och "post" ett objekt som består av en sekvens av sammanflätade ringar. Det vill säga, termen "kedja-post" upprepar helt enkelt samma sak två gånger.
Tysk kedjepost från 1400-talet.
Liksom med andra missuppfattningar ligger roten till detta fel på 1800-talet. När de som började studera rustningar tittade på medeltida målningar, märkte de vad de tyckte var många olika typer av rustningar: ringar, kedjor, ringarmband, skalarmering, små plattor etc. Som ett resultat kallades all gammal rustning "post", och skiljer den endast med dess utseende, därav uttryck "ring-post", "chain-mail", "banded mail", "skala-mail", "plate-mail". I dag är det allmänt accepterat att de flesta av dessa olika bilder bara var olika försök av konstnärer att korrekt visa ytan på den typ av rustning som är svår att fånga i en målning och i skulptur. I stället för att skildra enskilda ringar stiliserades dessa detaljer med prickar, linjer, squiggles, cirklar och mer, vilket ledde till fel.
9. Hur lång tid tog det att göra en full rustning?
Det är svårt att besvara frågan entydigt av många skäl. För det första finns det inga bevis som kan måla en fullständig bild under någon av perioderna. Från cirka 1400-talet har spridda exempel överlevt hur rustning beställdes, hur lång tid beställningarna tog och hur mycket olika rustningsdelar kostade. För det andra skulle en fullkroppsrustning ha kunnat bestå av delar tillverkade av olika snäva specialiserade vapensmeder. Delar av rustningen kan säljas oavslutade och sedan anpassas på plats för ett visst belopp. Slutligen förvärvades saken av regionala och nationella skillnader.
När det gäller tyska vapensmeder kontrollerades de flesta av verkstäderna av strikta guildregler som begränsade antalet lärlingar och därmed kontrollerade antalet artiklar som en befälhavare och hans verkstad kunde producera. I Italien å andra sidan fanns det inga sådana begränsningar, och verkstäder kunde växa, vilket förbättrade skapandet och antalet produkter.
I alla fall bör man komma ihåg att produktionen av rustningar och vapen blomstrade under medeltiden och under renässansen. Vapensmeder, tillverkare av blad, pistoler, bågar, korsbågar och pilar var närvarande i varje storstad. Som det är nu berodde deras marknad på utbud och efterfrågan, och effektiv drift var nyckeln till framgång. Den vanliga myten att det tog flera år att skapa en enkel kedje-post är nonsens (men det kan inte förnekas att det var mycket arbetsintensivt att göra kedjepost).
Svaret på denna fråga visar sig vara enkelt och undvikande samtidigt. Produktionstiden för rustning berodde på flera faktorer, till exempel av kunden, på vem som anförtrot produktionen av beställningen (antalet personer i produktion och besättningen av verkstaden med andra beställningar), och kvaliteten på rustningen. Två berömda exempel kommer att fungera som en illustration.
1473 skrev Martin Rondelle, möjligen en italiensk armourer som arbetade i Brugge som kallade sig själv "min mästare av Burgundys mästares armourer", till sin engelska klient, Sir John Paston. Vapensmeden informerade Sir John att han kunde uppfylla begäran om tillverkning av rustning så snart den engelska riddaren informerar om vilka delar av dräkten han behöver, i vilken form och datum då rustningen ska slutföras (tyvärr angav vapensmeden inte möjliga datum). I domstolens verkstäder tog uppenbarligen rustning för de högsta personerna mer tid. För hoffsmakaren Jörg Seusenhofer (med ett litet antal assistenter) verkar det som om det tog mer än ett år att göra hästrustning och stor rustning till kungen. Ordern beställdes i november 1546 av King (senare - kejsaren) Ferdinand I (1503-1564) för sig själv och hans son och slutfördes i november 1547. Vi vet inte om Seusenhofer och hans verkstad arbetade på andra order vid den tiden.
10. Pansardetaljer - spjutstöd och kodstycke
Två detaljer om pansar mer än andra förorsakar allmänhetens fantasi: en av dem beskrivs som "den saken som sticker ut till höger om bröstet", och den andra nämns efter en dämpad fniss, som "den saken mellan benen." När det gäller vapen- och pansarterminologi är de kända som spjutstöd och torvstycke.
Stödet för spjutet dök upp strax efter uppträdandet av den fasta bröstplattan i slutet av 1300-talet och existerade tills rustningen själv började försvinna. I motsats till den bokstavliga betydelsen av det engelska uttrycket "lance rest", var dess huvudsakliga syfte inte att ta på sig spjutets vikt. I själva verket användes det för två ändamål, som bättre beskrivs av det franska uttrycket "arrêt de cuirasse" (begränsar spjutet). Det gjorde det möjligt för den monterade krigaren att hålla spjutet ordentligt under sin högra hand och hindra det från att glida bakåt. Detta gjorde att spjutet kunde stabiliseras och balanseras, vilket förbättrade synen. Dessutom överfördes hästens och ryttarens totala vikt och hastighet till spjutpunkten, vilket gjorde detta vapen mycket formidabelt.
Om målet träffades fungerade stödet för spjutet också som en stötdämpare, vilket förhindrade att spjutet "skjutits" bakåt och fördelade slag över bröstplattan över hela överkroppen, och inte bara över höger arm, handled, armbåge och axel. Det är värt att notera att på de flesta stridsrustningar kan spjutstödet fälla sig uppåt för att inte störa rörligheten i handen som håller svärdet efter att krigaren fick bort spjutet.
Historien om det pansrade codpiece är nära besläktat med sin bror i en civil mansdräkt. Från mitten av 1300-talet började den övre delen av herrkläder att förkortas så mycket att den upphörde att täcka grenen. På den tiden uppfanns inte byxor ännu, och män hade på sig benkläder fästade till ett underkläder eller ett bälte, och grenen doldes bakom en hål fäst på insidan av den övre kanten på var och en av leggingsbenen. I början av 1500-talet började detta golv att fyllas och visuellt förstoras. Och codpiece förblev en del av herrarnas kostym fram till slutet av 1500-talet.
På rustning dök kodstycket som en separat platta som skyddade könsorganen under det andra decenniet av 1500-talet och förblev relevant fram till 1570-talet. Det hade ett tjockt foder på insidan och var fäst vid rustningen i mitten av tröjan i nederkanten. De tidiga sorterna var i form av en skål, men tack vare påverkan av civil dräkt förändrades det gradvis till en uppåtriktad form. Det användes vanligtvis inte vid ridning på häst eftersom det för det första skulle komma i vägen, och för det andra gav den pansrade framsidan av stridssadeln tillräckligt skydd för grenen. Därför användes kodstycket vanligtvis för rustningar utformade för fotstrider, både i krig och i turneringar, och trots dess värde som försvar användes den också i mindre utsträckning på grund av mode.
11. Bär vikingarna horn på sina hjälmar?
En av de mest bestående och populära bilderna av en medeltida krigare är bilden av en viking, som omedelbart kan kännas igen av en hjälm utrustad med ett par horn. Det finns dock mycket få bevis för att vikingarna någonsin använde horn för att dekorera hjälmar.
Det tidigaste exemplet på att dekorera en hjälm med ett par stiliserade horn är en liten grupp hjälmar som har kommit ner till oss från den keltiska bronsåldern, som finns i Skandinavien och på det moderna Frankrike, Tyskland och Österrike. Dessa dekorationer var tillverkade av brons och kunde ha formen av två horn eller en platt triangulär profil. Dessa hjälmar är från 1100- eller 1100-talet f. Kr. Två tusen år senare, från 1250 och framåt, blev hornpar populära i Europa och förblev en av de mest använda heraldiska symbolerna på hjälmar för strider och turneringar under medeltiden och renässansen. Det är lätt att se att de två angivna perioderna inte sammanfaller med vad som vanligtvis är förknippat med de skandinaviska raid som ägde rum från slutet av åttonde till slutet av 11-talet.
Vikinghjälmar var vanligtvis koniska eller halvsfäriska, ibland gjorda av en enda metallbit, ibland från segment som hölls samman av ränder (Spangenhelm).
Många av dessa hjälmar var också utrustade med ansiktsskydd. Den senare kunde ha formen av en metallstång som täcker näsan, eller ett främre ark, bestående av skydd för näsan och två ögon, liksom den övre delen av kindbenen, eller skydd av hela ansiktet och halsen i form av kedjepost.
12. Pansar behövs inte längre på grund av att skjutvapen ser ut
I allmänhet berodde den gradvisa nedgången på rustningar inte på uppkomsten av skjutvapen som sådana, utan på grund av deras ständiga förbättringar. Sedan de första skjutvapnen dök upp i Europa redan under det tredje decenniet av 1300-talet, och den gradvisa nedgången av rustning noterades inte förrän andra hälften av 1600-talet, har rustningar och skjutvapen funnits tillsammans i över 300 år. Under 1500-talet gjordes försök att göra kulssäker rustning, antingen genom att förstärka stål, tjocka rustningen eller lägga till separata förstärkningsdelar ovanpå vanliga rustningar.
Tyska pishchal sent på XIV-talet.
Slutligen är det värt att notera att rustningen aldrig helt bleknade bort. Den utbredda användningen av hjälmar av moderna soldater och polisen bevisar att rustning, även om det har ändrat material och kan ha förlorat en del av dess betydelse, fortfarande är en nödvändig del av militär utrustning runt om i världen. Dessutom fortsatte överkroppsskyddet att existera i form av experimentella bröstplattor under det amerikanska inbördeskriget, gevärpilotplattor under andra världskriget och idag kortsäkra västar.
13. Pansarstorleken antyder att människor var mindre under medeltiden och under renässansen
Medicinska och antropologiska studier visar att män och kvinnors genomsnittliga höjd gradvis har ökat under århundradena, och denna process, tack vare förbättrad kost och samhällets hälsa, har accelererat under de senaste 150 åren. De flesta av rustningen från 1500- och 1500-talet som har kommit ner till oss bekräftar dessa upptäckter.
Det finns dock många faktorer att tänka på när man drar sådana allmänna slutsatser från rustningen. För det första, är detta rustning komplett och enhetlig, det vill säga, gick alla delar samman och gav därmed rätt intryck av sin ursprungliga ägare? För det andra kan till och med högkvalitativt rustning som beställs för en specifik person ge en ungefärlig uppfattning om hans höjd, med ett fel på upp till 2-5 cm, eftersom överlappningen mellan magskydden (skjorta och lårsköldar) och lår (benvakter) endast kan uppskattas handla om.
Pansar hittades i alla former och storlekar, inklusive rustning för barn och unga män (i motsats till vuxna), och det fanns till och med rustning för dvärgar och jättar (ofta i europeiska domstolar som "nyfikenheter"). Dessutom finns det andra faktorer att tänka på, till exempel skillnaden i medelhöjd mellan norra och södra européer, eller helt enkelt det faktum att det alltid har varit ovanligt långa eller ovanligt korta människor jämfört med genomsnittliga samtida.
Anmärkningsvärda undantag inkluderar kungar som Frans I, kung av Frankrike (1515–47) eller Henry VIII, kung av England (1509–47). Den senare höjden var 180 cm, vilket framgår av hans samtida, och som kan verifieras tack vare halvtussin av hans rustning som har kommit till oss.
Rustning av den tyska hertigen Johann Wilhelm, 1500-talet.
Besökare på Metropolitan Museum kan jämföra tyska rustningar från 1530 med stridsrustningen av kejsaren Ferdinand I (1503–1564) från 1555. Båda rustningarna är ofullständiga och deras bärare är bara ungefär stora, men skillnaden i storlek är slående. Tillväxten av ägaren av den första rustningen var uppenbarligen cirka 193 cm, och bröstbandet var 137 cm, medan tillväxten av kejsaren Ferdinand inte översteg 170 cm.
14. Herrkläder är lindade från vänster till höger, för att först rustningen stängdes på detta sätt
Teorin bakom detta uttalande är att några tidiga former av rustningar (skydd mot plattor och brigantin från 1300- och 1500-talet, armet - en stängd kavallerihjälm från 1500- och 1600-talet, 1500-talets cuirass) utformades så att vänster sida var överlagrad till höger, så att inte att tränga igenom fiendens svärd. Eftersom de flesta människor är högerhänta, borde de flesta av de piercing treffarna ha kommit från vänster och, om de lyckades, borde ha glidit över rustningen genom doften och till höger.
Teorin är övertygande, men det finns inte tillräckliga bevis för att moderna kläder direkt påverkades av en sådan rustning. Även om teorin om rustningsskydd kan vara sant under medeltiden och renässansen, lindras några exempel på hjälmar och kroppsrustning på andra sätt.
Missuppfattningar och frågor om skärande vapen
Svärd, tidigt 15-tal.
Dolk, XVI-talet.
Liksom med rustningen var inte alla som bar svärdet en riddare. Men idén att svärdet är riddarnas förbehåll är inte så långt ifrån sanningen. Tullarna, eller till och med rätten att bära svärdet, varierade med tid, plats och lag.
I medeltida Europa var svärd huvudvapnet för riddare och ryttare. I tider med fred hade bara personer med ädelfödelse rätt att bära svärd på offentliga platser. Eftersom svärd på de flesta platser uppfattades som "krigsvapen" (i motsats till samma dolkar), kunde bönder och burgare som inte tillhörde krigarklassen i det medeltida samhället inte bära svärd. Ett undantag från regeln gjordes för resenärer (medborgare, handlare och pilgrimer) på grund av farorna med att resa till land och till sjöss. Inom murarna i de flesta medeltida städer var det svårt att bära svärd för alla - ibland till och med ädla - åtminstone i tider av fred. Standardhandelsreglerna, ofta finns i kyrkor eller stadshus, inkluderade ofta också exempel på den tillåtna längden på dolkar eller svärd som kunde bäras fritt inom stadsmuren.
Utan tvekan var det dessa regler som gav upphov till uppfattningen att svärdet är den exklusiva symbolen för krigaren och riddaren. Men på grund av sociala förändringar och nya stridstekniker som dök upp under 1500- och 1500-talet, blev det möjligt och tillåtet för medborgare och riddare att bära de lättare och tunnare efterkommarna till svärd - svärd, som ett dagligt vapen för självförsvar på offentliga platser. Och fram till början av 1800-talet blev svärd och små svärd ett oumbärligt attribut för kläderna hos en europeisk gentleman.
Det är allmänt trott att svärd från medeltiden och renässansen var okomplicerade instrument av brute kraft, mycket tunga och som ett resultat, inte mottagliga för hantering av den "vanliga mannen", det vill säga ett mycket ineffektivt vapen. Skälen till dessa anklagelser är lätta att förstå. På grund av sällsyntheten hos de överlevande exemplen hade få människor ett riktigt svärd från medeltiden eller renässansen i sina händer. De flesta av dessa svärd erhölls från utgrävningar. Deras rostiga utseende idag kan lätt ge intrycket av oförskämdhet - som en utbränd bil som har tappat alla tecken på dess tidigare storhet och komplexitet.
De flesta riktiga svärd från medeltiden och renässansen säger något annat. Ett enhands svärd vägde vanligtvis 1-2 kg, och till och med ett stort tvåhånds "militärsvärd" från XIV-XVI-århundraden vägde sällan mer än 4,5 kg. Bladets vikt balanserades av hjulets vikt, och svärden var lätta, komplicerade och ibland mycket vackert dekorerade. Dokument och målningar visar att ett sådant svärd, i erfarna händer, skulle kunna användas med fruktansvärd effektivitet, från att skära av lemmarna till genomträngande rustningar.
Turkisk sabel med scabbard, 1700-talet.
Japansk katana och kort wakizashi-svärd, 15-talet.
Svärd och några dolkar, både europeiska och asiatiska, och vapen från den islamiska världen, har ofta en eller flera spår på bladet. Missuppfattningar om deras syfte ledde till uppkomsten av termen "blodomloppet". Dessa spår sägs påskynda dränering av blod från motståndarens sår och därigenom förbättra såreffekten eller att de underlättar borttagningen av bladet från såret, vilket gör det enkelt att ta bort vapnet utan att vända. Trots nöjen med sådana teorier är det verkliga syftet med detta spår, som kallas en fullare, bara att lätta upp bladet, minska vikten utan att försvaga bladet eller försämra flexibiliteten.
På vissa europeiska blad, i synnerhet svärd, våldtagare och dolkar, liksom på vissa stridstolpar, är dessa spår komplexa i form och perforering. Samma perforering finns på skärande vapen från Indien och Mellanöstern. Baserat på knapp dokumentation antas det att denna perforering måste innehålla gift för att garantera att slaget skulle leda till fiendens död. Denna missuppfattning ledde till det faktum att vapen med sådana perforationer började kallas för "mördare."
Även om det finns referenser till indiska giftbladvapen, och sådana sällsynta fall kan ha inträffat i renässans Europa, är det verkliga syftet med denna perforering inte alls så sensationellt. Först eliminerade perforeringen en del av materialet och gjorde bladet lättare. För det andra gjordes det ofta i form av utsökta och komplexa mönster och fungerade både som en demonstration av en smed och en prydnad. Som bevis är det bara nödvändigt att påpeka att de flesta av dessa perforeringar vanligtvis är belägna nära vapenets handtag (hilt) och inte på andra sidan, vilket det skulle vara nödvändigt för gift.
