Söder om Kiev, längs Dnjepers bredder, sträckte cyklopeanska jordstrukturer - Zmievy-axlar.
När det gäller konstruktionens storhet och arbetets omfattning jämför forskarna dem med de egyptiska pyramiderna eller den kinesiska muren. Vem och hur byggde dessa försvarsstrukturer i forntiden, som till och med under det tjugonde århundradet lyckades fylla sin funktion och stoppa den tyska arméns framsteg?
Vadim Chernobrov, forskare, författare, chef för ONIOO "Kosmopoisk" anser att själva namnet på axlarna inte bara är en hyllning till den fantastiska verkligheten, utan en direkt hänvisning till de gamla byggarna.
I epiker, legender och sagor, omnämnanden av den hårda ormen har kommit till oss, och kampen med ormen är ett traditionellt motiv för den gamla ryska epiken. Kan ormen Gorynych finnas i verkligheten? Vilka bevis på ormarnas närvaro i vårt land har alternativa historiker funnit? Har ormens gravar överlevt till denna dag? Hur levde våra förfäder tillsammans med ormarna: försökte de tämja och använda dem som boskap, eller grälade de med dem? Fanns det en intelligent ras av Reptilians på jorden och kom den i konflikt med mänskligheten? Varför underskattar officiell vetenskap åldern på ormaxlarna? Hade våra förfäder förmågan och styrkan att bygga sådana strukturer ensam? Hur många händer behövsatt utföra ett sådant titaniskt arbete? Kan det forntida tillståndet organisera ett så stort byggprojekt? Kan ormarna ha varit byggare av de stora vallarna? Är det möjligt, ur utvecklingssynpunkt, att det finns en rimlig typ av levande varelser, helt annorlunda än oss? Kanske inte en människa alls - kronan för skapandet av naturen och naturen har genomfört sådana evolutionära processer mer än en gång? Finner vi konsekvenserna av dessa experiment?
Chernobrov Vadim: Jag är övertygad om att Zmievy-axlarna inte bara är en hyllning till någon sådan fantastisk verklighet att det verkligen fanns någon roll som en orm eller drakar i skapandet av dessa axlar. Ja, enligt legenderna var dessa axlar förmodligen byggda med hjälp av en orm, men kanske den här versionen, som verkar fantastisk, inte är så långt ifrån sanningen, kanske var det någon form av allians, någon slags ömsesidigt fördelaktig samexistens, kanske användning, som den är nu vi använder boskap och husdjur, hästar, som också kan kallas sådan samexistens. Med ett ord, hur allt hände, nu är vi århundraden eller årtusenden senare, och ormaxlarnas ålder är tydligt underskattad, bara för att det helt enkelt inte finns någon plats för dem i det förutsebara eller kända kronikförflutet, eftersom det dåvarande staten tycktes inte ha någon att försvara sig mot.
Och om ett sådant behov uppstod, för skapandet av sådana cyklopiska strukturer, jämförbara i storlek med den kinesiska muren, från våra alltför blygsamma historiker för att bygga en sådan cyklopisk struktur, kunde det helt enkelt inte finnas ett tillstånd, eller det erforderliga antalet människor, eller det nödvändiga antalet organiserad av någon form av kontroll, rörelse, kunde detta inte existera, helt enkelt eftersom, enligt officiell historia, staterna i den perioden, för att uttrycka det mildt, för vilda och för oorganiserade, vilket, maximalt de kunde göra, var att markera runt deras by, och på detta, så att säga, slutade deras organisation. I en tydligt kastande dissonans med denna version av historien om våra vilda förfäder, kryper dessa ormskaft bara in i ögonen, och bara de blinda kan inte märka dem.
I alla fall, ormaxlarna och ormgravarna, det vill säga ormarnas begravningsplatser, inklusive, förresten, till och med på bankerna till Dnepr i Kiev, dessa referenser, nämner ormar, de säger att vi inte kommer att gå vidare med att förstå vår historia kanske för långt utan att förstå ormen och platsen för ormar i vår historia. Jag är emot att fortsätta med sådana lätta versioner av Hollywood som skräddarsyr och presenterar historia som ett slags, så att säga, ett fruktansvärt terra-liknande konspirationsscenario av en strid mellan en viss ras av reptilians och en ras av jordgubbar, det är för primitivt och för patetiskt. Men på samma sätt är jag emot den versionen att vi är naturens kungar, och det kan inte finnas något annat runt oss utom våra älskade Homo sapiens. Och allt som finns omkring oss, dumma varelser, är essensen av orimliga djur,det är, även före oss, i miljarder år av existens på jorden, kunde det ha existerat, kanske redan förgått, kanske fortfarande existerat i några av deras bleknar grenar av civilisationen.
Kampanjvideo:
Och dessa civilisationer, intelligenta, menar jag, civilisationer, behövde inte ockupera samma nischer som vi gör, de behöver inte, till och med snarare, de skulle inte nödvändigtvis vara som oss. Det kan vara havsdjur, det kan mycket väl vara luftdjur, det kan väl vara ödelliknande djur, om bara på grund av att naturen, evolutionen för polering, bearbetning av detta material hade mycket mer tid, det finns beställningar av storleken mer tid, än att polera våra älskade arter som heter Homo sapiens. Det vill säga, om vi är lika smarta som vi tror, från en apa till en kosmisk man, en man av en kosmisk framtid, har vi täckt avståndet för någon olycklig, säger någon, hundratusentals, någon till och med tusentals år, i alla fall från punkten evolutionär syn, det är ett omedelbart språng.
Vågar vi, sådana rimliga, hävda att naturen, efter att ha utfört ett sådant grandios experiment kallat "Homo sapiens", aldrig har gjort något liknande på fyra eller ännu fler miljarder år på jorden? Visst gjorde jag det, och vi är säkert inte det första experimentet. Vår uppgift är bara att se åtminstone konsekvenserna av detta experiment. Kanske kommer detta experiment en dag att kallas "intelligent ödla", och kanske inte. I alla fall vågar vi inte förneka ens själva versionen av denna fantastiska hypotese förrän vi har fastställt sanningen.