Killerroboter - Det är Inte Längre En Fantasi, Utan En Verklighet - Alternativ Vy

Innehållsförteckning:

Killerroboter - Det är Inte Längre En Fantasi, Utan En Verklighet - Alternativ Vy
Killerroboter - Det är Inte Längre En Fantasi, Utan En Verklighet - Alternativ Vy

Video: Killerroboter - Det är Inte Längre En Fantasi, Utan En Verklighet - Alternativ Vy

Video: Killerroboter - Det är Inte Längre En Fantasi, Utan En Verklighet - Alternativ Vy
Video: Do Killer Robots Pose a Threat to Humanity? 2024, Maj
Anonim

Det bör medges att robotik har gjort ett ganska steg de senaste åren. Vapnen som skapas av försvarsföretag blir smartare, konstgjorda intelligenssystem är anslutna till dem, robotar får full autonomi och så vidare. Detta innebär att en mördningsrobot kan bli verklighet förr än vi tror. Åtminstone är det vad representanter för RAH, en ideell organisation baserad i Nederländerna och förespråkar för världsfrid, tror det. De meddelade detta i sin rapport publicerad i tidningen Quartz.

Varför bygga mördningsrobotar?

Mordroboter är utformade för att fatta beslut om att ta eller bevara livet på egen hand, utan mänsklig kontroll. Specialister från Russian Academy of Arts kallade detta alarmerande tecken "den tredje revolutionen i krig" efter uppfinningen av krutt och atombomben. Både aktivister och stater kräver att det skapas en uppsättning internationella regler för skapandet av sådana vapen, eller till och med ett direkt förbud mot deras användning. Men vissa länder, inklusive USA, Kina och Ryssland, har ännu inte vidtagit åtgärder i denna fråga.

RAX-specialister har identifierat minst 30 globala vapentillverkare som inte har någon politik mot utvecklingen av ovanstående vapensystem. Dessa inkluderar amerikanska försvarsföretag Lockheed Martin, Boeing och Raytheon, kinesiska regeringskonglomerat AVIC och CASC, israeliska företag IAI, Elbit och Rafael, ryska Rostec och turkiska STM.

Samtidigt tror inte aktivister att den militära tillämpningen av ett eller annat artificiellt intelligenssystem är ett problem. Problemet är just att sådana system kan komma utanför mänsklig kontroll.

Till exempel utvecklar den amerikanska militären redan en kanon med artificiell intelligens, som oberoende kommer att välja och träffa mål, såväl som tanks med artificiell intelligens, som kommer att kunna "identifiera och träffa mål tre gånger snabbare än någon annan." Och STM, det turkiska statliga försvarsföretaget, producerar redan en AI-driven robot som heter KARGU. Komplett med ansiktsigenkänningsfunktioner kan KARGU självständigt välja och attackera mål med hjälp av koordinater som är förval av operatören. Det rapporteras att Turkiet avser att använda KARGU i Syrien.

PAX är mest bekymrade över den potentiella distributionen av AI i offensiva system som kommer att välja och attackera mål på egen hand, utan mänskligt tillsyn. Gruppen undrar hur dessa vapen kommer att skilja mellan militärer och civila. Dessutom vet advokater fortfarande inte vem som kommer att vara ansvariga om autonoma vapen bryter mot internationell rätt.

Kampanjvideo:

Den turkiska drönaren KARGU spårar upp målet och förstör det och faller ovanifrån som en kamikaze
Den turkiska drönaren KARGU spårar upp målet och förstör det och faller ovanifrån som en kamikaze

Den turkiska drönaren KARGU spårar upp målet och förstör det och faller ovanifrån som en kamikaze.

Till skillnad från Google eller Amazon, som har ställts inför både offentliga och interna reaktioner på deras arbete med militära system, handlar företag som Lockheed Martin och Raytheon uteslutande med militären, så de möter minimal reaktion från partners. såväl som från vanliga människor, eftersom de flesta av utvecklingen fortfarande klassificeras till en viss punkt.

Medan utvecklingen av autonoma vapen fortsätter, tror RAX att det fortfarande finns ett sätt att förhindra en eventuell katastrof. Gruppen sa att tillverkningsföretag kan spela en kritisk roll i detta och måste motsätta sig produktion av helt autonoma dödliga vapen. När det gäller AI-aktiverade vapensystem kommer PAX-tjänstemän att säga att försvarsföretag måste följa en uppsättning regler som ännu inte har utvecklats. Men ingen kräver att AI helt överges.

Vladimir Kuznetsov