Under senare år har ganska många historiska rekonstruktioner av utseendet på tidigare människor genomförts. Detta leder ofta till frågan om den resulterande bilden verkligen matchar utseendet på den reproducerade personen. Men lika kontroversiellt som den här frågan är, ansiktsrekonstruktion av våra förfäder är ett populärt sätt att humanisera det förflutna och också att locka människors intresse.
Varför behövs hon
Rekonstruktion har alltid varit mycket betraktad i kriminaltekniska aktiviteter som ett sätt att hjälpa till att identifiera en persons identitet. Men nyligen har denna riktning väckt uppmärksamheten från arkeologer och historiker. Från Tutankhamen till Lucys Australopithecus hjälper återuppbyggnaden oss att förstå att de vi läser om i historieböckerna inte är myter, de existerade verkligen. På detta sätt kan vi mer visa intresse och sympati för deras livsstil. Men hur säkra kan vi vara att den resulterande bilden motsvarar den historiska prototypen?
Ny kontrovers
2018 presenterade oss ett antal intressanta rekonstruktioner. Till exempel anklagades skaparna av bilden av Nefertiti för att ge henne en för lätt hudton, vilket knappast är möjligt för en egyptisk. Men Cheddar-mannen, å andra sidan, hittades för mörk. En tonårsflicka, smeknamnet Avgi, blev föremål för hån på grund av hennes för hårda, nästan maskulina utseende (om de antika grekerna också retade henne för att vara maskulina, är det inte förvånande att hon ser så missnöjd ut).
Kampanjvideo:
Konst eller vetenskap?
Människans "uppståndelse" genom återuppbyggnad kräver en kombination av tekniken för vetenskap och konst. Och det är inte alltid möjligt att säga med säkerhet vilken av dessa som dominerar i varje enskilt fall. Det är en sak att återställa en anonym kvinna, smeknamnet Avgi, och en helt annan att rekonstruera en så betydande figur som till exempel Cleopatra, som beskrivs i detalj av sina samtida och vars profilbild bevarades på gamla mynt.
Varje renovering är en speciell uppgift som kräver kreativa insatser.
Det är nödvändigt att bestämma vilken av de magnifika dekorationerna av Elizabeth I, som visas i porträtten av domstolens smickrare, som motsvarar sanningen för att korrekt rekonstruera den. Men mycket fantasi krävs också för att förstå i vilken stil bronsålderns flickor bar sina frisyrer.
I båda fallen är bilden byggd på ansiktsdrag som är vetenskapligt bestämda med hjälp av osteometriska data och exakta mätningar av skallen. Där bitar har gått sönder används komplexa formler för att återhämta sig.
Kritik från båda sidor
Tyvärr för konstnärer som ägnar sig åt att återställa utseendet på sina förfäder från det avlägsna och nyligen förflutna kritiseras deras konst av både forskare och konstnärer. Forskare säger att rekonstruktion är en alltför subjektiv sak, beroende på den konstnärliga talangen för den person som implementerar det, och trots allt är världens bästa antropologer knappast stora konstnärer på samma gång. Men konstnärerna själva hävdar att verksamhetsområdet är för beroende av data och medelvärdesindikatorer, och likheterna kommer att vara mer generella till sin natur, men utan att ta hänsyn till de verkliga egenskaperna.
Hjälp med modern teknik
De första ansiktsrekonstruktionerna går tillbaka till den viktorianska eran, men de har definitivt genomgått ett antal förbättringar sedan dess. Dagens reproduktioner utnyttjar tekniken för att uppnå större noggrannhet. Digitala rekonstruktioner gör att frisyr, ögonfärg och andra data kan ändras snabbt och enkelt om forskare ger nya detaljer.
Dessutom var det kontroversiella beslutet att ge Cheddar-mannen mörk hud baserad på DNA-analys. Fram till nyligen var det omöjligt att definiera utseendet på detta sätt. Genom detta genombrott undviks många felaktigheter i reproduktioner.
Hinder för framsteg
Hår- och ögonfärg är vanligtvis öppen för många tolkningar. Rekonstruktionen av kvinnan i bronsåldern, smeknamnet Ava, gjordes 2016. Konstnären belönade Ava med blont hår och blå ögon. Tack vare DNA-analysen förbättrades reproduktionen 2018, eftersom det avslöjades att hon hade mörkt rakt hår och bruna ögon.
Men DNA-test är dyrt. Dessutom är det inte alltid möjligt att analysera benen hos en person som genomgår en återuppbyggnad. Så det ser ut som konstnärlig tolkning under överskådlig framtid kommer att fortsätta att vara en del av arbetet med historisk rekonstruktion av mänskligt utseende. Men det viktigaste är att denna typ av aktivitet fortsätter att inspirera och också hjälpa människor att få kontakt med det förflutna. Så även med vissa felaktigheter fortsätter trenden för ansiktsrekonstruktion att få fart.
Ekot av det avlägsna förflutet
Vilka slutsatser kan dras om denna riktning för vetenskaplig och konstnärlig verksamhet? Rekonstruktioner av utseendet på våra avlägsna förfäder tillåter oss att beröra historien, höra ekot från förflutna. Vi lär oss inte bara nya saker om hur dessa människor levde och hur de såg ut; nej, vi lär oss nya saker om oss själva. Eftersom mänsklighetens historia är totaliteten i berättelserna för varje enskild person.
Det mest slående är att vi idag har mycket mer kunskap om våra förfäder än människor som bodde före oss, närmare den perioden. Modern teknik håller i takt med tiderna, ständigt utvecklas och ger oss mer och mer ovärderlig kunskap om dessa människor, om våra mycket avlägsna släktingar och därmed om oss själva.
Maxim Ewald