Science har publicerat en serie artiklar tillägnad tioårsdagen av Human Genome Project. De flesta artiklarna ägnades åt hur mycket de uppgifter som erhölls skilde sig från forskarnas förutsägelser. Upptäckten av det mänskliga genomet hjälpte dem inte att förstå människans utveckling och få mirakulösa mediciner. Men projektet upprörde evolutionisternas planer kraftigt och visade hur komplext ett informationssystem ligger i människokroppens hjärta. Låt oss ta ett exempel på två forskare.
John Mattick från University of Queensland talar i en kort uppsats för Science om hur "genomiska principer förändras."
"Det viktigaste för mig i projektet med att upptäcka det mänskliga genomet var att visa den felaktiga uppfattningen att huvuddelen av genetisk information uttrycks i form av proteiner." Han talar om genetikens främsta dogma - principen enligt vilken DNA är den huvudsakliga regleraren för ärftlighet och översätter ärftlig information till proteiner som utgör vår kropp och hjärna. Först konstaterades att antalet gener är mycket mindre än förväntat (endast 1,5% av humant DNA innehåller gener). Det mesta av DNA: t är kodande (tidigare trott vara genetiskt skräp). Det är detta DNA som bildar RNA som reglerar genuttryck, särskilt under utveckling.
Histonkoden och andra upptäckter var "ryck" efter huvudslaget som grundläggande undergrävde genetikens främsta dogma. Mattic noterade:
I ett annat vetenskapligt tidskriftuppsats ställer Maynard Olson (Washington State University, Seattle) frågan: "Hur ser ett" normalt "mänskligt genom ut?"
Olson ville inte beröra de gamla kontroverserna om naturen, han ville bara erkänna att dessa kontroverser, trots upptäckten av det mänskliga genomet, fortfarande finns. I stället frågar han vilka faktorer som har liten betydelse för människans genetiska variation. En av dessa mindre faktorer, enligt hans åsikt (som tydligt skulle överraska Darwin), är "balansera urval är en evolutionär process som främjar genetisk mångfald, snarare än att fixa en" bästa "sort." Olson fortsätter, "Val av balansering spelar liten roll utanför immunsystemet."
Andra mindre faktorer är de typer av variationer som vi oftast ser hos människor: "Lokal anpassning, som är ansvarig för variation i egenskaper som pigmentering, diet och känslighet för vissa patogener, är också en mindre faktor."
Huvudfaktorn är en annan möjlighet för darwinister att undra:
Kampanjvideo:
Förstår du vad det här handlar om? Dessa är alla fenomenala bekännelser som gjorts i en sekulär vetenskaplig tidskrift. Mattick visade hur mycket evolutionär genetik var fel. Forskare förväntade sig avslöja hemligheten för vår mänsklighet i DNA - masterregulatorn, polerad av evolutionen, som gjorde oss vem vi är. Istället blev de förvånade över att finna komplexitet i det stora utbudet av regulatoriska sekvenser över gener (epigenetiska), inklusive koder över koder.
De ser nu behovet av "konceptuell utbildning i biologi." Detta innebär att biologin som fanns före upptäckten av det mänskliga genomet var upplyst. Med hänvisning till McClintocks prediktiva frågor hävdar Mattick ogiltigheten av den biologiska filosofin som regerade under 1800- och 1900-talet.
Olsons avslöjanden är chockerande och typ av överraskande för dem som tror att det är Bibeln, inte Darwin, som berättar var människan kom ifrån. Olson sade i huvudsak att darwinister borde hålla tyst på grund av att de faktorer de förlitade sig på i deras tolkning av mänsklig komplexitet faktiskt är obetydliga. Han noterade också att de flesta mutationer har skadliga, dåliga, destruktiva och regressiva effekter på varje enskild person.
Det dödliga slaget var hans förklaring att det verkar finnas ett "platoniskt ideal" för den mänskliga sammansättningen, som vi alla inte motsvarar. Detta passar helt klart inte det darwinistiska scenariot med mänskligt evolutionärt ursprung; snarare är det ett ursprung, åtföljt av en fallande förändring, från det ursprungliga idealtillståndet. Bibelske kreasionister kan högt säga Amen! - trots allt, sedan tiden för Adams synd, har vi alla underskräckt idealet!
Aposteln Paulus, som talade om Adam, sa att den första mannen var en man med en idealisk konstitution, efter vars synd allt började försämras fruktansvärt:”Därför, när en man kom in i världen och döden genom synd, så död dödades alla människor, eftersom i honom har alla syndat. Ty ännu före lagen var synden i världen; men synd tillräknas inte när det inte finns någon lag. Döden regerade emellertid från Adam till Moses och över dem som inte syndade, som överträdelsen av Adam, som är bilden av framtiden (det vill säga det platoniska idealet i verkligt mänskligt kött.”(Rom 5: 12-14) Händer inte detta omkring oss?
Men för att ge oss hopp, fortsätter Paulus att tala om de goda nyheterna om den andra Adam, Jesus Kristus, som efter att ha löst problemet med synden genom död och uppståndelse blev grundaren till släktet för dem som blir rättfärdiga och ärver evigt liv:
Naturligtvis hade Mattic och Olson förmodligen inte tänkt att hålla med Bibeln i deras avslöjanden om det mänskliga genomet, men allt de sa är helt i överensstämmelse med Skriften, och vice versa, är inte förenligt med darwiniska läran. Deras förväntningar uppfylldes inte; deras filosofi har inte stått testet. Bibeln var redan från början! Om du inte överensstämmer med Adams ideal, ger Jesus Kristus (inte Darwin och inte Platon) ett sätt så att vi kan återvända till det ideal som Skaparen avsedde för oss. Det är en gåva som ges till oss genom tro och tas emot på grund av vad Herren Jesus Kristus har gjort för oss. Paulus, en tidigare förföljare av kristna, som förvandlades efter att ha mött den uppstigna Kristus på vägen till Damaskus, berättar för oss idag:”… i Kristi namn ber vi: bli försonade med Gud” (2 Kor 5: 14-21).