Varje folkräkning av historien av vinnaren börjar med förstörelsen av det erövrade folket. Så länge som förloraren har något att kämpa för, finns det något att återställa, så länge de kommer ihåg sina förfäder - det här folket kommer att motstå, du kommer inte att vänta på lojalitet från dem.
Kom ihåg att åtminstone andra världskriget har 75 år gått, och den föraktiska "fascisten", de stolta "mina farfäder kämpade" blir fortfarande ett viktigt argument i tvisten om ägandet av territorier, de tvingas fortfarande att hedra förfädernas minne och ta hand om arvet som de försvarade. Radera minnet, förstöra monument och en person kommer att upphöra att motstå, han kommer att bli en slav som flyter med flödet, han har inget att försvara, inget att vara stolt över, han anser sig själv som en gisslan av omständigheter. Publikkontrollernas huvudmål är att få slavar att känna att de är en del av en "stor" sak och inte bli distraherade av vad som verkligen händer bakom dem. Inte bekant med sådana distraktioner? Uppblåsande chockinnehåll om en annan stjärna som gjorde en rad och diskuterade en löjlig lag om att samla dödved medan de antar en pensionsreform och driver äldre till fattigdom. Syftet med allt detta är ett: slaven ska vara upptagen, men ska inte störa och ställa frågor. Till exempel, varför finns registrering fortfarande kvar, eller vart går pengarna från försäljningen av nationell rikedom i form av olja och gas, vem byggde detta fort och vem förstörde det?
Det här är inte teckningar i fälten kvar av gröna män, utan vad som återstår av ett enormt fort som grävts till marken. En bokstavlig visualisering av frasen: "Lämna inte en sten omvänd och rasa den med fuktig jord"? Var tror du att detta är filmat? I Spanien, Tyskland, Frankrike, Italien? Deras fort, tvillingarna av detta har bevarats på bästa möjliga sätt, och fotot ovan togs … i Omsk-regionen!
Från marken kommer du inte att se något annat än diken och gropar, alla stenar, all inre fyllning (och fortet är samma sten, metall, och personliga tillhörigheter till människor, och boende för natten, och förnödenheter) - allt togs ut under en ren.
Kan du föreställa dig vad det innebär att ta isär en byggnad, en slott tegel för tegel? Vilket slags ambitiöst mål ska motivera sådana tids- och mänskliga kostnader?
Kampanjvideo:
Nu till det viktigaste - målet.”Deras” skulle ha tagit ut byggnadsmaterial vid extremt behov, men så att det inte finns några spår kvar på platsen där människor bor, så att några referenser i dokumenten förstördes? Vem besegrades i det kriget? Vem försvarade sig inuti den sibiriska fästningen? Vi vet inte detta ännu. Kanske kallade de sig ryssar, kanske tartar (vi googlar kartor för Tartaria eller Grande Tartaria-begäranden), historiker av förbjuden arkeologi kallar dem förrysk.
Om pre-ryssarna förlorade och tillät att deras arv förstördes, tog vinnarna sin plats. Omsk, Ryssland, ryssar. De vann och förstörde allt som gjorde det möjligt för ryssarna att veta om deras senaste förflutna. Om det i Europa finns fort i dag, och deras existens i Ryssland erkänns nu av bilder från rymden och från flygkartor, och även då inte alla, vad är slutsatsen? Erövrarna kom från där fortarna står intakta. Om du bestämmer att våra forskare inte vet något om dem, tar du djupt fel. Gå tillbaka till början av artikeln, till det första fotot. Det är tydligt skrivet "-" Skyddad genom lag. "Varför vet då inte Omsk-folket om något sådant enormt kulturarv, för att inte tala om att denna information måste vara känd för varje skolbarn. Vi styrs av dem vars förfäder förstörde de besegrade forten av Tartaria,de är fortfarande vid rodret och fortsätter att håna de övervunna.
Om du tror att Pokrovskaya-fästningen är den enda, börjar vi en spännande resa genom urvalet av "Star Forts". Det finns bokstavligen tusentals, om inte tiotusentals sådana fort i Ryssland, och alla, ALLA !!! - rasade till marken.
Om inkräktarna vid den tiden visste att de skulle uppfinna ett sätt att fotografera ett enormt område från luften och undersöka varje meter, skulle dessa forten täckas med sand. Människor går längs diken och groparna och vet inte ens vilka vyer som öppnas från en fågelperspektiv.
Förutom Ryssland finns sådana fort i Ukraina, men den största tätheten av upptäckta fästningar ligger i ett mycket begränsat utrymme i Omsk och Tyumen-regionerna. Vad berättar historien om utvecklingen av Sibirien?
Vet du varför historiska referenser om en sådan struktur av fort tillskriver dem 1700-talets konstruktion, och inte en tidigare? Eftersom dessa pilar, bjälkar på fortets kanter började uppföras endast med utbredd användning av artilleri. En kanonboll eller en projektil "älskar" en vinkelrätt yta, och från en lutande ricochets den i den riktning den gillar.
Otroliga rensningsinsatser, stora avstånd. Varför fick vi bara höra om de sibirska vilkarna? Det toleranta ordet "bemästra" ersätts ofta av det mer exakta ordet "erövrat".
1700-talets ingripande var bara en fortsättning på landets beslag av kamrat Yermak.
Det mest intressanta är att alla fort och fästningar, alla slott byggdes enligt enskilda projekt, med hänsyn till områdets egenskaper. Och våra forts är bara tvillingar. Rak "Khrushchev". Logiskt drar vi en slutsats om standardisering - ett enda projekt, när de byggdes var det nästan en fantasi.
Det kan inte finnas en enda standard i ett land som inte har uppnått industrialisering. Och det finns inget behov nu att antyda huvudstaden, var är Moskva och var dessa vilda finns på kartorna. För en sådan utveckling, produktion tas i drift, krävs ett enhetligt personalutbildningssystem. Förenad!
Ett annat intressant faktum är antalet fort. Det är en sak att fälla ett torn i en enda kopia och en annan för att utbilda högt kvalificerade arbetare, ingenjörer och designers på plats. Och ekonomin och resurserna för byggandet? Sten samlades inte från grönsaksträdgårdar. Passar detta in i berättelsen om de spridda fyrstendigheterna på det medeltida Rysslands territorium?
Sådana strukturer kräver ett allestädes närvarande system av hög kvalitet som kan utbilda och organisera mänskliga och materiella resurser. Och det byggdes inte för bönder, utan för utbildade soldater. Det passar bra in i våra historiska läroböcker, där de skriver om de oändliga öde utrymmen bebodda av vilkare som dyrkar träidoler till ljudet av en shamansk tamburin.
Erövringen av Sibirien varade i mer än ett sekel. I serien med nationella krig finns det sådana händelser som "bondeuppror och upplopp" av Stepan Razin och Emelyan Pugachev.
Det finns ett antagande om att Peter, som bosatte sig i S: t Petersburg, var i framkant av det förrädiska kriget mellan ryssarna och före ryssarna, som inte ens vet vad de kallade sig själva. Knappast tandstenar. Tartary kallades detta land i Europa, som vi kallar Japan - Nihhon, Nippon.
Förmodligen det enda fortet som finns kvar från det folket är den berömda fästningen Peter och Paul.
De förstörde inte det. Det är mycket lättare att tillskriva dig själv kredit för byggandet. Men inkräktarna kunde helt enkelt inte förklara hur allt detta byggdes. De visste ingenting om sådana högteknologier, så fransmännen på 1800-talet skrev sagor med bilder om byggandet av S: t Petersburg. Alla som är intresserade kan leta efter tillfälliga avvikelser kring byggandet av Alexander-kolonnen. (Det finns ganska många roliga inkonsekvenser i Peter historia - antingen "ögonvittnen" ligger med ett misstag på flera år, då säger man att de tog upp, och den andra som de bar …)
Var uppmärksam på tätheten för byggandet av sådana fort på Irtysh ensam.
Var vild och outvecklad Sibirien bra?
Kan du tro att det här är att bygga städer i småstadar ledda av sjamaner? Moderna resurser kan bygga upp detta bara med hjälp av gästarbetare, jag frågar inte var de på en sådan skala kommer att bryta / köpa / leverera sten och för hur mycket de kan bygga.
Vi undersökte Sibirien, bekanta oss med Trans-Volga-muren.
Hon hade också varit glad att somna och rasade till marken om de hade antagit om apparater som kan skjuta från luften. Forskare säger att det byggdes för att avvisa attackerna från asiatiska nomader på Muscovy. Endast tornens utsprång ser i motsatt riktning - västerut. De där. murens försvarare försvarade sig mot invasion från väst. Vet du längden på dessa befästningar? Det är uppenbart att det inte kommer att vara möjligt med säkerhet nu, men om du mäter med en av de återstående delarna kommer det att visa sig att befästningarna var från Astrakhan till Perm.
Det som är kvar av väggen är nu i genomsnitt fem meter hög och SEVENTY bred! Det här är orealistiska siffror och det är bara det som har kommit ner till våra dagar. Om du lägger till här 30 procent ovanifrån, försvinner de egyptiska pyramiderna helt enkelt i termer av hur mycket arbete som utförs. Du känner dig som en dvärg i jämförelse med dina förfäder. Gjorde de allt utan att bygga mekanisering? Det är skrämmande att föreställa sig, men du kan inte argumentera mot fakta. Vi kan se det, vi kan gå och det är detta som är kvar av våra förfäder, i vårt land där vi bor. Varför är historiker tyst om detta, var är informationen om byggnader i läroböcker? Tja, ja, enligt läroböckerna fanns det en istid, och vid den tiden blomstrade den västerländska civilisationen … Det visar sig att den västerländska "upplysta" civilisationen genom bedrag,förråd och att använda informationsattacker kunde besegra civilisationen i öst, många gånger högre än dess utvecklingsnivå. Sen var jag tvungen att uppfinna hennes berättelse.
