Kanske finns det ingen mer kontroversiell händelse i den ryska historien än slaget vid Kulikovo. Nyligen har den varit växt med ett stort antal myter, antaganden och avslöjanden. Till och med själva faktumet i denna kamp ifrågasätts.
Slaglegenden
Enligt den officiella versionen, så stod storhertigen av Moskva och Vladimir Dmitry Ivanovich (senare Donskoy), som beslutade att sätta stopp för den mongoliska temnik Mamai, som ökade mängden hyllning som betalas, samlar en stor armé.
Efter att ha valt den mest framgångsrika platsen - fältet mellan Don och Nepryadva - möter Dmitry den mongolska armén som rör sig mot Moskva och besegra Mamai.
Den ryska historien hämtar huvudsakligen information om slaget vid Kulikovo från fyra källor - "Legend of the Mamayev Massacre", "The Brief Chronicle of the Battle of Kulikovo", "The Extensive Chronicle of the Battle of Kulikovo" och "Zadonshchina".
Men dessa verk är syndiga av felaktigheter och litterär fiktion. Men huvudproblemet är att det i utländska källor inte finns något direkt omnämnande av både slaget vid Kulikovo och Dmitry Donskoy.
Med tanke på informationsbristen har vissa historiker stora tvivel om många fakta: sammansättningen och antalet motsatta sidor, stridens plats och datum samt dess resultat. Dessutom förnekar vissa forskare fullständigt verkligheten i Kulikovo-striden.
Motstående sidor
Kampanjvideo:
På några gamla fresker och miniatyrer som är dedikerade till slaget vid Kulikovo kan vi se en nyfiken detalj: ansikten, uniformerna och till och med banderoller från de stridande arméerna är målade på samma sätt.
Vad är det här - bristen på skicklighet bland målare? Knappast. Dessutom visar ett fragment av ikonen "Sergius av Radonezh med liv" i lägret för armén från Dmitry Donskoy ansikten med uppenbara mongoloiddrag. Hur kan man inte komma ihåg Lev Gumilyov, som hävdade att tatarna utgjorde ryggraden i Moskva-armén.
Men enligt konstkritiker Viktoria Gorshkova "är det inte vanligt att föreskriva nationella särdrag, historiska detaljer och detaljer i ikonmålning." Men det är mycket möjligt att detta inte är en allegorisk bild utan en verklig återspegling av händelserna. Bildtexten på en av miniatyrerna som visar Mamaevs massakre: "och Mamaias flykt med hennes prinser" kan avslöja gåtan.
Det är känt att Dmitrij Donskoy var i allians med den mongoliska khanen Tokhtamysh, och Tokhtamyshs rival Mamai gick ihop med den litauiska prinsen Yagailo och Ryazan-prinsen Oleg. Dessutom bebos de västra Mamaev-ulusen främst av kristna, som kunde ha gått med i Horde-armén.
Forskningen av E. Karnovich och V. Chechulin tillför också bränslen till elden, som fann att kristna namn nästan aldrig hittades bland den ryska adeln på den tiden, och turkiska namn hittades ofta. Allt detta passar in i det ovanliga konceptet i striden, där internationella trupper var på båda sidor.
Andra forskare drar ännu djärvare slutsatser. Till exempel hävdar författaren till "New Chronology" Anatoly Fomenko att Kulikovo-striden är ett showdown mellan de ryska prinserna, och historikern Rustam Nabi ser i den en kollision mellan trupperna från Mamai och Tokhtamysh.
Militära manövrar
Det finns många mysterier som förberedelser för striden. Forskaren Vadim Kargalov konstaterar:”Kampanjens kronologi, dess väg och tiden för den ryska arméns passering över Don är inte tillräckligt tydliga.
För historikern Yevgeny Kharin är bilden av truppernas rörelse också motsägelsefulla:”båda trupperna gick för att möta vinkelrätt mot varandra längs den östra stranden av Don (Muscoviterna - i söder, tatarerna - i väst.), Sedan korsade de den på nästan samma plats för att slåss på andra sidan! Men vissa forskare, som förklarar den konstiga manövren, tror att inte ryska trupper rörde sig från norr, utan armén från Tokhtamysh.
Det finns också frågor om antalet krigare. I den ryska historien beräknades siffror oftast: 150 tusen ryssar mot 300 tusen mongoliska tatarer. Men nu är antalet båda sidor märkbart minskat - inte mer än 30 tusen krigare och 60 tusen Horde-män.
För vissa forskare är det inte så mycket resultatet av striden som väcker frågor, utan dess slut. Det är känt att ryssarna uppnådde en avgörande fördel genom att använda ett bakhållsregiment. Rustam Nabi, till exempel, tror inte på en så enkel seger och hävdar att en stark och erfaren mongolsk armé inte så lätt skulle kunna flyga utan att kasta sina sista reserver i strid.
Slagplats
Den mest sårbara och kontroversiella delen i det traditionella konceptet om slaget vid Kulikovo är platsen där det ägde rum. När 600-årsdagen av slaget firades 1980 visade det sig att inga verkliga arkeologiska utgrävningar hade genomförts på Kulikovo-fältet. Men försök att hitta någonting har gett mycket magra resultat: flera dussin metallfragment med odefinierad datering.
Detta gav skeptikerna ny styrka att förklara att slaget vid Kulikovo ägde rum på en helt annan plats. Till och med i uppsättningen av bulgariska kroniker utsågs andra koordinater för Kulikovo-striden - mellan de moderna floderna Krasivaya Mecha och Sosna, som ligger något från Kulikovo-fältet. Men vissa moderna forskare - anhängare av den "nya kronologin" - gick bokstavligen längre.
Platsen för slaget vid Kulikovo, enligt deras åsikt, ligger nästan mittemot Moskva Kreml - där den enorma byggnaden av Strategic Missile Forces Military Academy nu står. Peter den store. Tidigare fanns det ett pedagogiskt hus, som enligt samma forskare byggdes för att dölja spåren för stridens verkliga plats.
Men på platsen för den närliggande kyrkan Alla heliga på Kulishki, enligt vissa källor, fanns det redan en kyrka före slaget vid Kulikovo, enligt andra - en skog växte här, vilket gör denna plats omöjlig för en storskalig strid.
En strid förlorad i tiden
Men ett antal forskare tror att det inte fanns någon strid om Kulikovo. Vissa av dem hänvisar till information från europeiska kroniker. Således beskriver Johann Poschilge, Dietmar Lubeck och Albert Krantz, som levde vid XIV-XV-århundradena nästan samtidigt en stor strid mellan ryssarna och tatarerna 1380 och kallade den "slaget vid blåvatten".
Dessa beskrivningar överlappar delvis de ryska krönikorna av slaget vid Kulikovo. Men är det möjligt att "Striden om de blå vattnen" mellan frigöringen av den litauiska prinsen Olgerd och Horde-trupperna, som ägde rum 1362 och Mamayev-massakern, är en och samma händelse?
En annan del av forskarna är benägna att tro att slaget vid Kulikovo troligen kan kombineras med striden mellan Tokhtamysh och Mamai (på grund av datumens närhet), som ägde rum 1381.
Kulikovo-fältet finns dock också i denna version. Rustam Nabi tror att de ryska trupperna som återvänder till Moskva kunde ha attackerats på denna plats av Ryazan-invånarna som inte deltog i striden. Detta är vad de ryska kronikarna också rapporterar.
Sex underjordiska torg
Kanske nya fynd kommer att hjälpa till att lösa pusslet från slaget vid Kulikovo. Med hjälp av den geografiska georadaren Vine upptäckte specialister från Institute for the Study of the Earth's Crust and Magnetism sex underjordiska torg på Kulikovo-fältet, som enligt deras åsikt kan vara militära massgravar.
Professor Viktor Zvyagin säger att "innehållet i ett underjordiskt föremål är aska, liknande det som finns i begravningar med fullständig förstörelse av kött, inklusive benvävnad."
Denna version stöds av Andrei Naumov, biträdande direktör för Kulikovo Pole-museet. Dessutom anser han att tvivel om verkligheten i striden som ägde rum här 1380 är grundlös. Han förklarar frånvaron av ett stort antal arkeologiska fynd på slagplatsen med det enorma värdet av kläder, vapen och rustningar. Till exempel kostade en fullständig rustning 40 kor. På kort tid efter striden togs det "goda" nästan helt bort.
