- Del 1 - Del 2 - Del 4 -
På denna plats - Efesos - Kusadasi, är det viktigaste och tydligaste för vetenskaplig bekräftelse av det uppenbara faktum att vi upptäckte att vatten snabbt försvinner på vår planet på grund av dess snabbhet, som har karaktären av en planetkatastrof!
Vi får inte besked om denna planetariska katastrof, av samma skäl som passagerarna på planet, vilket är oundvikligt zazdet. - Att det inte fanns någon panik! Och om de pratar om några miljökatastrofer, då om mindre. Naturligtvis inträffar denna katastrof naturligtvis inte under en persons liv, även om hastigheten på vattenförlust nyligen har blivit utbredd även under de senaste 20 åren!
Så den centrala betydelsen av den antika staden Efesus för 3000-2000 år sedan berodde på att den var den största hamnen i denna Medelhavsregion! Han stod vid havet! Nu ligger Efesos 9 kilometer från havet! Uppfattat?
Som ett resultat av detta grunda flyttade hamnen i denna region till en ny turkisk stad vid kusten - Kusadasi. Det vill säga den nya hamnen i Kusadasi har sitt utseende på grund av Medelhavet. Den forntida hamnen i Efesos förlorade också sin betydelse och blev en spökstad eftersom vattnet lämnade!
Här är två bilder tagna från en minibuss från toppen av berget under vilken den antika hamnen i Efesos ligger.
Här är förhållandet mellan detta berg och den moderna staden Seljuk på den första bilden. Seljuk står längst ner i en torr havsvik, vid vilken den antika hamnen i Efesos ligger.
Kampanjvideo:
Den andra bilden visar gränsen till havet nu och du kan tydligt se den torra viken, som går till höger in på fastlandet:
Det var denna förlust av vatten - DEHYDRATION, gradvis, någonstans under 1: a millenniet e. Kr. och, naturligtvis, senare och inträffar intensivt i vår tid. Men den kritiska förlusten av vatten för att vatten skulle kunna flytta bort från Efesus inträffade någonstans under 1: a millenniet e. Kr. Så du förstår det? - Här har vi fortfarande tillräckligt med vatten! Och till våra barnbarn - jag är inte säker! I detta avseende förutsäger jag en stor kamp om vatten i framtiden. Mycket värre än olja!
Som ett resultat kommer regionen Ryssland och Norden att få ökad betydelse just som en källa till sötvatten för planeten.
Men vi kommer tillbaka till antiken. Avskuren? Från det faktum att Efesos hamn nu ligger 9 km från havet, att Rom, 24 km från havet, för 2300 år sedan var mycket närmare havet och uppenbarligen också blev stor, var precis som en hamn vid mynningen av TIBRA.
Forntida Aten var då också en hamn, och nu ligger havet från Aten i förorterna till Palayo Faliro. Hur lång är det från Aten med spårvagn till havet?
Och vid den gamla tiden - tvättade havet denna berömda Akropolis.
Här på den här bilden kan du tydligt se hur havet har flyttat i Aten:
Nu är hela Aten Akropolis täckt med modern cement. Detta är modern cement - gips:
men där uppe kan du stänga av toppen av Akropolis-platån
gjord med tallrikar som väger mer än tusen ton, som i Baalbek!
Väl värt resan till Aten - ta en närmare titt!
De "forntida grekerna" som förmodligen ännu inte kände till Pythagoras-satsen och Archimedes-lagen var inte sjuka där? - Någon håller oss för cretins.
Så:
Vi kan inte förstå historien om vi inte gör en datormodell för förlusten av vatten på planeten under de senaste 3000 åren, främst längs den 30: e och 40: e breddgraden på östra halvklotet!
Och fakta att Efesos hamn nu ligger 9 km från havet, och även den tidigare hamnen i Rom, 24 km från havet, och att Aten också är en tidigare hamn, är motbjudande tyst överallt. Här är en bild uppifrån - Efesos hamn är synlig och du kan se att vattnet kom - här - ännu närmare och nu finns det land runt! Långtorrt!
Läsarens brev om uttorkning av planeten:
"God dag. Förra året publicerade du en intressant japansk film om östra Kina - om civilisationerna som fanns där och om vattenkatastrofen som ledde till deras nedgång, jag hittade en film som kan vara ungefär som en uppföljare - en film som spårar en vattenkatastrof och civilisationernas försvinnande i väst - i Centralasien - från Uzbekistan och Turkmenistan till Afghanistan. filmen av David Adams heter Alexander's Lost World, bakgrunden är Adams som spårar vägen för Alexanders armé i öster - men längs vägen visar den väldigt bra, inklusive med hjälp av datorgrafik, vilken civilisation var under Alexander i öst och vad som hände som ett resultat fallande vattennivå. Jag vill rekommendera den här filmen."
Här är demos som illustrerar nedgången i vattennivåer på planeten:
Titta nu på meddelandet att den amerikanska oceanografen Robert Ballard, som arbetade med Titanic, nu hävdar att enligt hans upptäckter inträffade den bibliska översvämningen högst för 12 tusen år sedan.
Ballard kontrollerade data från två forskare från Columbia University att det verkligen fanns en stor översvämning i Svarta havet. Kom ihåg att nära Batumi hittade de ett välbevarat grekiskt träfartyg på en höjd av cirka 800 meter över havet, i bergen, en timmes bilresa från Batumi i riktning längs vägen till Akhaltsikhe - in i Georgiens djup. På samma Krim säger vissa guider öppet att Krimbergen brukade vara sjömonter. Den enda skillnaden är att Krim-guiderna säger att det var, säger de, för miljoner år sedan. Det är också hur officiell vetenskap säger att neandertalarna var för 40 tusen år sedan.
Och amerikanska forskare säger att översvämningen var högst för 12 000 år sedan. Och jag säger det för inte mer än 6 tusen år sedan. I princip säger Ballard samma sak. Ballard säger att detta är högst för 12 000 år sedan, och större delen av norra halvklotet var täckt av is, som Connecticut, där han bor. Dessutom var tjockleken på isen i Connecticutområdet 1,5 kilometer och upp till nordpolen.
I själva verket är detta ingen hemlighet för ryssarna. Det faktum att glaciären befann sig på samma nivå som Moskva är en läroplan. De som skapats av utomjordingarna kastar dock detta fenomen tillbaka miljontals år tillbaka. Ballards auktoritet hjälper mig att flytta glaciären till vår tid.
Glaciären på Rysslands territorium började smälta först med början av AD. I Sibirien finns glaciären faktiskt fortfarande. Och i Sibirien, som i Connecticut för 12 tusen år sedan, täckte en 1,5 kilometer tjock glaciär Sibirien. Ballard säger: "Men när glaciärerna började smälta under en uppvärmningsperiod under jordens temperatur kring 5600 f. Kr. rusade vatten mot världshaven". Att omkring 5600 glaciärer började smälta och vatten rusade för att bilda haven.
Förresten, var uppmärksam på detta datum. Berättar hon inte något för dig?
Det är möjligt att upptining av glaciärerna orsakades av ingripandet från den högsta rymdcivilisationen. Eftersom datumen för katastrofala förändringar sammanfaller. Med hjälp av koldatingsskal som hittades längs strandlinjen fyra hundra meter under ytan, den ägde rum omkring 5000 f. Kr., beräknades ungefär översvämningstiden - igen för ungefär 5000 år sedan:”Han tror att genom att använda koldateringsskal som hittades längs strandlinjen fyra hundra meter under ytan. Om vi tar lite bredare, för 7-5 tusen år sedan var det en översvämning från glaciärens smältning. Först nu försöker Ballard inte hitta orsaken till den plötsliga uppvärmningen och smältningen av isen som täckte nästan hela norra halvklotet.
Men var försvinner vattnet till? Om bara Ararat-toppen stod ut från havet för 6 tusen år sedan finns det inget vatten nu! Och det här är bara 6 tusen år! Det visar sig att lutningen för vattenförlust är katastrofal!
Kort sagt, hela bältet i latitud från Gibraltar till Gula havet har torkat ut under det första årtusendet e. Kr. Där, där för 7000 år sedan fanns ett blommande paradis, nu Saharaöknen, och detta är 1/3 av Afrika:
Och från och med Turkiet och slutar med Gula havet längs samma latitud finns det nu en vattenfri zon där de dödligaste öknarna ligger, såsom Kara-Kumy, Takla-Makan, Gobi, etc. Hela norr om Kina och Mongoliet, Centralasien och Persien är nu öknar.
Och bara för 2-3 tusen år sedan - det var ett blomstrande paradis för den stora sidenvägen, som var en oas; och inte som det nu bara finns 2-3 oaser kvar i 7 tusen kilometer.
Även om uppvärmningen och smältningen av de arktiska glaciärerna äger rum, likväl under de senaste två tusen åren, är hastigheten på vattenförlust på land helt enkelt katastrofal. För att bekräfta detta måste du helt enkelt mäta vattenförlustens lutning under åtminstone förra seklet. Det är lättare än en ångad rov. Detta ligger i vårt minne - för detta kan vi till och med hitta fotografiska dokument överallt.
Dessutom har den mest katastrofala förlusten av vatten observerats under de senaste 20 åren. Rapporter kommer från överallt om att vatten går förlorat där det inte fanns några problem för fem år sedan. Jägare från Sibirien rapporterar att de i tre år inte har kunnat kasta sig i bifloderna längs bifloderna till Yenisei. Och i den europeiska delen av Ryssland är det i allmänhet en katastrof. På Volga de senaste åren har vatten försvunnit framför våra ögon. I området Gorodetsky-sluss kan kryssningsfartyg inte passera ovanifrån framför N. Novgorod i juli-augusti. turister tas med bussar. I Sibirien har Ob nära Novosibirsk blivit grunt så att pråmar knappt kan passera. Denna process pågår också i norr. För 100 år sedan fanns ett vanligt rederi på norra Dvina och Sukhona; på ett sådant sätt att det enkelt går till ångbåt i Arkhangelsk till Vologda. I ungefär 30 år är hela delen av floden från Veliky Ustyug till Kotlas ofarlig och det finns ingen navigering. Dessutom uppstår plötsliga förvärringar som ingen förväntade sig. Till exempel avbröts alla flygningar från det lilla kryssningsfartyget "Nikolay Yakovlev" från Vologda till Veliky Ustyug i augusti förra året på grund av vattenförlust och de sålda biljetterna returnerades. Helgdagar avbryts.
Oka-floden är nu alltid redan från slutet av juni stängd för passagen till Moskvafloden. Det finns inga kryssningar på Oka på sommaren. Och sådana vevar på alla floder. Vologdafloden förvandlades till en smutsig rännsten. De enda som inte är bekymrade över detta problem och de inte ser det är moskoviter, för Stalin kastade Volga-vattnet åt dem, och de känner inte att Moskvafloden inte har något eget vatten på länge. Moskvafloden var en smutsig, stinkande ström för 100 år sedan. Du kan se detta på gamla foton. Människor går på botten:
Om Krusjtjov inte hade kastat Dnepr-vattnet över dem för 50 år sedan, hade det inte funnits något vatten på Krim. På Krim och Georgien är bristen på vatten tydligt synlig, för där avgränsas det bergiga landskapet och de tidigare flodbäddarna. Tidigare var floderna på Krim och Georgien vid deras mynning 1-3 kilometer breda - men nu finns det ynkliga strömmar från till och med de största floderna, och stora stenkanaler ligger i sommarvärmen som torkade vita skelett från de tidigare stora floderna. Det vill säga, i termer av hastigheter, pekar allt på den snabba torkningen av vatten på jorden bokstavligen de senaste åren. Det som är intressant är att inte bara de stora sjöarna och haven torkar ut, från vilka de stora floderna flyter …
… och så har floderna som rinner från bergen, samma Aragvi, också blivit grunda. Och vem stjäl snö i bergen? Var är vattnet?
Dessutom försvinner inte bara sötvatten, även havsvatten! Torkningen av Aral- och Azov-haven är känd för alla. Jag visade bilder från Mexikanska golfen i Kempeche - samma sak. Där det fanns en hamn för 500 år sedan är hela havsytan till horisonten en träsk, där endast plattbottnade båtar fortfarande kan repa. För 500 år sedan stänkte havet under fortets mur. Fartygen ses nu aldrig i Kempeche:
- Del 1 - Del 2 - Del 4 -
