Alla ryssar kommer ihåg de tillfällen då de skrattade åt Mikhail Zadornovs skämt om dumma amerikaner. Publiken fylldes av nationell stolthet på grund av den uppenbara intellektuella överlägsenheten över en okunnig och förnedrande nation som såg brottning och äta stora macs. Och så hände något med oss som vi föraktade - en epidemi av dumhet kom till Ryssland.
Det verkar - varför stöder staten och försöker fortfarande sänka den redan låga intellektuella nivån i befolkningen, eftersom dess ekonomiska, industriella, vetenskapliga och kulturella framsteg direkt beror på medborgarnas sinnestillstånd? Varför direkt under den eran när invånarna på planeten hade så många medel och möjligheter till utbildning och kreativitet, ser vi en sådan ström av dumhet i filmerna, i nätverket och på TV? Men låt oss ta allt ifrån varandra. Låt oss först möta det uppenbara - folk tycker inte om att tänka. Vridande hjärnor är till viss del arbete som förbrukar energi och människor är lata att anstränga sig. Nervös spänning i huvudet orsakar trötthet och obehag. Därför är det bättre att sitta framför TV: n eller på Internet istället för att läsa smarta böcker eller användbar kreativitet.
Okunnighet och kapitalism går hand i hand. Sovjetunionen följde en annan väg - de försökte omfattande utbilda befolkningen, ett av de bästa utbildningssystemen vid den tiden skapades, det sovjetiska folket var en av de mest läsande i världen [dock läste de allt grymt, men det är en annan historia], barn var aktivt involverade att gå med i kretsarna av radioingenjörer, designers etc. Men när det gäller att utveckla utbildning klippte Sovjetunionen den gren som den satt på. Utbildade och utvecklade människor trodde inte allvarligt på kommunismens idé och stödde inte den befintliga regimen under den ödesdigra perestrojkatiden.
Tyvärr lärde de sig i Sovjetunionen bara att läsa och inte tänka, annars hur man förklarar det faktum att hundratusentals invånare i det tidigare mest läsande landet efter det sistnämnda kollapsen började massivt "ladda vatten" på TV-apparater och ta pengar till "MMM". Kapitalisterna har å andra sidan väl förstått att en dum person är mycket mer användbar för makten. Han kommer inte att göra uppror när hans favorit-TV-serie är på TV, ett avsnitt av "The Battle of Psychics" eller "Comedy." Även om det är lättare att få honom att hata myndigheterna genom att visa dem imaginära eller verkliga brott på Internet, för en dum person, som inte vet hur man djupt analyserar, ger lättare för känslor. Men nu, som vi kan se, städas Internet steg för steg i regeringens järnhandskar.
Och här handlar det inte så mycket om politik. De som ligger högst upp i den ekonomiska pyramiden förstår: Ju mer dumma människor desto lättare är det att tjäna pengar på dem och desto lättare är det att hantera dem.
”Amerikanska kollegor förklarade för mig att den låga nivån på allmän kultur och skolutbildning i deras land är en medveten prestation för de ekonomiska målen. Faktum är att, efter att ha läst böcker, blir en utbildad person en sämre köpare: han köper mindre tvättmaskiner och bilar, börjar föredra Mozart eller Van Gogh, Shakespeare eller satser framför dem. Konsumtionssamhällets ekonomi lider av detta och framför allt livets ägares inkomster - så de försöker förhindra kultur och utbildning [som dessutom hindrar dem från att manipulera befolkningen som en flock utan intelligens]. " Original ryska text © V. I. Arnold
Så, för att göra människor enklare att hantera, måste de avvänja dem att tänka mycket. Den genomsnittliga medborgarens tänkande bör förbli på samma nivå som en tonåring. Hur görs detta i praktiken?
1. Mönster och stereotyper gör tänkandet mycket lättare. Ju fler stenciler och allmänt erkända synvinklar i huvudet, desto mindre utrymme för dina egna tankar. Av särskild vikt är yttrandet från "myndigheter" som dyker upp i media - artister, idrottare, politiker, TV-presentatörer: om du lyssnar på dem hela tiden behöver du inte arbeta med att ta fram din egen åsikt.
Kampanjvideo:
2. Den genomsnittliga personen måste tänka strikt utvärderande. Bedömningarna bör vara kategoriska, otvetydiga: detta är bra och detta är ont; detta är bra och detta är dåligt; det här är vitt, och det här är svart - det finns ingen tredje, inga grå nyanser och mellantoner.
3. Vad gör en medborgare i huvudsak när han kopplar av framför TV: n efter jobbet? Får känslor och skrattar. Humoristiska program [samt roliga bilder och videor och”uttalanden” på Internet] upptar lejonparten av vanliga människors fritid. Denna humor kräver dock inte mental ansträngning, den är mestadels platt [som för barn] eller vulgär-toalett-obscen [som ett alternativ - "cynisk", men också dum]. Den bästa humor för medborgarna är den så kallade "rzhaka" - när någon olämplig handling som inte kräver tanke väcker en skrattande reaktion.
4. Hela den olika underhållningsindustrin syftar till att minimera vanan att tänka - 50 TV-kanaler i varje hus, alla typer av shower, shopping- och nöjescentra, barer, klubbar och kaféer, alkohol. Oavsett vad folket är upptagen med - det viktigaste är att inte störa. Jag hoppas att ingen kommer att argumentera för att Dom-2, TNT-program, TV-serier och musikvideor, liksom musklick på jakt efter rzhaki eller sexuell avkoppling på Internet, inte utvecklar intelligens, utan tvärtom undertrycker de önskan att röra sig hjärnor. Tråkighet, sexuellt beteende, aggression och chockerande är förhärligade i TV-program och komedier. Det visar tydligt hur kul och cool det är att vara dum och otillräcklig. Freaks får all uppmärksamhet. Den vanligaste bilden i en TV-show är en hysterisk, humörig, jävla person,som uppför sig medvetet chockerande och kräver uppmärksamhet åt sig själv. Ungdomar vill oftast imitera sådana freaks för att också vara "inte som alla andra", speciella och populära. Men det här "sticka ut från den grå massan" består oftast i olämpligt beteende, bisarrt utseende och konstiga sätt, men inte på något sätt i mentala förmågor. Och för att "inte bli som alla andra" spenderar vanliga människor mycket pengar på att köpa "exklusiva" kläder, accessoarer, prylar och annat skräp [vad branschen faktiskt riktar sig till]. Och för att "inte bli som alla andra" spenderar vanliga människor mycket pengar på att köpa "exklusiva" kläder, accessoarer, prylar och annat skräp [vad branschen faktiskt riktar sig till]. Och för att "inte bli som alla andra" spenderar vanliga människor mycket pengar på att köpa "exklusiva" kläder, accessoarer, prylar och annat skräp [vad branschen faktiskt riktar sig till].
5. En annan implanterad”trend” är hat och förakt för andra [inklusive förresten för deras”dumhet”]. Detta väcker önskan att sticka ut och förvärva fler statusobjekt. Ju fler individer föraktar och försöker förödmjuka varandra, desto mer köper de för att hävda sig själva. Människorna runt ska ses som en källa till personlig självtillfredsställelse [i varje bemärkelse av ordet].
6. En medborgare är implicit instillerad att meningen med hans liv är att visa sitt eget värde och ständigt ta emot dopningsglädje [genom konsumtion, titta på olika shower och köp].
Var cool och köp mer. Bli upphöjd och få mer surr. Kvigor, sprit, bilar, klubbar, ta allt från livet - det är ditt motto. PSV-triumf och det outtömliga flödet av endorfiner.
7. Massmedierna bör uppmuntra och utveckla känslor och kvaliteter hos konsumenterna som hjälper producenter av olika varor och tjänster att laga mat.
Till exempel:
- Girighet, girighet, önskan om freebies;
- Känslor av överlägsenhet, egocentrism, narcissism, arrogans.
- Aggressivitet, lust att dominera;
- Sexuell instinkt, önskan att se attraktiv ut;
- Lusten att sticka ut, att vara speciell, inte som alla andra;
- Att sträva efter att vara på modet, att vara "i trend", att hålla jämna steg med livet, byta garderob oftare och uppdatera saker.
Sådana känslor och ambitioner i forntida kulturer anses vara bas. Människor vars huvuden är fyllda med sådana saker liknar oftare flockar av gnagande djur än det civiliserade samhället. Härifrån blir vi oeniga, likgiltiga, grymma medborgare till varandra.
8. Det slutliga målet för massmedia är inte ens så mycket slöhet genom underhållning som konsumentens bildande. Den idealiska konsumenten bör vara säker på sin exklusivitet, självisk och narcissistisk. Hans "jag" och hans önskelista borde vara i centrum för hans universum. Inte en logisk, men en känslomässig attityd till vad som händer uppmuntras. En persons önskningar ska överskugga hans verkliga behov. Människor är angelägna om att lära människor att vilja starkt nya saker, även om det inte finns något praktiskt behov av dem.
Den ideala massan är en som inte kommer att fundera över överklagandet, men omedelbart kommer att gå och köpa och lyda dess önskningar.