Vårt minne är selektivt och mycket subjektivt. Vi undertrycker omedvetet några obehagliga minnen, och några bilder från det förflutna förändras i vår fantasi under påverkan av nutiden. Detta händer ofta ofrivilligt, men tänk om vi medvetet kunde bli av med några av minnena? Medan en bra upplevelse kan inspirera en person, kan en dålig en helt bryta honom (särskilt i fallet med utveckling av posttraumatiskt syndrom). Vetenskapsjournalisten Lauren Gravitz förklarar i en artikel om Aeon vilka möjligheter modern vetenskap erbjuder för att kontrollera våra minnen och hur vi själva hanterar vårt minne utan medicinering.
Intressant är att människor inte nödvändigtvis vill kunna skära negativa upplevelser ur sitt minne. Till exempel genomförde Elizabeth Loftus från University of California, Irvine (USA) 2010 en studie där hon frågade överlevande om de trodde att de borde få möjlighet att redigera sitt minne, och i så fall skulle de vilja göra det. … Det visade sig att endast 54% av nästan tusen deltagare insåg behovet av att ha ett sådant val och endast 18% skulle vilja använda det.
År 2000 undersökte neurovetenskapsmän vid New York University gnagarnas svar på rädesframkallande minnen. De gav råttor en viss ljudton med en måttlig chock och när djuren hörde det frös de av rädsla. Men när ett läkemedel injicerades i amygdala hos var och en av de experimentella råttorna (och det är ansvarigt för bildandet av minne som är förknippat med rädsla och känslomässiga intryck) injicerades ett läkemedel som förhindrar bildandet av protein och ljudet överfördes till dem igen, men utan en elektrisk chock stoppade de för alltid känner rädsla när du väcker detta minne. Faktum är, som forskare skriver i sin studie, att omvandlingen av nya intryck (korttidsminne) till långtidsminne - denna process kallas dess konsolidering - involverar syntes av proteiner i hjärnans nervceller. Störning av denna process innebär att minnena försvinner.
Läkemedlet som administrerades till råttor kan inte användas till människor, förklarar Gravitz, men det kan ersättas med propranolol. Redan ges detta läkemedel vanligtvis till patienter som lider av posttraumatisk stressstörning. Propranolol (även känt som anaprilin), som är ordinerat för blodtrycksproblem, är ett ämne som blockerar beta-adrenerga receptorer. Om den ges till en nödställda person inom några timmar efter händelsen, kommer det att minska svaret på den mottagna stressen. Dessutom kan propranolol också påverka en persons reaktion på den efterföljande omspelningen av negativa minnen om vad som hände.
Alain Brunet, en psykolog vid McGill University i Kanada, fann att om du ger propranolol till en person med PTSD och ber dem skriva ner sin berättelse en timme senare, känner människor inte längre de negativa känslorna förknippade med en svår upplevelse. Tydligen, förklarar Gravitz, propranolol blockerar effekten av hormonet noradrenalin, en neurotransmittor som stimulerar konsolideringen av emotionellt minne i hjärnan. Det visar sig att även om minnena själva kvarstår, kommer personen inte längre ihåg den skräck som de gav honom.
Eftersom den mänskliga hjärnan, per definition, kommer ihåg ljusare episoder, särskilt negativa, och lättare glömmer enklare stunder, var vi tvungna att lära oss att på något sätt klara svåra upplevelser och utan extern hjälp. Enligt teorin om Michael Anderson, en neurovetenskaplig vid University of Cambridge, uppnår vi detta genom att hämma hämning, det vill säga undertrycka minnen. Som Gravitz förklarar, genom att medvetet distrahera från obehagliga bilder från det förflutna (som är ansvaret för prefrontal cortex), förhindrar vi dem från att konsolideras i hippocampus (som är ansvarig för det faktiska minnet).
Om det är rätt att undertrycka minnen kan man diskutera länge. Anderson själv tror att detta inte är så illa (i detta kan Sigmund Freud och många andra psykoanalytiker kanske argumentera med honom). Enligt Anderson, för mycket uppmärksamhet till obehagliga minnen, förser vi oss med deras "företag". Och detta är absolut värdelöst.
Av deltagarna i studien ville bara 18% kunna redigera minne
Kampanjvideo:
Baserat på sin forskning drog han slutsatsen att undertryckandet av minnen också minskar deras inverkan på människans ytterligare uppfattning om verkligheten. I ett experiment visade Anderson deltagarna en bild ihop med ett specifikt ord. I det fall ordet var markerat med rött var deltagarna tvungna att undertrycka minnet av bilden som fästs vid den. Därefter presenterade forskaren följande bild för deras uppmärksamhet: objektet visade sig gradvis på skärmen, där det ursprungligen var visuellt brus, och personen var tvungen att säga när han skulle kunna identifiera detta objekt. Det visade sig att det var svårare för deltagarna att känna igen exakt de objekt vars bilder var parade med de röda orden.
Med samma metod (kallad "tänk / tänk inte", "tänk / tänk inte") i ett av hans senaste experiment definierade Anderson ett fenomen som han kallade "amnesisk skugga" (översatt - amnesisk skugga). Det visade sig att människor inte bara kommer ihåg ämnet som de undertryckte i sitt minne utan också de som gick före och efter det. Detta förklarar varför det kan vara svårt för offret för en olycka att komma ihåg under vilka omständigheter det hände, konstaterar Gravitz.
Hon upplevde själv konsekvenserna av denna effekt. Gravitz säger att hon tyvärr praktiskt taget inte kommer ihåg sin far, och även vad hon kommer ihåg verkar till stor del uppfunnas. Saken är att hennes far föll i medvetslöshet på grund av en allvarlig sjukdom, och någon gång blev det för svårt för Gravitz att komma ihåg de tider då han fortfarande var frisk. Hon flyttade medvetet dessa bilder från sitt minne och försökte aldrig tänka på dem och redigerade praktiskt taget sina minnen.
Kanske kommer vetenskapliga framsteg att ge oss mer effektiva tekniker och droger för minnesredigering än de som nu (och delvis beskrivs ovan). Om det blir bra eller inte är definitivt svårt att bedöma. Att hjälpa en person att glömma mardrömmen som hemsöker honom från det förflutna är en fantastisk sak och i vissa fall till och med ett liv räddat. Gravitz själv försöker inte längre återskapa förlorade minnen, hon har kommit överens med sin nya verklighet och ser sin personlighet exakt så - med luckor i ett av de viktigaste kapitlen i hennes livs bok. Men glöm inte att på frågan om människornas minnen gör honom till den han är, måste var och en av oss hitta sitt eget svar.
Anastasia Zyryanova
