Marknadskapitalismen är dömd: matstämplar och socialism väntar mänskligheten
Medan sociala nätverk och experter diskuterar vädret hoppar i Moskva och deras inverkan på transport och andra problem i stadens metropol, är det faktiskt nödvändigt att diskutera något annat, mycket viktigare och verkligt grundläggande. Nämligen den oundvikliga övergången från modellen för rovkapitalism till en mer rättvis modell för vinstdistribution i global skala och bygga ett samhälle med verklig, inte förklarad social rättvisa.
Medan Moskva och Madrid är översvämmade av duschar, i Portugal, Bulgarien, Serbien, är Krim 45 grader värme. Medan skogarna brinner på hektar i Portugal, stekas ägg på avlopp i Belgrad. Dessa "klyftor" från allmänhetens medvetande överskuggar hittills de verkliga och globala konsekvenserna av sådana väderavvikelser. Men med en liknande händelse på några år kommer de nya problemen att stiga till sin fulla höjd.
Vad handlar det om. Faktum är att sådana hopp i vädret gör jordbruket extremt instabilt i planet skala och investeringar i jordbruksproduktion är mycket riskabla. Situationen är sådan att vi inte kan förutsäga vädret, än mindre kontrollera det. Om vädret under de senaste åren fortsätter kommer problemet med att samla in en skörd som är tillräcklig för att mata mänskligheten att bli mycket angelägen.
Ett försök till en kapitalistisk lösning - genom att höja priserna från spekulanter - har ingen långsiktig lösning, eftersom sociala spänningar och upplopp i befolkningen förr eller senare kommer att tvinga regeringar att bromsa spekulanter och tillgripa den socialistiska praxis att reglera priserna på grundläggande livsmedel och ta livsmedelsmarknaden under strikt statlig kontroll. …
Och inte på nivå med nationella regeringar, som någon kanske tror, utan på ett globalt auktoriserat organ, som kommer att delegeras lämpliga befogenheter, inklusive makten, och som kommer att kunna omfördela matöverskott från ett land eller en region till andra och därmed bibehålla global stabilitet.
Det bör förresten noteras att en sådan situation, bättre än andra, kommer att kunna bevisa för alla anhängare av ett jämlikt tillvägagångssätt för att lösa världsproblem att mänskligheten verkligen är en, och att alla existerande skillnader i hudfärg, ras, religion och så vidare är djupt sekundära.
Ett sådant beslut - att dra sig tillbaka från marknaden en av de grundläggande sektorerna i ekonomin för mänsklighetens liv - kommer dock oundvikligen (till en början) att påverka energimarknaden, eftersom det är omöjligt att säkerställa åtminstone viss lönsamhet för grödan under förhållanden med oreglerade bränslepriser på global skala. Följaktligen, efter att ha tagit jordbruksmarknaden under priskontroll, betonar jag att på global skala, och inte på nivå med det enskilda Ryssland, Turkiet, USA, Kina och EU, kommer bränslemarknaden också att behöva tas under global kontroll. Om du inte helt ställer in prisnivån för genererad energi, för gas, olja, kol och så vidare, i allmänhet för bränsle på global nivå, begränsar du åtminstone lönsamhetsgraden per sektor, vilket betyder samma ägg, bara i profil.
Kampanjvideo:
Men så snart de två sektorerna i ekonomin, som är grundläggande för den nuvarande tekniska utvecklingsnivån för den mänskliga civilisationen, - jordbruk och energi - går över till planerade förvaltningsformer och åtminstone ett direktiv (begränsning) av lönsamhet, deras ägare eller statsadministratörer, om ett beslut fattas om att nationalisera och nationalisera dessa sektorer i ekonomin kommer att kräva att man fattar liknande beslut i förhållande till andra sektorer - industri, inklusive högteknologi, medicin, sport och så vidare. Och detta har utan tvekan en positiv betydelse, eftersom inkomstbalansen mellan 1-5% av världens befolkning och de återstående 95% inte kan kallas socialt bara för att uppfylla målen för utvecklingen av hela mänskligheten som en biologisk art och är socialt rättvis.
Om vi pratar direkt om orsakerna till fler och mer allvarliga naturkatastrofer varje år måste vi säga uppriktigt och ärligt - faktiskt vet ingen med säkerhet varför vädret hoppar blir mer märkbart varje år. Och alla dessa argument om "global uppvärmning" eller om "global nedkylning" är inte värda en jävla, eftersom mänskligheten inte har den nödvändiga faktiska basen för temperaturregimer i olika regioner i världen större än under de senaste två århundradena. Och detta är helt enkelt hundratals gånger mindre än vad som är nödvändigt för åtminstone en ungefär exakt bedömning av vad som händer och bygger motsvarande versioner och ad-hok-hypoteser. Det finns inte ens det ökända "statistiska felet" i denna fråga.
Det är nödvändigt att förstå att allt detta tal om en global "nedkylning" eller inte mindre global "uppvärmning" i själva verket är något annat än ett försök att skapa en mekanism för att en eller annan världsmakt och medieklaner avlägsnar det "klimatiska" (och faktiskt politiska och status) hyra från kontrollerade territorier och företag. Eller för att uttrycka det på ett enkelt sätt - kabeldragare.
Följaktligen kan vi faktiskt bara prata om två saker. För det första antingen påverkan av den antropogena faktorn inför en kraftigt ökad mänsklig aktivitet för att dra tillbaka naturresurser och störa de naturliga balanserna av "injicering" av resurser från jordens termokärnkärna (olja, gas, guld, icke-järnmetaller, kol, malm, etc.), och naturen försöker, genom blind prövning och fel, stoppa förstörelsen av denna balans och återställa den dynamiska balans som förstörs av människan.
Antingen alternativ B, - Jorden började påverkas av sådana faktorer som vi inte känner till (jag understryker - ingen vet, inte ens "världsregeringens reptiler"), eller som de gömmer för oss (till exempel den ökända Nibiru eller det svarta hålet som närmar sig). Och de döljer det eftersom avslöjandet av dessa fakta omedelbart kommer att avslöja den verkliga, äkta och inte artificiellt mediekonstruerade agendan för mänskligt liv ("The Matrix").
Ändå är det som är intressant och det som är mycket alarmerande att oavsett det första och andra alternativet (vilken som är värre fortfarande är okänd), båda är inte bra för mänskligheten. Under hela sin historia (långt ifrån Darwinian) har människan visat sig vara ett djur, även om det är mycket intelligent och anpassningsbart, men ändå praktiskt taget okontrollerbart, särskilt när han befinner sig i en situation med överdrivna resurser. Och hans beteende under dessa förhållanden (överskott av mat, värme, energi och möjligheten att göra ingenting) skiljer sig inte på något sätt från beteendet hos sådana högt organiserade djur som råttor - experimenten har redan iscensatt och dokumenterats.
Med den nuvarande psykologin hos både den överväldigande majoriteten av företrädare för världsledningseliten och 90% av hela jordens befolkning kan vi helt enkelt inte komma ut i rymden i princip - vi kommer att förstöra alla levande saker. Denna idé visas väldigt tydligt i den fantastiska storfilmen "Attraction" av Fyodor Bondarchuk.
Om vi är initiativtagare till globala naturliga förändringar, kommer vi inte att sluta förrän naturen trampar oss tillbaka in i stenåldern. Om naturen började påverkas av de faktorer som är okända för oss - vi är inte under vår kontroll och är oberoende av oss - då är vi desto mer oförmögna att göra någonting. I detta avseende liknar mänskligheten ett överklockat ånglok, som håller på att bryta bromsarna. Det rusar längs skenorna och passerar skarpa svängar. Men för varje ny sväng blir de mer och mer skarpa. Avslutningen på en sådan rörelse med praktiskt taget inga bromsar är ganska förutsägbar.
Innan det är för sent måste därför mänskligheten stanna och tänka. Tänk på många saker - om moral, om utbildning och duplicera industrier, kommunikationskanaler och så vidare, om inkomster och utgifter och sådan teknik som, om inte kan förhindra en global naturlig katastrof, sedan låter mänskligheten överleva i den. Och naturligtvis, om mänskligheten spenderade 1,5 biljoner dollar om året inte på vapen, det vill säga på dess förstörelse, utan på utveckling, skulle vi ha åtminstone en chans. Under tiden dödar vi bara oss själva som en art. Och religion har absolut ingenting att göra med det.
Yuri Baranchik
