För politiska nyheter, kriminella krönikor och klimatförändringar uppmärksammar vi på något sätt inte de fantastiska vetenskapliga förnimmelserna. Men förgäves! Förra onsdagen den 21 mars, vid Severtsov Institute of Ecology and Evolution of the Russian Academy of Sciences, vid ett regelbundet möte i Interdepartmental Group on Population Research, under ordförande av doktor i biologiska vetenskaper Ariadna Filippovna Nazarova, diskuterades känslor i fyra timmar.
För vetenskapliga observatörer, som säkert kommer att använda eller klona denna information, erbjuder jag omedelbart flera varianter av namn: "Människans utomjordiska ursprung", "Människans utveckling? Nej, involution!”,” Ryska forskare mot Charles Darwin”.
Kort sagt, man är definitivt inte härstammande från apa. Faktum är att människor och apor på jorden inte har hittat sådana förfäder som skulle bekräfta Darwins evolutionsteori.
Låt oss återvända till själva sessionen på det världsigenkända institutet för den ryska vetenskapsakademin. Två omfattande rapporter gjordes där.
Den första rapporten gjordes av doktoren i biologiska vetenskaper Alexander Belov.
Med den andra - akademiker från den ryska akademin för naturvetenskap Andrey Tyunyaev.
Alexander Belovs rapport ägnas åt diskussionen om nya arkeologiska fynd. Det följer av diskussionen att bildandet av människan, eller bildandet av människan, inte fortsatte längs den darwinistiska vägen, det vill säga från apa till en människa, utan i omvänd ordning. Enkelt uttryckt kan apor vara resultatet av mänsklig nedbrytning.
Det andra alternativet är att apor och människor kan vara oberoende biologiska grenar, inte kopplade på något sätt.
Kampanjvideo:
Belov själv gjorde sådana slutsatser på grundval av en undersökning av fossila prover av käkar, enskilda tänder, skallar och andra ben.
Andrey Tyunyaevs rapport ägnas åt problemen med den afrikanska teorin om människans ursprung och utarbetades tillsammans med en professor vid Harvard University, Anatoly Klyosov.
Rapporten visade övertygande att på grundval av en mer grundlig studie av gamla data och nya databaser tog bilden av mänsklig spridning över jordytans territorium en annan form, där afrikanska mänskliga befolkningar inte genetiskt är förfäder till andra människor på jorden.
Vad är de då? Bara en sidogren som lämnade 130 tusen år sedan från det nuvarande ryska slättområdet och Östeuropa.
Det var huvudbefolkningen, som befann sig på den ryska slättens territorium, som föregick den moderna kaukasiska mannen.
Andrey Tyunyaev bevisar att, från sin position, mänsklig utveckling också ser ut som en nedbrytningsprocess, där ju mer historiskt en person visade sig vara från den ryska slätten, desto mer förnedrad.
Och ur genetikens synvinkel är omvandlingen av skelett och förändringar i hudfärg ett naturligt resultat av nedbrytningsprocesser.
Så det fyra timmar långa mötet cementerades i slutändan av ett gemensamt tema - mänskligt ursprung.
Den allmänna uppfattningen är att frågan om människans ursprungliga utseende på jorden förblir ganska obskyr. Och i detta avseende kan inte ens en sådan exotisk version som människans uppträdande på jorden från rymden avfärdas.
Den senaste versionen stöds av minst två fakta.
Den första. Faktum är att inga forntida biologiska föregångare har hittats i den moderna människan.
Andra. Till och med de äldsta fynden vittnar om en persons upprätta hållning, att hans tår inte sattes åt sidan, som aporna. Och viktigast av allt, inga genetiska markörer äldre än 260 tusen år har hittats i det mänskliga genomet.
Men till förmån för den involutionära eller nedbrytande bevisas teorin inte bara av en förändring av utseendet utan också av benstrukturen.
Nedbrytning är tydligt synlig i de australiensiska aboriginerna.
Enligt antropologi och genetik kom den moderna människan till Australien för omkring fyrtio tusen år sedan. Fynden daterad till den åldern är mycket mer progressiva i struktur än de nuvarande ursprungslanden på denna kontinent.
Om de forntida skalorna bara är en halv centimeter tjocka, når kranialbenet i moderna australiska aboriginer en och en halv centimeter och skiljer sig samtidigt i en mycket mer primitiv struktur, vilket naturligtvis indikerar nedbrytningen av skallebildningssystemet.
… Vid mötet vid A. N. Severtsov Institute of Ecology and Evolution of the Russian Academy of Sciences fanns specialister från olika områden. Läkare av biologiska vetenskaper, medicinska, ledande specialister inom systemanalys och andra. Och alla, som de sa, gick med på: högtalarna har sannolikt rätt.
Så vi är med er, kära vänner, ättlingar till forntida astronauter, astronauter, utomjordingar. Eller gudar - som du vill.
Den enda frågan är var, när och i samband med vad de kom till denna fantastiska planet, som vi kallar jorden.
Men detta är fortfarande ett outtömligt ämne för science fiction-författare.
Sergey Eremeev
