Är döden en medveten nödvändighet? Bra? Men ingen kan veta vad som kommer att hända efter döden … kanske är det jordiska livet en examen, efter att ha passerat som vi befinner oss på en bra eller dålig plats, det är inte så mycket om arbetet är färdigt som betyder något, utan dess värde. Varje examinator måste vara beredd på att samtalet meddelar honom att den tid som ges till honom är över. Varje person bör vara redo när som helst för det faktum att han en dag kommer att "återkallas" också. Och kommer vi att få ett nytt liv i reinkarnation eller inte …
Vad är döden?
Döden är det som är för evigt. Döden är det enda som garanteras i livet.
Eller är döden början på ett nytt liv? Det är inte för ingenting det finns en fras”liv efter döden”. Vad är döden om du tror på den här frasen? Döden är dörren till ett nytt liv. Känslan av rädsla är speciell för människor och rädslan för döden är bekant, för döden är det okända.
Är mänsklighetens fiendedöd?
Det måste erkännas att människor bara känner till en sida av döden - det negativa. För den överväldigande majoriteten av människor är döden en fruktansvärd händelse, ett slut, en förstörelse som berövar en människas glädje av det jordiska livet (även om detta liv inte var alltför glatt för någon) eller en älskad - om våra nära och kära lämnar livet, och inte vi själv. Nästan ingen av oss, uppvuxna i materialismens ande, tror inte att det i naturen inte finns något som "slutet". I naturen finns det bara omvandlingen av en energi eller form till en annan, möjligen osynlig i den fysiska världen, men upphör fortfarande inte att existera.
Kampanjvideo:
Rädd för döden
I religionen "neutraliseras" rädslan för döden av tron på själens odödlighet. Under vår tid började tron på själens odödlighet återuppliva i nya former (till exempel kan man komma ihåg det mest nyfikna arbetet från den amerikanska forskaren R. Moody "Life After Life"). Men för all tröst av denna typ av åsikter, efter en kort eftertanke, inser du tyvärr att om själen är åtskild från sin beboliga naturliga kropp, så kommer detta att vara en människas död som en kroppslig andlig varelse. Utan en kropp kommer det mänskliga medvetandet att vara hjälplöst, inaktivt … Och kommer det att vara det?
Ett spontant, instinktivt erkännande av livets värde orsakar en reaktion hos människor mot döden. Den mänskliga psyken kan inte acceptera döden. Därför orsakar döden hos en person hopplös sorg, outhärdligt lidande.
"Dödens oundviklighet är den allvarligaste av våra sorger", sade den franska tänkaren Vauvengarg från 1600-talet. Det är svårt att vara oense med honom. Rädslan för döden är en naturlig och, paradoxalt nog, användbar till viss del känsla. Rädslan för döden tjänar som en varning för överhängande fara. Efter att ha tappat det verkar människor tappa sin skyddande rustning. Genom att hindra människor från handlingar och handlingar som är förknippade med livsfara, bidrar rädsla till att bevara mänskligheten. Men rädsla samtidigt har en deprimerande effekt, för en person, i stället för att vara försiktig med någon fara, börjar frukta allt. Han inser att döden är det oundvikliga partiet för alla levande saker.
Betala för excellens
Den ryska filosofen N. Strakhov har ett originalverk”Världen som helhet”, där ett av kapitlen kallas”Dödens mening”.
”Döden är operaens final, den sista scenen i dramat”, säger författaren,”precis som ett konstverk inte kan dras vidare utan att det slutar, utan i sig själv isolerar sig och hittar sina gränser, så har organismernas liv gränser. Detta uttrycker deras djupa väsen, harmoni och skönhet som är inneboende i deras liv. Om opera bara var en samling av ljud, kunde den fortsätta utan slut, om dikten bara var en ordsamling, kunde den inte heller ha någon naturlig gräns. Men innebörden av operan och dikten, det väsentliga innehållet kräver en final och en avslutning."
En intressant tanke. I verkligheten har kaos ingen början eller slut. Endast organiserade organ kan utvecklas i en viss riktning. Men varje organisation har en gräns för sin förbättring. Efter att ha nått det förblir det antingen att förbli stabilt eller att försämras.
Döden är en medveten nödvändighet. Vår fullständiga frihet är inte. Dödsstraff, som vi fördöms av likgiltig natur. Det finns dock en annan direkt motsatt synvinkel.
"Vi erkänner uppriktigt att endast Gud och religion lovar oss odödlighet: varken naturen eller vår anledning berättar om det … Döden är inte bara befrielse från sjukdom, det är befrielse från all slags lidande". Det här är vad M. Montaigne tycker.
Osäkerhet angående döden
Låt oss ta två alternativ:
1. Efter döden behåller en person en del av sitt medvetande, men alla fysiska aspekter av hans existens går förlorade.
2. Döden upphör att existera. Människans medvetande förstörs tillsammans med kroppen. Dött och ALLT.
Denna osäkerhet om vad som kommer att hända oss efter döden är ett allvarligt problem. Att leva som jag tycker är rimligt skulle jag hellre veta säkert. Om jag ansåg att alternativ 1 var sant, skulle jag börja leva annorlunda än om det sanna alternativet var 2. De kan inte kombineras, de är oförenliga. De mål jag skulle sätta mig är olika för var och en av alternativen.
Att leva i osäkerhet är inte lämpligt. I det här fallet kommer det okända att vara en dålig grund för att fatta intelligenta beslut för livet. Det är okej om jag inte vet hur vädret kommer att bli nästa vecka. Osäkerheten om döden gör dock långsiktig planering nästan omöjlig, allt som återstår är att undertrycka ditt medvetande, ofta titta på TV och tillskriva dig det omgivande samhället, inte fatta dina egna beslut. Tänk på det - om du visste och var helt säker på vad som skulle hända dig efter döden, hur skulle det förändra ditt liv idag?
Tvivel är inte det bästa alternativet. Det är bättre att välja ett eller annat sätt och göra ett misstag än att vara osäker på att göra ingenting.
Och om döden är slutet?
… Tyvärr längtar vi inte bara efter kunskap utan också till tröst. Att förstå dödens välsignelser för den biologiska evolutionens triumf kan knappast hjälpa oss att glädjande förvänta oss slutet på vårt personliga liv, ovärderligt för oss och den enda för evigt. Och mot den oundvikliga eviga existensen efter en flyktig vistelse i världen finns det bara en motgift - att leva så att säga till fullo.
”Om tillsammans med döden,” skriver V. Bekhterev, en persons existens upphör för alltid, är frågan, varför alla dessa bekymmer om framtiden? Varför, i slutändan, är begreppet plikt, om människans existens slutar med sista andetag? Är det inte rätt, i det här fallet, att inte leta efter någonting från livet och bara njuta av glädjen som det ger oss, för efter vår död kommer det fortfarande inte att finnas något kvar.
Det är därför som det mänskliga sinnet inte vill stå ut med tanken på en människas fullständiga död utanför sin jordiska existens, och olika religiösa övertygelser skapar bilder av en eterisk själ som existerar bakom människans kista i form av en levande kroppslig varelse, och världsbilden i öst skapade tanken på själsförflyttning från en varelse till andra.."
Döden är inte slutet
Vetenskapen idag, efter religion, kommer till slutsatsen: döden är inte slutet, utan snarare en övergång från en stat till en annan. Vetenskapliga instrument registrerar att det finns något bakom fysisk död. Forskare har gjort en unik upptäckt: efter döden försvinner en persons energi inte i flera dagar till, och dess karaktär är direkt relaterad till dödsorsaken.
Ur vetenskaplig synvinkel - avskild från våra personliga upplevelser och rädslor - presenteras döden som en reglerare och arrangör av livet. Alla organismer i en gynnsam miljö multipliceras exponentiellt. Detta kraftfulla "livstryck" skulle ganska snabbt förvandla jordens biosfär till ett svärmande kluster av organismer. Lyckligtvis har vissa generationer rensat livsarenan för andra. Endast i detta schema är garantin för organismernas utveckling.
Akademikern Natalya Bekhtereva anser att visioner för människor som har upplevt klinisk död inte är hallucinationer.
Doktor i psykologi från University of Arizona, professor Harry Schwartz är säker på:”Det finns ingen död. Det finns en transformation, en övergång från ett tillstånd till ett annat. Precis som larven inte dör, utan förvandlas till en fjäril, så släpper kroppen, som sönderdelas fysiskt, energi och förvandlas till ett annat tillstånd."
”Döden ingår i livsprogrammet. Om det inte fanns någon död skulle det inte finnas något liv, säger nobelpristagaren Robert Horwitz, som upptäckte mekanismen för cellmord.
Finns själen?
Det sägs alltid om själens existens efter döden, men inte om själens existens. Kanske finns hon inte? Därför bör man vara uppmärksam på detta koncept.
I det här fallet är det värt att gå vidare till vetenskapliga fakta. Hela världen - natur, jord, vatten, rymd, etc. - består av atomer, molekyler. Ingen av elementen kan dock känna, resonera och utvecklas. Om vi pratar om förekomsten av liv efter döden kan bevis tas utifrån detta resonemang.
Naturligtvis kan vi säga att människokroppen har organ som är källan till alla känslor. Vi bör inte heller glömma den mänskliga hjärnan, som är ansvarig för sinnet och sinnet. I det här fallet är det möjligt att jämföra en person med en dator. Det senare är mycket smartare, men det är programmerat för vissa processer. Under vår tid började robotar skapas aktivt, men de har inga känslor, även om de är gjorda i mänsklig likhet. Baserat på resonemanget kan vi prata om den mänskliga själens existens.
Det är också möjligt, som ytterligare bevis på ovanstående, att citera tankens ursprung. Denna del av människolivet har ingen vetenskaplig grund. Du kan studera olika vetenskaper så länge du vill och "forma" idéer från alla materiella medel, men ingenting kommer att bli av det. Tanken har ingen materiell grund.
• Förmodligen är det viktigaste i livet, varefter det inte är skrämmande att sammanfatta detta liv.