Teorin säger att jorden är mycket mer än bara en "tredje planet från solen", bekvämt placerad från stjärnan på det optimala avståndet mellan frysning och utbränning.
Enligt denna teori utvecklades de organiska och oorganiska komponenterna på planeten jorden tillsammans som ett enda levande system som oberoende kontrollerar global temperatur, atmosfärisk sammansättning, havsalt och många andra parametrar som stöder dess lämplighet för livet.
Hur Gaias hypotes uppstod och utvecklades
Gaia-hypotesen (Gaia, Gaia - den antika grekiska gudinnan på jorden) formulerades av den brittiska forskaren James Lovelock. Han var först pionjär i idén om en självreglerande jord som kontrollerades av en gemenskap av levande organismer i september 1965 medan han arbetade vid Jet Propulsion Laboratory i Kalifornien med metoder för att upptäcka liv på Mars. Den första artikeln där hon nämndes var "Planetary Atmosphere: Compositional and Other Changes Associated with the Presence of Life", medförfattare till K. E. Giffin. Huvudidén var att liv i planet skala kan detekteras av atmosfärens kemiska sammansättning.
Brittisk forskare James Lovelock, grundare av Gaias teori.
Lovelock föreslog att kombinationer av kemikalier, inklusive syre och metan, hålls stabila koncentrationer i jordens atmosfär på grund av aktiva levande organismer, och föreslog att man letade efter sådana kombinationer i atmosfären på andra planeter som ett relativt tillförlitligt och billigt sätt att upptäcka liv.
1971 gick mikrobiolog Dr. Lynn Margulis från University of Massachusetts med i Lovelock för att förvandla den ursprungliga idén till vetenskapligt beprövade koncept och dela sin kunskap om hur mikrober påverkar atmosfären och olika lager på planets yta. Margulis tillägnade Gaia de sista kapitlen i sin bok, Symbiotikens planet. Hon beskrev det som en uppsättning interagerande ekosystem som utgör ett enormt ekosystem på jordens yta.
Kampanjvideo:
Amerikansk mikrobiolog. Lynn Margulis.
Mikrobiologen instämde med Lovelock att i förhållande till de fysiologiska processer som äger rum på planeten, ses jorden bäst som en levande organism. I detta avseende kan jordens levande system fungera på samma sätt som varje enskild organism som reglerar dess kroppstemperatur, blodets kemiska sammansättning etc.
Argument för Gaias teori
Som ett exempel visades det att bildandet av moln över havet nästan helt är beroende av metabolismen av havsalger som frigör svavelmolekyler (i form av avgas), som är kärnan för kondens för regndroppar. Tidigare ansågs molnbildning över havet vara ett rent kemiskt / fysiskt fenomen.
Anhängare av denna teori ger ofta ett exempel på Gaias reglering av koldioxidinnehållet i atmosfären. Så på grund av en ökning av mängden koldioxid ökar växttillväxten, vilket i sin tur minskar koldioxidnivån.
Nu säger många miljöforskare att de komplexa och känsliga balanserna som stöder haven, atmosfären, sjöarna, skogarna och andra ekosystem är så komplexa och ordnade att om jorden inte är en levande varelse som kontrollerar allt, gör det verkligen ibland fungerar som en helhet.
Men eftersom Gaias teori bara är en teori (och ganska kontroversiell), bör dess betydelse i det moderna vetenskapliga eller sociala sammanhanget bedömas som en av synvinklarna eller grunden för att beskriva och förstå jorden, men den ger inte absoluta svar på alla frågor. som vi har om vår planet …
