De olästa lärdomarna av folkstatens kollaps och samhället för social rättvisa
Det är modernt att vara emot staten. Det är ännu mer populärt att försöka inta åklagarens plats i den självutnämnda historiska domstolen, förvirra brister och avslöja misstag. Det är nästan en tradition att känna sig nostalgisk för det grönare gräset och de högre träd som passerade på sommaren. Ibland leder det till och med till öppet ironiska kollisioner, när det i samma led och med praktiskt taget samma slagord finns både de som är nostalgiska för kejsaren med en fransk rulle, och de som är oroliga för Sovjetunionens svunna tider.
Och bara de lata rör inte ämnet att trampa på social rättvisa nu. Varje samtal om de verkliga framgångarna i landet och åtgärder för att förbättra befolkningens liv utlöser omedelbart en vädjan till det sovjetiska arvet. Nästan alltid i samma riktning: Sovjetunionen var en folklig och socialt rättvis stat.
I detta avseende vill jag dra nytta av ett bekvämt ögonblick och påminna så att säga inte riktigt en rund årsjubileum. Ändå visar datumet mycket tydligt hur mycket det sovjetiska folket uppskattade statlig social rättvisa i själva verket.
palatskupp. Det särskilda styrande organ som skapades av dem kallades statskommittén för ett undantagstillstånd, som därefter förutbestämde namnet på hela händelsen, som senare kom in i historien, - putsch för statens nödkommitté.
Även om det naturligtvis är fel att kalla det en kupp. I själva verket var det ett försök från en grupp tjänstemän att ta kontroll över statsmaskinen strikt inom sin byråkratiska apparat. Vilket är precis vad som vanligtvis kallas en palatskupp.
Men nu talar vi inte om semantiska finesser. En annan sak är mycket viktigare. För all den rika nostalgi för tiderna med social rättvisa och en verkligt folkstat, tänker få människor på den uppenbara motsättningen. Det är vanligt att skälla ut folket som förstörde Sovjetunionen som förrädare till moderlandet och på vissa ställen till och med nästan utländska spioner. Men samtidigt undviks människor som försökte göra uppror mot dem flitigt av samma kritiker. Till och med öppet pro-kommunistiska, även om det verkar som om de helt enkelt är tvungna att lyfta medlemmarna i statens nödkommitté till kategorin heliga martyrer. Men nej. Varför?
Kampanjvideo:
Att titta på din egen reflektion i spegeln måste du erkänna - för det är synd. Och också för att landet faktiskt inte var ett folk och socialt rättvist land. I paroller, ja, men i verkligheten tillhörde inte hela dess egendom folket. Vem bestämde var och vilken anläggning skulle fungera? Vad extraheras, hur använder man resultatet? Människor? Ja, aldrig. Allt bestämdes av den administrativa byråkratin, som vid tidpunkten för Sovjetunionens nedgång hade delats upp i klangrupper och tävlat hårt om kontrollen över resurser inom staten.
Och hur är det med folket? Och folket levde enligt principen att det som inte är mitt är vårt, och allt som är vårt betyder ingen. Och eftersom ingen är, betyder det att klämma bort en bit av ingen personligen för dig själv är "förmågan att leva", som anställda vid avdelningen för bekämpning av stöld av socialistisk egendom (OBKHSS) bara stör. Det är därför, även om vissa av Gorbatjovs beslut, som förbud, inte godkändes, fick själva tanken att dela upp det som var vanligt mellan specifika ägare tvärtom massivt stöd.
Hur allt kommer att bli senare intresserade inte praktiskt taget någon. Man antog att allt bra som nu är säkert kommer att förbli oförändrat. Dessutom kommer i stort sett alla slags bullar att läggas till den så snart "vi slutar skylla på friladdarna", som alla grannar omedelbart började uppfatta som sådana. Inklusive - för det vanliga folkets stat. Sluta mata Moskva. Sluta släppa alla slags skurkar från provinserna till den välmatade huvudstaden. Sluta låta den fattiga RSFSR plundra vår rika republik (ange dess specifika namn på platsen). Och så vidare.
Och sedan plötsligt dessa putschists från nödkommittén. De sa att orden verkligen var vackra, men på den normala uppfattningsnivån ritades bilden otvetydigt. Retrograderna från kommunistpartiets högsta ledning ville spela upp allt. Först och främst inom de söta drömmarna, där de flesta redan har sett sig själva som något som rika parisiska hyresgäster. Ingen stödde dem. De andades också en lättnad när den 20 det blev klart att putschisterna inte hade någon tur.
Nu, nästan tre decennier senare, minns Sovjetunionen bara av dess goda sidor. Pensioner för alla, stabila priser, korv för tre tjugo, garanterad semester, ransonerad arbetstid och en tydlig känsla av allmänt välbefinnande. När jag valde mitt framtida yrke efter skolan visste jag mycket bra på vilken anläggning efter examen från Minsk radioteknik jag skulle arbeta, med vem, med vilken lön och när det skulle vara möjligt att ställa i kö för en lägenhet.
Och vad, till exempel, i samma Volgograd, där våra släktingar bodde och som vi ibland besökte, stod människor gärna i kö för slaktbiprodukter, som inte alla hemmafruar ens tog till husdjur i Vilnius, det glömdes omärkligt. Och inte bara detta. Du kan prata i timmar om intrycket av den härliga staden Kondopoga, där vårt byggteam skickades till jobbet. Bara ett exempel. För att imponera på en lokal tjej räckte det att bjuda in henne till ett kafé och beställa stekt potatis. Detta beror på att klimatet inte tillät det att odlas på plats, det måste transporteras långt borta, som färska tomater eller persikor. För en student vid ett universitet i Minsk verkade det som något upprörande.
Men vem kommer ihåg allt detta idag? Det var vad Sovjetunionen representerade andra halvan av den totala världen av världen - ja. Detta är mycket trevligare än den nuvarande endast 1,6-2% av världsekonomin.
Vad handlar det om? Dessutom är drömmar den främsta drivkraften för varje förändring. Att göra misstag kan förstöra även världens ledande ekonomier. Dessutom är det på dessa misstag som geopolitiska motståndare försöker spela. Historien om Sovjetunionens kollaps är inte något särskilt unikt. De östeuropeiska begränsningarna och hela Mellanöstern föll exakt på samma kratta. Men det gör det inte lättare för oss.
Ryssland har inte heller garanterat motstånd från denna infektion, oavsett hur hårt du försöker ompröva den moderna leninistiska bilden. Sovjetfolket sålde sitt hemland för en limpa korv och fashionabla jeans. Inte för att han verkligen inte hade något att äta, utan på grund av total brist på idéer. Och också oförmågan att uppskatta vad som fanns tillgängligt. Kombinerat med en progressiv girighet för andra. För dyra "som i Tyskland", löner "som i Amerika" och siesta "som i Spanien." Och allt detta är en föraktlig "scoop".
Men praxis visar: frånvaron av en positiv idé som bildar uppfattningen av världen leder alltid till bildandet av ett ideologiskt tomrum som mycket snabbt fylls med vanlig konsumtion, desto mer obehindrat, desto djupare är det ideologiska vakuumet. Det är omöjligt att bygga en stark stat på den. Och desto mer att förvänta sig någon form av socialitet från honom.
Ett försök att fylla det nuvarande ideologiska tomrummet i den statsbildande idén med sagor som bygger på sovjetiskt folks lycka är ingen mening. Om bara för att till och med för folket på den tiden inte verkade den sovjetiska ordningen populär, och den nuvarande generationen kommer att fly från dem vid minsta tillfälle. Och alla, inklusive demonstranterna mot oligarkerna själva.
Det här är lektionerna. Att döma av nostalgiens popularitet för den sovjetiska eran är den fortfarande olärd. Ack.
