Under den mesozoiska eran, som varade cirka 175 miljoner år (45 - trias, 60 - jura, 70 - krita perioder), "fruktansvärda ödlor" - dinosaurier, ichthyosaurier och flygande ödlor - nådde sin apogee. Totalt fanns det enligt nuvarande data 25 familjer och 218 släktingar. Bland dinosaurierna fanns små - storleken på en kyckling eller en katt och jätte - upp till 30-40 meter och 50 ton vikt; rovdjur och växtätare. I slutet av Mesozoikum utrotades de flesta. Endast en liten bråkdel av reptilerna från den tiden återstod på jorden: ödlor, ormar, krokodiler och sköldpaddor. Och det verkade som om dessa representanter för de mäktiga regerande dynastierna skulle leva och härska för evigt.
Mellan dinosauriernas försvinnande och människors utseende ligger ett gap på 90 miljoner år - åtminstone tills nyligen har officiell vetenskap argumenterat. Men de senaste åren, i olika länder, nej, nej, och det finns bevis för att dinosaurier fanns i det relativt "senaste" förflutna - eller snarare, samtidigt med människor, och människor såg dem. Och denna slutsats görs inte av forskare på grundval av "verbala porträtt av drakar", som finns i många legender om tappra riddare och berättelser om mäktiga hjältar.
Och bevisen har redan hittats. Den berömda arkeologen Karl Bauch har upptäckt fantastiska fotspår i Palaxi Valley i Texas. Spår av en dinosaurie är tydligt synliga på kalkstensplattan och spår av nakna mänskliga fötter ligger en halv meter bort. Ett dussin utskrifter där vänster och höger fötter växlar på rätt avstånd! Dessa spår ansågs falska tills fysiolog Dale Peterson åtog sig att verifiera deras äkthet. "Det råder ingen tvekan om att vi har att göra med mänskliga fotspår", sa han. - Arten av fördelningen av kroppsvikt lämnar inget utrymme för andra hypoteser: bara en person går så här! Dessa fotavtryck, enligt experter, uppträdde i kalksten i samma era som dinosaurierna.
Palaxifloden är inte det enda exemplet. Redan 1931 rapporterade den amerikanska geologen G. Burru om fynden av mänskliga fotspår i lager som var … 250 miljoner år gamla! Han hittade tio sådana spår några mil nordväst om Mount Vernon. Men då fanns inga däggdjur, inte ens dinosaurier!
Och det här är inte isolerade exempel. Vi kan säga att de nordamerikanska indianerna drog "fruktansvärda ödlor" nästan från livet. Dessutom lyckades vissa reptiler till och med tämjas: detta framgår av den mexikanska skulpturen "Kvinna som leker med ett okänt djur." Lamellvapnet på baksidan, svansen och de massiva bakbenen liknar en liten dinosaurie - eller, för att vara mer exakt, det "okända djuret" liknar en något grov och överdriven skildring av en stegosaurus - en dvärg, emellertid, för till och med en baby stegosaurus som bodde på jorden i Jura-tiden, var mycket större än en man. Och ett vuxen "exemplar" av detta växtätande reptil vägde minst två ton.
Hur kunde detta ha hänt och var är felet? Så det finns anledning att tvivla, om inte dinosauriernas död, då åtminstone när det hände? Men Isaac Newton publicerade 1728 boken "The Chronology of Ancient Kingdoms Amended", där han uttryckte allvarliga tvivel om riktigheten i den allmänt accepterade kronologin av historiska fakta. Hans antaganden bekräftas också av specialister inom olika kunskapsområden (fysik, matematik, biologer). Enligt deras åsikt är mänsklighetens och hela planetens historia mycket kortare än vi är vana vid att tänka. Och felet ligger i den "mest tillförlitliga" radiokarbonmetoden som upptäcktes av nobelpristagaren W. Libby. Det består i det faktum att när bitar av ben, vävnad, trä eller organiska rester bränns, bestäms deras ålder av innehållet av radioaktivt kol i gaserna. Så den här metoden ger ibland mycket stora fel. Och för att bestämma den verkliga åldern är det nödvändigt att beräkna komplexa korrigeringar som återspeglar förändringar i atmosfärens sammansättning under årtusenden, vilket är nästan omöjligt att göra. Men felaktigheten i Libbys metod har redan bevisats: till exempel genomförde den berömda arkeologen Vladimir Miloichich en serie experiment och det visade sig att skalet på en för närvarande levande amerikansk mollusk med en radioaktivitet på 13,8 är ungefär 1200 år gammal; blommande vildros från Nordafrika (radioaktivitet 14.7) är redan 360 år gammal; och den australiska eukalyptus (radioaktivitet 16.31), enligt Libbys metod, kommer att existera först efter 600 år!speglar förändringar i atmosfärens sammansättning under årtusenden, vilket är nästan omöjligt att göra. Men felaktigheten i Libbys metod har redan bevisats: till exempel genomförde den berömda arkeologen Vladimir Miloichich en serie experiment och det visade sig att skalet på en för närvarande levande amerikansk mollusk med en radioaktivitet på 13,8 är ungefär 1200 år gammal; blommande vildros från Nordafrika (radioaktivitet 14.7) är redan 360 år gammal; och den australiska eukalyptus (radioaktivitet 16.31), enligt Libbys metod, kommer att existera först efter 600 år!speglar förändringar i atmosfärens sammansättning under årtusenden, vilket är nästan omöjligt att göra. Men felaktigheten i Libbys metod har redan bevisats: till exempel genomförde den berömda arkeologen Vladimir Miloichich en serie experiment och det visade sig att skalet på en för närvarande levande amerikansk mollusk med en radioaktivitet på 13,8 är ungefär 1200 år gammal; blommande vildros från Nordafrika (radioaktivitet 14.7) är redan 360 år gammal; och den australiska eukalyptus (radioaktivitet 16.31), enligt Libby-metoden, kommer att existera först efter 600 år!blommande vildros från Nordafrika (radioaktivitet 14.7) är redan 360 år gammal; och den australiska eukalyptus (radioaktivitet 16.31), enligt Libbys metod, kommer att existera först efter 600 år!blommande vildros från Nordafrika (radioaktivitet 14.7) är redan 360 år gammal; och den australiska eukalyptus (radioaktivitet 16.31), enligt Libbys metod, kommer att existera först efter 600 år!
Så kanske vår jord är inte så gammal och dinosaurier försvann från planeten för inte så länge sedan. Men de försvann fortfarande (med några undantag, till exempel Loch Ness-monsteret eller draken från Komodo Island). Och ändå är orsaken till detta inte naturligt urval, som Charles Darwin trodde.
Utrotningen av dinosaurier är en av de mest mystiska sidorna i livets historia på vår planet. Under många miljoner år var dinosaurier de verkliga mästarna på landet och ockuperade de övre våningarna i den ekologiska pyramiden. Bland dem fanns de största djuren som fanns på jorden: titanosaurier, brachiosaurier, diplodocus; de största rovdjurna: tyrannosaurier, tarbosaurier, gigantosaurier. Från trias till sen krita ökade mångfalden i dinosaurier. Det verkade som om ingenting förutsåg deras försvinnande utan spår. Men i slutet av krittiden dog hela den blomstrande gruppen av planetens herrar ut. Det finns många hypoteser om orsakerna till detta fenomen. Generellt kan de delas in i två grupper: hypoteser som förklarar utrotning genom yttre, inklusive utomjordiska, orsaker och hypoteser som kopplar utrotning med interna, biologiska faktorer.
Kampanjvideo:
Av hypoteserna från den första gruppen under de senaste åren är den mest populära och berättigade den så kallade "effekthypotesen", enligt vilken i slutet av krittperioden (65 miljoner år sedan) den största omstruktureringen av hela mark- och marinbiotan ägde rum (Biota är en historiskt bildad samling av växter och djur, förenade allmänna fördelningsområdet), vars direkta orsak var fallet av en stor meteorit eller asteroid till jorden nära Yucatanhalvön i Mexiko. Enligt forskare hände detta för 65,51 miljoner år sedan och dömde dinosaurier och cirka 70% av andra djurarter till förstörelse. Vissa forskare tror att jättarna dog nästan samtidigt. (Naturligtvis inträffade dinosauriernas "stora utrotning" inte över en natt, men ändå, med geologiska mått, nästan omedelbart.) Till exempel,de så kallade "dödsfälten" hos dinosaurier är kända i Centralasien, där i vissa områden längs foten av Tien Shan kolossala ansamlingar av dessa dinosaurier sträcker sig - resterna av miljoner och miljoner individer. Författaren I. A. Efremov, som ledde utgrävningarna i Mongoliet, noterade ett märkligt ögonblick: ofta i begravningar finns skelett av gamla djur och unga djur samtidigt. Detta kunde bara hända som ett resultat av någon plötslig katastrof. Dessutom var det omedelbart, som ett blixtnedslag. Dessutom kastade explosionen tillräckligt med aska, sot och aska i atmosfären för att praktiskt taget stoppa fotosyntesprocessen runt om i världen. Den kraftiga nedgången i gröna växter, som var den första länken i livsmedelspyramiden, ledde till att ytterligare, som en kedja, utrotades olika grupper av marina och markbundna organismer. Dinosaurier var inget undantag. Men asteroidhypotesen tillåter inte att förklara varför vissa grupper utrotades, medan andra fortfarande överlevde. Därför delar inte alla specialister - paleontologer och geologer - denna synvinkel. Så forskare vid University of Pennsylvania tror att fallet av en asteroid under den tiden till och med kan vara en frälsning för livet på planeten, och haken i gåtan om ödlor utrotas är att deras försvinnande inte orsakades av klimatförändringar, utan var resultatet av andra orsaker. De säger att asteroidens fall bara minskade antalet befolkningar i världen med 80-90%, men kunde inte förstöra alla omröstningar, vilket skulle innebära att de överlevande kunde multiplicera igen: Men detta hände inte. Studier av fossila rester av djur och växter har visatatt massutrotningen började 1 miljon år före asteroidens fall och detta förknippades med en förändring av jordens poler. Tydligen tog denna förändring ovanligt lång tid och hade en mycket stark inverkan på existensen av flora och fauna, eftersom jorden stod kvar utan magnetfält under ögonblicken mellan polförändringarna och berövades skyddet mot attacken från solvinden och strålningsflödena. Och att i detta fall, bara tack vare asteroidens fall, bevarades och utvecklades liv på jorden, eftersom dammet som släpptes ut i atmosfären blev en barriär mot den destruktiva solstrålningen. Dinosaurier var väl anpassade till global uppvärmning och kyla. Tydligen var de flesta till och med varmblodiga. Men effekterna av chockvågen från asteroidkollisionen dödade alla stora former av reptiler. Endast ett fåtal arter överlevde, det vill säga endast de reptiler överlevdesom kunde gå utan mat under lång tid - krokodiler, ormar och ödlor, eller som kunde gömma sig och få mat i haven - sköldpaddor.
I allmänhet är de flesta experter överens om att marklevandet vid gränsen till krita och paleogen upplevde en djupgående kris, som orsakades av rent markbundna skäl förknippade med livets utveckling och jordens biosfär som helhet. Han var inte den första, var inte den starkaste och mest katastrofala; liknande kriser har hänt i planetens historia tidigare. Livet på jorden är inte bara en samling av levande djur och växter samtidigt, utan ett komplext självreglerande system. Dess tillstånd, stabilt eller instabilt, beror inte bara och kanske inte så mycket på yttre faktorer och påverkan utan på självutveckling och interaktion mellan enskilda element i detta system: grupper av organismer, djur och växter som ingår i det, förändringar i deras relationer med varandra och med livsmiljö etc. Speciella studier har visatatt i fallet med krisen i sen krita var utrotningen av både dinosaurier och andra organismer inte samtidigt och plötsligt utan inträffade under tiotals miljoner år. Krishändelsen för 65 miljoner år sedan satte bara den sista punkten i denna process.
När det gäller dinosaurierna själva kan vi lista flera rent biologiska och biosfäriska ögonblick som indikerar en inre obalans i själva djurens struktur och anatomi och deras förhållande till miljön. Kanske den tragiska rollen i detta spelades av "tvåhjärnor" av jätte växtätande dinosaurier, och kanske den största i jordens historia av jordens omstrukturering av växtskyddet på jorden: angiospermer (blommande) växter, gräs uppträdde, spannmål blev alltmer utbredd. För växtätande djur som matar på mer primitiva växter krävde övergången till en annan "diet" en betydande omstrukturering av hela det enzymatiska matsmältningssystemet. Kanske kunde de inte övervinna denna rent fysiologiska konflikt.
Många andra förklaringar har föreslagits för utrotningen av dinosaurierna. En av de första hypoteserna relaterade till rymden var hypotesen från den sovjetiska astronomen IS Shklovsky att utrotningen var associerad med ett supernovautbrott i vår galax. Dess rester är nu krabbanebulosan. Enligt astronomernas beräkningar nådde hård kosmisk strålning från en supernova jorden runt den tid då dinosaurierna utrotades. Det blev förmodligen den dödliga faktorn.
Men alla dessa teorier kan utmanas. Således forskare vid US National Academy of Sciences, även om de håller med om att dinosaurier och andra livsformer dödades var resultatet av en serie katastrofer som förändrade klimatet på jorden, men lade fram en alternativ teori. Analys av stenar som tagits i den centrala delen av kratern som bildades som ett resultat av denna kollision på Yucatanhalvön visar att det hände 300 tusen år innan dinosaurierna utrotades. Professor Gertha Keller från Princeton University säger att hon äntligen lyckades motbevisa tanken att en enda asteroid dödade dinosaurierna. Hon påståratt det bara var en av de "stora episoderna" i en hel serie kollisioner av asteroider med jorden (redan hittat tecken på tre kollisioner med meteoriter vid den tiden) och jätte vulkanutbrott tillsammans med den globala uppvärmningen av planeten. Höjdpunkten i Kellers nya teori är tonvikten på oöverträffad vulkanaktivitet. Dessutom är resultaten av aktiviteten hos "supervulkaner" och "supermeteoriter" lika. Vi pratar om de så kallade mantelpelarna - globala vulkanutbrott i djupet av jordens mantel. Ett liknande utbrott under Indiska oceanen flera miljoner år före dinosauriernas utrotning kunde ha en mest destruktiv effekt på hela jordens ekologi. Het magma som bröt igenom skorpelagret bildade en monströs "svamp" av lava som var mer än en miljon kubik kilometer i diameter, cirka 1000 km i diameter. I vår tid är resterna av katastrofen kanske sju "hot spots": Island, Hawaii, påsköarna, Reunion, Tristan, Louisville, liksom regionen Etiopien. Och det var just som ett resultat av dessa händelser som forna monster raderades från planeten och en plats gjordes tillgänglig för däggdjur.
Och mer nyligen, 2004, uttryckte amerikanska och brittiska forskare en ny paradoxal hypotes om orsakerna till dinosauriernas död. Fallet av en gigantisk meteorit och början av global kylning ifrågasätts inte. David Miller från University of Leeds i England uppmärksammade det faktum att i vissa moderna reptiler, som krokodiler, sköldpaddor, liksom hos vissa fiskar, beror könen på avkomman som kläckts från ägg på omgivningstemperaturen. När temperaturen avviker från idealet föds fler män. Nytt i teorin är att till följd av temperaturobalansen i stora reptiler föddes de flesta män som påskyndade artens nedbrytning.
Aleksey Rozanov, chef för RAS Paleontological Institute, anser dock att orsakerna till dinosauriernas försvinnande är helt annorlunda. I slutet av krita, argumenterar han, var dinosaurierna så svaga att de var på väg att utrotas av naturliga fylogenetiska skäl. De har försämrats. Deras styrka blev deras svaghet. För första gången uppträdde superpredatorer i naturen, som inte hade några konkurrenter. Dinosaurierna som regerade på jorden under den mesozoiska eran hade en perfekt rörelsesapparat, de undertryckte andra arter, överträffade långt alla i storlek. Men de kunde inte jaga små däggdjur, opossum och möss. Som ett resultat visade sig dinosaurierna vara stängda för sig själva - sådana system i biocenosen anses vara svaga och instabila. Med sin diktatur grävde dinosaurier sin egen grav helt enkelt för att de inte visste hur de skulle anpassa sig. Att förklaravarför dinosaurierna lämnade planeten i en "formation" behöver inte involvera hypotesen om en kosmisk katastrof: den tidigare härskaren kunde ha förstörts av en kedja av små händelser, såsom torka och översvämningar, som för andra arter passerade obemärkt.
Andra forskare har lyft fram biotiska faktorer: utrotning av dinosaurieägg av däggdjur, konkurrens från däggdjur, överdriven förstörelse av vegetation av dinosaurier och sjukdomar (okända virus och cancer). "Den mest mystiska händelsen i jordens historia är övergången från Mesozoic, reptilernas tidsålder till Cenozoic, däggdjursåldern", skriver D. Simpson, en av de ledande figurerna inom paleontologi. - Intrycket är som om under en föreställning där alla huvudroller spelades av reptiler gardinen föll ett ögonblick och omedelbart steg upp igen och avslöjade samma landskap, men helt nya skådespelare: inte en enda dinosaurie, andra reptiler i bakgrunden som extra, i huvudrollerna - däggdjur, som inte ens nämndes i tidigare handlingar. " Kanske,att nyuppkomna placenta däggdjur var mer konkurrenskraftiga än dinosaurier i det nya klimatet och vegetationen.
Det finns också en teori som kan klassificeras som absurd ur "Homo sapiens" synvinkel. Det, som andra, bekräftas inte av någonting och består i det faktum att dinosaurier mycket väl kunde ha nått en så hög utvecklingsnivå att de lämnade vår planet eller förstörde sig själva under krig. Naturligtvis kan du skratta, men trots allt hade dinosaurier flera gånger mer tid för utveckling och utveckling än vi, intelligenta.
Men det mest intressanta är att, som forskare har upptäckt, är dinosauriernas död inte den enda biokatastrofen i jordens historia! Den första massutrotningen av en hel grupp av organismer inträffade för 370 miljoner år sedan. Då försvann psilofyterna som regerade på land och de gigantiska racoskorpionerna i havet. Efter 130 miljoner år upprepar katastrofen sig: trilobiter, forntida tagghudingar, koraller, sjöblommor kommer. Grupperna av antika amfibier och vissa reptiler har minskat kraftigt, många ormbunkar och ett antal andra växter har försvunnit. Och slutligen, relativt nyligen - bara för 2-3 miljoner år sedan - försvann ett antal jätte däggdjur, som sabeltandiga tigrar, som inte hade några naturliga fiender i naturen. Faktum är att de upprepade dinosauriernas öde. Och återigen uppstår den oundvikliga frågan: varför i sådana fall vissa organismer dör,och andra börjar utvecklas snabbt? När allt var dinosaurier mycket mer anpassade till olika ekologiska katastrofer än eländiga däggdjur vid den tiden!
Under tiden har alla biologiska katastrofer ett gemensamt kännetecken: de arter av levande varelser dör ut, som i sin organisation ligger lägre på trapporna till den biologiska evolutionära stegen och ger plats för mer organiserade. Med dinosauriernas försvinnande hittade däggdjur mer än bara bostadsutrymme. Det skedde ett kraftfullt utbrott av den evolutionära utvecklingen av denna klass av djur. Det ursprungliga svaret på denna fråga ges av forskaren AV Pronin:”Inga ekologiska och liknande faktorer är orsaken till att forna organismer dör, eftersom” historien om organismenes värld”visar att massutrotningar inte rörde ekologiska grupper, utan systematiska (till exempel alla dinosaurier - hav, land, flygande). Systematiskt, selektivt och målmedvetet kan endast Reason agera, vilket förstörde vissa grupper,som de han inte gillade och lämnade andra levande, vackrare och perfektare. Dessa arter förstördes helt enkelt av människor, högre folk - av gudar, eftersom deras form och struktur inte motsvarade lagarna i skönhet och harmoni. Dessa arter tillfredsställde dem inte med sin ofullkomlighet, och därför förstörde de nådelöst dessa arter … Ja, ja! Dinosaurier utrotades inte … De förstördes som en återvändsgränd, som misslyckade former av kreativitet, som rent experimentella prover … Ty ingen katastrof leder till en definitivt selektiv karaktär av "utrotning". Ingen katastrof förstör de starka, mer skyddade, men lågorganiserade, från vilka det inte finns något att förvänta sig i framtiden, för att ge bostadsutrymme och frihet till de mindre skyddade, fortfarande svaga och små, men mer organiserade … "vackrare och perfektare. Dessa arter förstördes helt enkelt av människor, högre folk - gudar, eftersom deras form och struktur inte motsvarade lagarna i skönhet och harmoni. Dessa arter tillfredsställde dem inte med sin ofullkomlighet, och därför förstörde de nådelöst dessa arter … Ja, ja! Dinosaurierna utrotades inte … De förstördes som en återvändsgränd, som misslyckade former av kreativitet, som rent experimentella prover … För ingen katastrof leder till en "selektiv utrotning". Ingen katastrof förstör de starka, mer skyddade, men lågorganiserade, från vilka det inte finns något att förvänta sig i framtiden för att ge bostadsutrymme och frihet till de mindre skyddade, fortfarande svaga och små, men mer högorganiserade … "vackrare och perfektare. Dessa arter förstördes helt enkelt av människor, högre folk - gudar, eftersom deras form och struktur inte motsvarade lagarna i skönhet och harmoni. Dessa arter tillfredsställde dem inte med sin ofullkomlighet, och därför förstörde de nådelöst dessa arter … Ja, ja! Dinosaurierna utrotades inte … De förstördes som en återvändsgränd, som misslyckade former av kreativitet, som rent experimentella prover … För ingen katastrof leder till en "selektiv utrotning". Ingen katastrof förstör de starka, mer skyddade, men lågorganiserade, från vilka det inte finns något att förvänta sig i framtiden, för att ge bostadsutrymme och frihet till de mindre skyddade, fortfarande svaga och små, men mer organiserade … "eftersom deras form och struktur inte motsvarade lagarna i Beauty and Harmony. Dessa arter tillfredsställde dem inte med sin ofullkomlighet, och därför förstörde de nådelöst dessa arter … Ja, ja! Dinosaurierna utrotades inte … De förstördes som en återvändsgränd, som misslyckade former av kreativitet, som rent experimentella modeller … För ingen katastrof leder till en "selektivitet" av "utrotning". Ingen katastrof förstör de starka, mer skyddade, men lågorganiserade, från vilka det inte finns något att förvänta sig i framtiden, för att ge bostadsutrymme och frihet till de mindre skyddade, fortfarande svaga och små, men mer organiserade … "eftersom deras form och struktur inte motsvarade lagarna i Beauty and Harmony. Dessa arter tillfredsställde dem inte med sin ofullkomlighet, och därför förstörde de nådelöst dessa arter … Ja, ja! Dinosaurierna utrotades inte … De förstördes som en återvändsgränd, som misslyckade former av kreativitet, som rent experimentella prover … För ingen katastrof leder till en "selektiv utrotning". Ingen katastrof förstör de starka, mer skyddade men lågorganiserade, från vilka det inte finns något att förvänta sig i framtiden för att ge bostadsutrymme och frihet till de mindre skyddade, fortfarande svaga och små, men mer högt organiserade … "som rent experimentella prover … För ingen katastrof leder till en definitivt selektiv karaktär av "utrotning". Ingen katastrof förstör de starka, mer skyddade, men lågorganiserade, från vilka det inte finns något att förvänta sig i framtiden, för att ge bostadsutrymme och frihet till de mindre skyddade, fortfarande svaga och små, men mer organiserade … "som rent experimentella prover … För ingen katastrof leder till en definitivt selektiv karaktär av "utrotning". Ingen katastrof förstör de starka, mer skyddade men lågorganiserade, från vilka det inte finns något att förvänta sig i framtiden för att ge bostadsutrymme och frihet till de mindre skyddade, fortfarande svaga och små, men mer högt organiserade …"
Så vi kom dit vi började, även om detta vid första anblicken är ganska absurt: kanske fortfarande fanns mänskligheten på jorden under de avlägsna århundradena och det var hans aktivitet som "bidrog" till att hela arten försvann, för även nu är den röda boken stönar redan från hundratals och tusentals namn på "alltför tidigt avlidna" representanter för flora och fauna.
Frågan om vad som dödade dinosaurierna har särskilt diskuterats aktivt under de senaste tio åren - och det verkar som att debatten inte kommer att avslutas snart …
V. Syadro, T. Iovleva, O. Ochkurova
