Om du frågar moderna människor om mänsklighetens plats om universum, kommer de troligen att stödja Carl Sagans åsikt, som sa: "Vi lever på en obetydlig dammfläck som kretsar kring en vanlig stjärna i det yttersta hörnet av en obskuren galax." Det vill säga, i kosmisk skala är mänskligheten inte något ovanligt, det är bara ett av de otaliga exemplen på utomjordisk förökning av intelligens i universum. Denna syn speglar en förståelse för viktiga framsteg inom vetenskapen, som visar att universum är enormt och är ungefär detsamma överallt. Men det fanns en tid då astronomer betraktade jorden som centrum för universum, och mänskligheten ansågs vara något extremt viktigt ur kosmisk synvinkel. När Copernicus motbevisade detta påstående blev vi inget annat än medelmåttiga. Idag kallas ibland idén om den vanliga människan som en indikator på det vanliga med Copernicus själv.
Som astrofysisk forskare kan jag utan överdrift säga att det inte går någon dag att jag inte är förvånad över den moderna vetenskapens otroliga förklarande kraft. Men jag lärde mig också att vara öppen för världen när den presenterar sig, och inte som jag skulle vilja se den. Därför är det värt att uppmärksamma två nya upptäckter, på grund av vilka vår plats i universum nu måste revideras. Kanske är vi inte så vanliga.
Intelligent liv kan vara resultatet av en astronomiskt osannolik händelseförlopp.
Tanken att intelligent liv kan vara vanligt i universum har forntida rötter. Renässanssteologen och naturforskaren Giordano Bruno brändes delvis på bålen, delvis för detta påstående. För hundraåttio år sedan publicerade The New York Sun till och med bilder av månboarna som hade kul. År 1908 skrev Percival Lowell, känd för sina studier av Mars-kanalerna:”Från allt vi har lärt oss om livets struktur å ena sidan och dess fördelning å andra sidan kan vi säga att det är ett oundvikligt stadium av planetens utveckling som kvarts, fältspat eller kvävejord. Var och en av dem är bara manifestationer av kemisk affinitet. Idag vet vi naturligtvis att det inte finns några kanaler eller utlänningar på Mars. Ur en rent vetenskaplig synvinkel har senaste böcker och vetenskapliga publikationer visat sigatt endast för uppkomsten av liv på planeten borde det finnas mer än gynnsamma förhållanden, och ännu mer för dess utveckling och överlevnad för att utveckla intelligens. Under relativt stabila förhållanden tar detta åtminstone miljarder år. Varje hypotetiskt beboelig planet bör åtminstone vara i ett stabilt omloppssystem runt stjärnan, som inte kommer att dö inom en snar framtid och inte är en källa till skadliga röntgenstrålar. Många evolutionära biologer som skriver om den överraskande villkorliga karaktären hos mänsklig evolution har lagt till en biologisk varning till detta: även på jorden, med en eventuell upprepning av evolutionens process, skulle intelligenta varelser knappast dyka upp igen. Så även om de processer som förekommer i universum är mer eller mindre lika varandra,vissa händelser är mindre benägna än andra. Innan vi vet mer måste det erkännas att utvecklingen av intelligent liv kunde ha varit resultatet av en astronomiskt osannolik händelseförlopp.
för att fråga moderna människor om mänsklighetens plats om universum, kommer de sannolikt att stödja Carl Sagans åsikt, som sa: "Vi lever på en obetydlig dammfläck som kretsar kring en vanlig stjärna i det yttersta hörnet av en obetydlig galax." Det vill säga, i kosmisk skala är mänskligheten inte något ovanligt, det är bara ett av de otaliga exemplen på utomjordisk spridning av intelligens i universum. Denna syn speglar en förståelse för viktiga framsteg inom vetenskapen, som visar att universum är enormt och är ungefär detsamma överallt. Men det fanns en tid då astronomer betraktade jorden som universums centrum, och mänskligheten ansågs vara något extremt viktigt ur kosmisk synvinkel. När Copernicus motbevisade detta påstående blev vi inget mer än vanligt. Idag kallas ibland idén om den vanliga människan som en indikator på det vanliga med Copernicus själv.
Som astrofysisk forskare kan jag utan överdrift säga att det inte går någon dag att jag inte är förvånad över den moderna vetenskapens otroliga förklarande kraft. Men jag lärde mig också att vara öppen för världen när den presenterar sig, och inte som jag skulle vilja se den. Därför är det värt att uppmärksamma två nya upptäckter, på grund av vilka vår plats i universum nu måste revideras. Kanske är vi inte så vanliga.
Intelligent liv kan vara resultatet av en astronomiskt osannolik händelseförlopp.
Tanken att intelligent liv kan vara vanligt i universum har forntida rötter. Renässanssteologen och naturforskaren Giordano Bruno brändes delvis på bålen, delvis för detta påstående. För hundraåttio år sedan publicerade The New York Sun till och med bilder av månboarna som hade kul. År 1908 skrev Percival Lowell, känd för sina studier av Mars-kanalerna:”Från allt vi har lärt oss om livets struktur å ena sidan och dess fördelning å andra sidan kan vi säga att det är ett oundvikligt stadium av planetens utveckling som kvarts, fältspat eller kvävejord. Var och en av dem är bara manifestationer av kemisk affinitet. Idag vet vi naturligtvis att det inte finns några kanaler eller utlänningar på Mars. Ur en rent vetenskaplig synvinkel har senaste böcker och vetenskapliga publikationer visat sigatt endast för uppkomsten av liv på planeten borde det finnas mer än gynnsamma förhållanden, och ännu mer för dess utveckling och överlevnad för att utveckla intelligens. Under relativt stabila förhållanden tar detta åtminstone miljarder år. Varje hypotetiskt beboelig planet bör åtminstone vara i ett stabilt omloppssystem runt stjärnan, som inte kommer att dö inom en snar framtid och inte är en källa till skadliga röntgenstrålar. Många evolutionära biologer som skriver om den överraskande villkorliga karaktären hos mänsklig evolution har lagt till en biologisk varning till detta: även på jorden, med en eventuell upprepning av evolutionens process, skulle intelligenta varelser knappast dyka upp igen. Så även om de processer som förekommer i universum är mer eller mindre lika varandra,vissa händelser är mindre benägna än andra. Innan vi vet mer måste det erkännas att utvecklingen av intelligent liv kunde ha varit resultatet av en astronomiskt osannolik händelseförlopp.
Kampanjvideo: