Han Solos UFO Eller Antidiluvianska Kustbatteri Som Föll Till Botten Av Östersjön? - Alternativ Vy

Han Solos UFO Eller Antidiluvianska Kustbatteri Som Föll Till Botten Av Östersjön? - Alternativ Vy
Han Solos UFO Eller Antidiluvianska Kustbatteri Som Föll Till Botten Av Östersjön? - Alternativ Vy

Video: Han Solos UFO Eller Antidiluvianska Kustbatteri Som Föll Till Botten Av Östersjön? - Alternativ Vy

Video: Han Solos UFO Eller Antidiluvianska Kustbatteri Som Föll Till Botten Av Östersjön? - Alternativ Vy
Video: Norrbotten: Otroliga fyndet - på 75 meters djup i fjällsjö 2024, Maj
Anonim

Sommaren 2011 sprider alla världstidningar nyheten om att en förhistorisk UFO hittades längst ner i Östersjön och nu ligger under vatten på 87 meters djup.

Image
Image

Tidningen kallade det mystiska föremålet Baltic UFO (Baltic UFO), eller Baltic anomaly ("Baltic anomaly") och började tävla med varandra för att ge förklaringar om sitt ursprung. Inget smartare än att jämföra det med Millennium Falcon från Star Wars-filmen om Star Wars-tidningarna kom inte på.

Image
Image

Ibland erbjöds mer rimliga förklaringar. Till exempel föreslog den tidigare svenska ubåtofficeren Anders Autellus att en av de mest hemliga strukturerna i Tredje riket kan ha upptäckts vid botten av Östersjön - en del av en fälla som tyskarna använde för att bekämpa ubåtar i Sovjetunionen, USA och Storbritannien.

Hypotesen visade sig vara ganska rolig, ändå tycktes det vara mycket närmare verkligheten än de officiella argumenten att allt detta är”naturens lek” i form av fragment av basaltsten som fördes ut i havet av en glaciär. Det var väldigt roligt med glaciären, för i ett konstigt föremål består nästan allt av rät vinklar och om dess vertikala delar tas för väggar, så ligger golvet till dem i en vinkel på exakt 90 grader.

Generellt, medan det bara fanns ekolodsdata, väntade alla med intresse på resultaten av studien av Peter Lindbergh, som tog upp ämnet genom att organisera Ocean X-expeditionen. Men de första månaderna gick, sedan år - och ingenting om resultaten, förutom några nya foton och mätningar känd. Ocean X befanns dock:

a) Anomalins huvudobjekt har en diameter på 60 meter, men i närheten, på ett avstånd av cirka 200 meter, finns det ett annat liknande objekt med en diameter på 40 meter.

Kampanjvideo:

b) var och en av objekten har märkbara spår av glidning längs botten, med början på samma plats, på ett avstånd av 1500 meter från föremålen, på grundval av vilket det skulle vara logiskt att betrakta den baltiska anomalin som ett objekt, som till följd av vissa händelser föll till havets botten och delas i två.

Eftersom varken Peter Lindbergh, eller dessutom från tjänstemännen, några fler förklaringar mottogs, kom modellaren igång, det vill säga en datorgrafikspecialist som skapar 3D-objekt. Under sitt arbete använde han det välkända Google Sketch-up-programmet, som hjälper till att utföra överföringen av dimensioner från en ritning till ett modellerat objekt och Blender-programmet:

Image
Image
Image
Image
Image
Image

Den tredimensionella modellen av något är väldigt bekväm genom att den lätt kan skalas, roteras och sammansättas med andra liknande objekt. I synnerhet med en tredimensionell modell av det andra objektet för anomalin.

Huvudproblemet med denna "UFO", som förvirrade alla, var höjden av plana horisontella utsprång som liknar väggar. Dessa väggars höjd var bara 1,5 meter, vilket inte räcker för en korridor, såvida vi inte antar att dvärgar gick längs korridoren. Men när båda objekten staplades ovanpå varandra

Image
Image

- väggarna sammanföll helt och bildade korridorer 3 meter höga. Och det resulterande komplexet som helhet var något som mycket liknar ett kustförsvarsbatteri.

Image
Image
Image
Image
Image
Image

Som framgår av dessa siffror leder en jämförelse av den baltiska anomalin med bunkrarna av befintliga kustvapen till att det inte finns några andra alternativ för att förklara syftet med denna sak. Dessutom gjorde manipulationer med ett polygonalt föremål till att författaren till studien till och med återskapade objektets interna struktur:

Image
Image
Image
Image

Och nu, av allt ovanstående, uppstår frågan: vem byggde allt detta? Tredje riket, det vill säga tyskarna? Men hur transporterade de allt detta, förflyttningen av sådana enorma strukturer till sjöss är omöjlig? Var är batteripaketet eller åtminstone något som liknar vagnar? Var är armeringsstängerna, byggde tyskarna sina befästningar av armerad betong? Slutligen, varför är detta rörliga stenfort så dåligt bevarat? Har de ätit skal på 70 år?

Svaret på alla dessa frågor är enkelt och löjligt uppenbart, eftersom denna struktur inte gjordes av Tredje riket, inte på 20, inte på 1800-talet, utan mycket, mycket tidigare och är ett exempel på antidiluvianska kustfästningar. Havet har löst upp metallen i flera århundraden, men stenen från vilken allt tillverkades kvarstod.

Medan den baltiska anomalin endast presenterades på suddiga ekolodsbilder, gick ämnet till tidningar, för det var fortfarande obegripligt och det kunde verkligen finnas en bisarr sten där. Men när Ocean X gick till Östersjöns anomali och dykare kom ner dit blev allt omedelbart klart för alla, så ämnet tyckte omedelbart, till och med nya omnämnanden av "UFO vid botten av Östersjön finns ingenstans". Och tjänstemännen hade inga andra alternativ, för om ett barn kan tro på en saga om egyptierna, kommer inte ens ett imbecilt barn inte att tro på en saga om Pithecanthropus som byggde kustbatterier.

Rekommenderas: