Allt som vi fick höra om Pugachev-upproret är bara en del av informationen, dessutom obetydlig. Dessutom känner historien till många fall när sanningen om verkliga händelser medvetet förvrängdes. Och idag måste vi erkänna att på grund av detta har historien inte blivit en vetenskap utan en viss syn på vissa fenomen och händelser under varje specifik tidsperiod.
Pugachevupprorets historiska status kan definieras som mycket högt genom det sätt som myndigheterna reagerade på: om Stepan Razin bara var en kosackrånare, erkändes Pugachev som en statlig brottsling.
Det är osannolikt att vi kommer att kunna svara på ganska svåra frågor idag. Varför låtsades Emelyan Pugachev vara kejsare Peter III som undkom döden? Vem rådde en enkel kosack att ta detta namn för sig själv och för vilket syfte? Hur kunde Pugachev ta upp ett myteri i ett så stort territorium - från Volga till Yaik, Kama, Tobol och Vyatka? Det var trots allt många bedragare i Ryssland, men ingen av dem uppnådde en sådan framgång. Vem stod verkligen bakom Pugachev? Varför kallade den ryska kejsarinnan Katarina II honom ilsket "Marquis"? Varför fanns det franska, polacker, tyskar och till och med en protestantisk pastor i Pugachev-armén? Det finns många frågor och gåtor … Och kanske är det dags att försöka svara på dem?
Hittills är de flesta av materialen i Pugachev-upproret inte tillgängliga. Därför kan våra idéer om ett stort ryssiskt uppror, när de offentliggörs, förändras radikalt och just detta avsnitt av historien måste omskrivas grundligt.
Det är känt att hennes son Pavel Petrovich, som hatade sin mor, trodde att hon var skyldig till sin fars död och steg upp till den ryska tronen, efter Katarina IIs död började ändra den ordning som hans mor hade fastställt tidigare. En av suveränens första förordningar var frisläppandet av vanärade hovmän och brottslingar som fängslats på order av den tidigare kejsarinnan.
För detta tillsattes en särskild kommission vars tjänstemän skulle ge en rapport om alla fångar i ryska fängelser.
Rapporten från kollegialrådgivaren Makarov innehöll följande rader:”I Keksholms fästning: Sophia och Ustinya, fru till den tidigare bedragaren Emelyan Pugachev, två döttrar, flickorna Agrafena och Khristina från den första och sonen Trofim. Sedan 1775 har de hållits i slottet, i en speciell fred, och killen är i vakthuset, i ett speciellt (samma) rum. De har underhåll från statskassan på 15 kopeck om dagen, de lever anständigt. Zhenya Sofya är 55 år gammal, Ustinya - ungefär 36 år gammal. Skickat tillsammans, från den styrande senaten … De har friheten att gå runt fästningen för att arbeta, men de släpps inte från den; de kan inte läsa och skriva”.
Det råder ingen tvekan om att kejsaren var bekant med denna rapport. Eftersom, enligt hans dekret, till och med statliga brottslingar från Shlisselburg Central släpptes, om vilka Katarina II sa att "de är värre än Pugachev", men de analfabeterna med sina barn lämnades för att leva ut sina dagar i Kexholms fästning. Och även under Alexander I och under Nicholas I fick de inte frihet! Anledningen till ett sådant steg från de ryska autokraterna kunde ha varit att fruarna till Yemelyan Pugachev visste om sin man så att de skulle hota den kejserliga makten i Ryssland.
Kampanjvideo:
Hans första fru, Sophia, bodde hos Yemelyan Pugachev i byn Zimoveyskaya, som de sa då,”hennes hem”. Men hennes man visade sig vara ganska oförutsägbar och våldsam, för vilken han ofta slogs med piskor "för att ha sagt upprörande och skadliga ord." Ibland försvann han länge, vandrade. SOM. Pushkin skrev om honom i sin "Pugachevs historia": "han vaklade runt kosackhushållen, anställde först till en ägare, sedan till en annan och tog på sig alla slags hantverk." Från 1772 var han officiellt på flykt och efterlystes av polisen. Plötsligt dyker Pugachev upp i gården nära staden Yaitsky i september 1773. Han hävdade att han var kejsarinnens man - tsar Peter III och att han var redo att ta sin tron från den "otrogna frun".
1773 beordrade kejsarinnan gripandet av Pugachevs fru, barn och bror, men "utan någon förolämpning." Det var tänkt att använda släktingarna till den falska Peter III som vittnen för att avslöja bedragaren. Katarina II beordrade:”Pugachevs direkta fru tog till dig, om du vill, att du ska hållas i en anständig lägenhet under övervakning, men utan någon sorg, och ge henne en anständig mat, för så till mig förordningen. Och ändå är det inte dåligt att låta henne gå, och så att hon bland folket, och ännu mer rasande, kunde berätta vem Pugachev är och att hon är hans fru. Detta måste dock göras på ett sätt så att det inte kan framstå från vår sida som en falsk försäkran; Dessutom tror jag på marknadsdagar, så att hon, som om hon gick, skulle berätta om honom, för vem det är möjligt eller förresten”.
Ledsagare av Pugachev, för att knyta den "framtida kejsaren" till vanligt folk, bestämde sig för att gifta sig med "Peter III" med dottern till Yaik-kosacken Pyotr Kuznetsov. Bedragarens unga fru, skönheten Ustinya, var bara 16 år gammal. Och även om Pugachev själv vägrade att gifta sig och sa att:”Jag har en laglig fru, kejsarinnan Ekaterina Alekseevna. Även om hon är skyldig inför mig lever hon fortfarande, och det är inte möjligt att gifta sig från en levande fru, säger de. Här kommer jag att återvända till tronen, då kommer det att ses … ", det lyxiga" kungliga "bröllopet ägde fortfarande rum.
Ungdomarna byggde ett "kungligt palats", bevakat av en hedersvakt, och Ustin beordrades att kallas "kejsarinna". Efter att belägringen från Yaik-fästningen lyftes av generalmajor Mansurov, fängslades Ustinya och hans mor i ett militärt fängelse. Katarina II ville ta en titt på den tillfälliga kejsarinnan. När Ustinya presenterades för ögonen tittade hon noga på den unga kvinnan och sa: "Och hon är inte alls så vacker som jag fick höra …". Sedan dess har det inte funnits någon information om varken den första frun Sophia eller Ustinya. Och först efter granskningen av fängelserna, organiserad på order av Paul I, blev det klart var Emelyan Pugachevs fruar var.
Det är känt att Pugachev upprepade gånger talade med sina kamrater om det stöd som den turkiska sultanen ger honom. Dessutom bodde han under en tid före upproret i ett schismatiskt kloster i Polen.
I samband med denna information övervägs en version idag för att bestämma de verkliga målen och arrangörerna för Pugachev-upproret. Om Emelyan Pugachev var en beskyddare för de schismatiska gamla troende, så kunde syftet med upproret vara att försvaga Rysslands centrala makt och kräva ett slut på förföljelsen av schismatiker. Förresten var Polen centrum för den gamla troende-emigrationen vid den tiden, och det var detta centrum som hade ett mycket förgrenat agentnätverk i Ryssland. Det är möjligt att det polska centrumet för schismatiker försörde Pugachevs armé med vapen och pengar.
Nu till frågan om hur den analfabeterade kosacken lyckades kontrollera armén och till och med vinna segrar över tsaristens arméer. Faktum är att varken de externa uppgifterna eller bedragarens ålder matchade beskrivningen från Pugachevs första fru. Följaktligen ersattes den verkliga Pugachev i något skede av förberedelserna inför upproret av en helt annan person. Om vi antar att bakom Pugachev nr 2 fanns en välfödd polsk herre som ville avsevärt försvaga Ryssland och bli av med sin kung Stanislav Ponyatovsky, som är en protegé av Ryssland, så kan polackernas deltagande i att organisera och stödja Pugachev-upproret förklaras. De österrikiska, preussiska och franska domstolarna tyckte inte om att Polen var underordnat den ryska tronen och de behövde en förvärring av de ryska-polska förbindelserna, ända fram till en militär konfrontation. Därför är det inte förvånandeatt i Pugachevs armé var den militära rådgivaren den polska oppositionen Pulawsky och utländska officerare från andra europeiska länder, förenade av hat mot Ryssland.
Det mest uppenbara var det franska spåret i "Pugachev-fallet". Så i ett av Voltaires brev till Catherine skrev han: "Förmodligen fastställdes denna fars (Pugachevs uppror) av kavalieren Tott, den franska konsulen, jag skulle svara: Ganska troligt." Pugachev-upproret gjorde det möjligt för Frankrike att översvämma Ryssland, som ökar sitt inflytande i världen, med sina underrättelsetjänstemän. Dessa speciella sändebud, som använde sina stammän som bosatte sig i Ryssland som lärare och lärare, kunde samla fullständig information om Ryssland, inklusive information som är en statshemlighet. Tillsammans med fransmännen agerade också turkarna mot Ryssland i Pugachev-upproret, vars mål att försvaga det ryska statskapet tydligt sammanföll med fransmännen.
Tiden för att organisera Pugachev-upproret valdes av Rysslands fiender mycket bra: 1770 utsattes landet för en pestepidemi, efter turkiska och polska krig steg livsmedelspriserna i Ryssland och en kraftig utarmning av folket inträffade, vilket blev anledningen till den uppenbara manifestationen av folklig missnöje och aktivering av tro på den mirakulösa frälsningen av prästen - suveräna Peter III. Murren bland folket intensifierades varje dag, en beredskap för ett upplopp eller massuppror skapades.
I september 1774 omringade Pugachev-armén kejsarinnets trupper”Suvorov (då generallöjtnant) gick med i Michelson, Mellin och Muffel, som förföljde rebellen; de korsade Volga bakom Pugachevsky och där snubblade de på honom från alla håll och avskaffade alla möjligheter att fly."
Pugachev hade en plan för hur man skulle bryta sig ur omringningen, gå till Kaspiska havet, locka Don-, Graben- och Terek-kosackerna till myteriet. Men bedragarens "generaler" har redan avgjort deras ledares öde. De planerade att rädda sina liv genom att planera att ge Pugachev i rättvisans händer. Efter att ha bundit honom tog de honom till staden Yaitsky, där de överlämnade honom till generallöjtnant Alexander Vasilyevich Suvorov.
Sedan började förhör, under vilka Pugachev avslöjade hemligheten med "kejsaren Peter III". Förresten, det var under förhöret som han sa att han var en Don Cossack vid födseln och var gift, men han hade inga barn (med detta bekräftade han antagandet att han inte var den verkliga Yemelyan Pugachev).
Under transporten till Moskva gjordes flera försök att förgifta bedragaren - hans "ägare" ville inte att han skulle komma till Moskva levande. På resan åtföljdes han av läkaren Runich. En gång, när Pugachev blev sjuk, frågade han läkaren: "Be alla gå ut ur hyddan, jag måste berätta den viktigaste hemligheten." Läkaren sa senare:”…. Jag beordrade att kalla till granater Dibulin; beordrade honom att värma vattenkokaren så snart som möjligt, stannade hos Pugachev ensam, som med en intermittent röst med en suck sa till mig: "om jag inte dör i natt eller på vägen, så förklarar jag för er att det kommer att föras till Hennes Majestät kejsarinnens kejsarinna att jag har för henne ensam att öppna sådana hemliga affärer, som, förutom Hennes Majestät, ingen annan borde veta; men att presenteras för henne i en Don Cossack anständiga klädsel, och inte som han nu är klädd."
Vad ville bedragaren berätta för kejsarinnan i ett personligt samtal? Det faktum att han inte var en riktig Pugachev, visste Katarina II, liksom om det franska spåret i upproret. Det återstår bara mycket viktig information om att hennes son, Pavel, var inblandad i fallet Pugachev! Det var en ömsesidig fientlighet mellan kejsarinnan och hennes son. Men även om Pugachev hade berättat om sonens organisation av upploppet, skulle Katarina II troligen inte ha avslöjat denna information. Kanske var det av den anledningen som kejsarinnan ignorerade doktorn Runichs rapport.
Uppenbarligen hoppades bedragaren att kejsarinnan skulle ha barmhärtighet över honom när hon fick veta om hennes sons deltagande i upproret. När allt kommer omkring minskade hans roll i upproret bara till det faktum att han uppfyllde någon annans vilja. Fram till sista stund hoppades han att de skulle hjälpa till och rädda honom. Men det hände inte. När bedragaren insåg att han avrättades var han helt svag. Katarina II skrev till Voltaire enligt följande: "… de tvingades förbereda honom med försiktighet för domen av rädsla för att han inte skulle dö på plats av rädsla …". Avrättningen ägde rum den 10 januari 1775. Bödeln uppfyllde sina uppgifter så snabbt att bedragaren inte hade tid att säga någonting.
Och även om det inte finns några direkta bevis för att utländska agenter och kejsarinnans son deltar i att organisera Pugachev-upproret, finns det många omständiga bevis. Romanovernas härskande hus gjorde allt så att ingen visste sanningen om Pugachev-upproret. Och detta är bara en av hemligheterna för den kungliga familjen i Ryssland.