För närvarande finns det många teorier om livets ursprung, men ingen av dem är övertygande.
Monkey argumentet
Det finns en "mördande" invändning mot den ateistiska teorin om livets ursprung utan Demiurge (Skaparen): den spontana bildandet av en ärftlig DNA-molekyl från kol-, kväve-, väte- och syreatomer har en sannolikhet på 10 till minus 100 (eller 1000, det spelar ingen roll) grad … När det gäller tid tog sådan självmontering mycket längre tid än universums livstid.
En nära sannolikhet är förresten handlingen att skapa texten "Krig och fred" av en blind apa som slumpmässigt biter på tangentbordet. Detta argument kan kallas den statistiska omöjligheten för spontan generation av liv.
Det sannolika tillvägagångssättet för mysteriet om livets ursprung är dock inte särskilt tillförlitligt. Till exempel beskriver en gammal bok av Perelman en tvist mellan en ung proselyt från statistik och en professor i matematik. Den första, med glödande ögon, försäkrade den andra att sannolikheten att se 50 slumpmässigt gå efter varandra utan att kvinnor eller barn dyker upp (båda tittade ut genom fönstret på gatan) var ett obetydligt, försvinnande litet värde. Professorn log bara - och snart marscherade ett regemente soldater nerför gatan.
Teori för självmontering
Kampanjvideo:
Vi känner ännu inte till mekanismen för DNA-självmontering, men det kan mycket väl vara att sannolikheten för denna process ökar med några oklara faktorer - till exempel, enligt akademiker Yushkin, den gemensamma adsorptionen av nödvändiga atomer på bitar av mineraler, vilket förenklar reaktionen i sammansättningen miljarder gånger.
Dessutom är erfarenheten av Stanley Miller, en doktorand vid University of Chicago, känd, som 1953 fyllde en kolv med ångor av ammoniak, vatten, metan och väte och passerade elektriska urladdningar genom denna blandning, liknande sammansättningen till atmosfären på den antika jorden. Miller fick en uppsättning aminosyror - proteinernas byggstenar. Men det är just "existensen av proteinkroppar" som den välkända Friedrich Engels kallade liv. Och det finns inget behov av dissident ironi - ekorrar är verkligen en av grunden till livet.
På senare tid upprepades denna upplevelse av naturen själv i Chita-regionen: åska slog en höstack och "producerade" en hartsartad substans, inklusive aminosyror. I princip kunde de kombineras till proteiner och bli livets grund.
Men det finns också andra teorier.
Kreationism
"Och han såg att det var bra." Livet skapades av Gud, vilket kallas annorlunda i olika religioner. Denna teoris svaghet är i avsaknad av bevis och ett svar på frågan: vem (vad) skapade Gud?
Hänvisningar till den högsta varelsens grundläggande okännbarhet är på något sätt inte tillfredsställande.
Den "intellektuella" versionen av kreationismen är påståendet att Big Bang, som ledde till skapandet av universum, är en skapelseshandling - av samma Gud. Men denna teori ger inte heller svar på ovanstående fråga.
Förresten, den lyxiga stilen - "och han såg", "och han sa" - är bara ett misstag av översättare från hebreiska. Vad som misstogs med "i" är bara ett gap mellan meningarna. Även om du måste hålla med, desto mer rätt “han såg - det är bra” låter på något sätt inte särskilt gudomligt.
En genial parodi på kreationismen är Stanislav Lems berättelse om professor Donds möte med Demiurge. Det visar sig att livet på jorden härstammar från det faktum att Demiurges ägg brändes.
Panspermi
En väldigt konstig teori som hävdar att livet fördes till jorden från andra planeter från rymden. Överraskande nog är den naturliga frågan "var kom den ifrån?" teorins författare är inte alls generade och verkar inte ens särskilt intresserade. Även om det är uppenbart att det kan finnas två svar på denna fråga: en är skapelse (skapad av Gud) och den andra är”ateistisk” (framträder av sig själv).
Teorin dök upp i slutet av 1800-talet, och hundra år senare utvecklades den och främjades aktivt av den amerikanska fysikern Carl Sagan, som till och med kom med ett projekt för att söka efter utomjordiska civilisationer. Sagan trodde att livet inte bara härstammar utanför jorden utan också når scenen för en teknogen civilisation där - vilket innebär att de "små gröna männen" skulle kunna ta emot och skicka radiosignaler. De små männen svarade emellertid inte, vilket bekräftade "Fermi-paradoxen" - om det finns ett oändligt antal bebodda världar i universum, varför ser vi dem inte?
Bekräftelse på existensen av utomjordiska intelligenta varelser kan dock bara betraktas som det faktum att de envist inte vill kontakta oss.
Oparins coacervates
Akademikern Oparin försökte övervinna den "statistiska" omöjligheten av spontan generation av liv i sin teori om coacervates. Han föreslog att ursprungligen proteiner och andra komplexa organiska molekyler kunde ha uppstått i vattenmiljön, i planetens primära hav.
Detta är verkligen möjligt åtminstone under påverkan av samma blixt. Vidare skulle dessa komplexa molekyler kunna kombineras till "coacervates", sådana stora organiska formationer som klimpar, som flyter i det ursprungliga sopphavet. Enligt denna teori kan reaktioner börja inuti koacervatdropparna, vilket leder till bildandet av ännu mer komplexa ämnen, och några av dem kan lämna koacervatet. Det vill säga det finns de viktigaste tecknen på liv - tillväxt, utveckling, reproduktion, ämnesomsättning. Och eftersom allt händer i en begränsad volym ökar sannolikheten för reaktioner kraftigt och den statistiska omöjligheten övervinns.
Teoriens svaghet är dess fullständiga spekulation och frånvaron av åtminstone några bevis. Även om det huvudsakliga uttalandet - vi alla kom ut ur vattnet - accepterar de mest otroende forskarna.
Spontan generation av gnagare
I början av 1600-talet kom Van Helmot med en rolig teori. Dessutom bekräftade han det experimentellt! Forskaren trodde att livet bildades av sig själv under lämpliga förhållanden. Till exempel visas möss i en tvättkorg med en liten hirs tillsatt och placerad på en mörk plats. Experimentet lyckades, Van Helmots katt hade en fantastisk middag.
Det roliga är att teorin varade fram till slutet av 1800-talet, tills den stora Pasteur bevisade att den inte fungerar ens på mikroorganismer - inga mikrober uppträder av sig själva i pastöriserat (kokt) vatten.
Vad är livet?
Frågan om livets ursprung är så intressant att ett mycket viktigare problem lurade i dess skugga - vad är livet? Intuitivt vet vi alla på något sätt svaret, men vi kan inte formulera det. För tillfället har bara en uppsättning egenskaper som en levande sak borde ha uppfunnits - alla är samma utveckling, ämnesomsättning, reproduktion. Men om vi begränsar oss till dessa egenskaper visar det sig att vi själva redan har "som gudar" och skapat artificiellt liv - samma datavirus som utvecklas och förökar sig och i allmänhet lever sina egna liv.
Förresten, om virus. Dessa mystiska varelser-substanser är både levande och livlös materia. Virus är DNA-molekyler i en "påse" med protein - normala, vanliga "döda" molekyler. Viruset kan isoleras från näringsbuljongen, torkas, sköljas, hällas i en mörk glasburk och placeras på en hylla. Och efter ett par år, när det behövs, blanda en halv sked av detta pulver med buljong igen och observera den våldsamma tillväxten av denna perfekt levande blandning av DNA och protein. Själva förekomsten av virus är ett starkt argument mot den statistiska omöjligheten av spontan generation av liv.
Terminatormodell
Snart, snart kommer biokemister och molekylära genetiker att skapa konstgjort liv. De lärde sig att göra proteiner (insulin syntetiserades för länge sedan), DNA-molekylen dechiffrerades och därför kan de reproducera. Då kommer de på något sätt att hålla ihop och få ett konstgjort virus, då - en konstgjord cell, och där - och konstgjorda flodhästar och scolopendra, och Adam och Eva, Om fysikerna vid den tiden lär sig att röra sig i tid, så kan detta par tas (som i filmerna) om "Terminator") i något XXI-talet f. Kr. Då kommer liv att uppstå på planeten Jorden. Slutligen kommer problemet med dess ursprung att lösas.