- Del 1 - Del 2 - Del 3 -
Till vattenproblemet i Tyskland.
Det verkade för mig att graden av vattenförlust i floder och sjöar i Tyskland är ungefär densamma som någon annanstans, säg i Ryssland. Här ser du dem filmade från videon på YouTube. Detta är Dresden, floden "EL-BA". Detta är en bro av något slags 13 - lurvigt århundrade. För sådana gamla föremål som broar och slott kan man omedelbart se förlusten av vatten.
Ett bra ställe att observera förlusten av vatten är till exempel Rhenfloden precis i Rhinkanjonen, denna 50 kilometer av den mest pittoreska och historiska delen av floden, där bankerna är höga (100-150 meter vid vattennivå nu) på båda sidor och de är prickade med medeltida slott …
Titta på Rhen för 800 år sedan, vattennivån var tiotals meter högre.
Kampanjvideo:
Således, den här bilden som den är nu - det fanns ingen flod och små städer längs Rhen.
Dessa städer var inte och kunde inte vara, vattennivån berodde på att den var tiotals meter högre. Hur exakt? Detta kan lätt beräknas från byggtiden för kuststensbyggnader. Men varför tror ingen det? Vad, ingen är intresserad av att veta hastigheten på förlusten av färskvatten och ta reda på exakt vad som hände för 1000 år sedan, vad var områdets profil då? Men att känna till områdets dåvarande profil är i allmänhet att känna till historien!
Vem sa att för 1000 och 2000 och 3000 och 4000 år sedan fanns samma terrängprofil som nu, i förhållande till förhållandet mellan vatten och mark? Någon sa - alla tror som hypnotiserade!
Och när du seglar längs Rhen med en flodspårvagn, det vill säga de delar av Rhen, där slotten går en efter en, och de menar bara, så att säga, den medeltida "WATERLINE"; då ligger de flesta slotten någonstans med ögat eller hälften eller 2/3 av den aktuella höjden på bankerna på båda sidor i storleksordningen 100-150 meter. Det vill säga, vattennivån för 1000 år sedan var tydligen minst 30 meter ovanför idag! Och slotten är nu uppradade på ungefär hälften eller 2/3 av bankernas höjd. Låsen skyddades med höjden från toppen, inte från botten! Och inte som vi nu "implanteras" tanken att städerna nära vattnet, enligt uppgift, var i slottens dagar och alltid har varit så vackra! Det är inte sant! Och detta kan enkelt verifieras på en datormodell.
Samma plats:
När allt kommer omkring, till exempel, byggdes slott speciellt så att en flod, sjö eller hav skulle tvätta dem från så många sidor som möjligt! Därför är varje forntida slott ett märke för vattenförlust i jämförelse med slottkonstruktionens tid:
I samma Tyskland finns Rhen - Main - Donau-kanalen! Det öppnade under Hitler, då fanns det fortfarande tillräckligt med vatten. Under kriget förstördes det av amerikanerna och byggdes om först 1992. Behöver du en anslutning mellan Rhen och Donau? - Självklart gör du det! Men faktum är att även sedan 1992 är förlusten av vatten i kanalen så allvarlig att nu fartygen helt enkelt skrapar längs botten! Och detta är alla 171 km av kanalen! Det svåraste testet för kaptener! Jag såg denna beklagliga bild i Würzburg och i många kilometer av kanalen, eftersom kanalen går längs järnvägen. Kanalen visar sig vara ny, men lastomsättningen på den varje år PA-DA-ET!
Förstår du problemet? Du kan skrika till hela världen om andra problem, CO2! Ozon i atmosfären! Uppvärmning! A. Mountain kan ges ett Nobelpris för det! I vår Through the Looking Glass kan du också ropa "yttrandefriheten" på alla problem utom de verkliga och allra viktigaste som förlusten av vatten! Även i händelse av förlust av vatten är det inte ens nödvändigt att göra komplexa mätningar av gaser i atmosfären, utan det räcker helt enkelt att jämföra, säg bilden på stranden för 150 år sedan och nu!
Det räcker att se vad som finns kvar av floderna i sådana forntida ryska städer som Smolensk-Dnepr
Vologda i Vologda - tappa modet!
Oka i Murom:
Upa i Tula:
Det är hemskt!
Jag har följt regionen "IL-EL-men" -sjön under lång tid. För även under det 1: a millenniet e. Kr. alla sjöar i denna region har kombinerats till ett enormt ishav! Dessa är Ilmen, Seliger, Peipsi, Beloe Lake, Onega Lake.
Denna region är mycket tydlig när du flyger från Amerika till Moskva på sommaren. Från en höjd av 10 km är det mycket tydligt att Finland alla är prickade med små sjöar. Området från St Petersburg till Volga är mindre men också täckt med sjöar. Dessa är resterna av glacialhavet. Men någonstans, från Tver till söder, finns det redan inga sjöar. Bilden från 10 km ovanifrån är helt annorlunda.
Om det i regionen Veliky Novgorod fortfarande finns främst en fläckig blå med grön färg nedan. Sedan efter Volga i söder försvinner blåheten och endast homogent grönska med bruna fläckar av någon form av mänsklig aktivitet finns kvar. Och efter Moskva själv, om du flyger söderut, finns det inget blått alls - först från Moskva finns det grönt och brunt. Och från Ukraina i söder, och i allmänhet en gul färg!
Historiskt sett händelser hölls på dessa nivåer. Och om du går längs motorvägen från Moskva söderut längs Simferopolka, längs Siferopolka markerar bara djupa raviner platserna för de tidigare stora floderna och sjöarna. Ovanifrån är det fortfarande uppenbart att miljontals människor flyger, men de som skapats av utomjordingarna kommer aldrig att säga, och de som inte skapas kommer aldrig att fråga!
Ett annat exempel:
Ibland är fristående tempel mätnivå. Vattenförlusten är tydligt synlig i Suzdal, i samband med vilken Suzdal förlorade sitt kapitalvärde i den ryska huvudstaden. Där, från Kamenka-floden, finns det redan en zilch och ett stort avstånd till alla dessa forntida tempel är nu torrt land. Här på bilden är det inte sant att det fanns mycket mer vatten även på 1600-talet:
Förbönningskyrkan på Nerl stod uppenbarligen på ön:
Denna slätt var helt översvämmad. Vladimir - stad - Klyazma. Titta bara för 100 år sedan, vilken bred Klyazma!
Nu är den bara tjugo meter bred.
Det vill säga hela rörelsen av de forntida ryska huvudstäderna var exakt kopplad till en kraftig uttorkning och början på släp i denna Rostov-Suzdal Moskva-region. Har du sett avståndet mellan murarna i Rostov Kreml och sjön Nero nu? Kommer det att vara 150 meter?
Men Rostov Kreml byggdes först på 1600-talet! Detta är omfattningen av vattenförlust på bara 350 år! Egentligen förlorade också Moskva på grund av samma problem sina utsikter som imperiets huvudstad när Peter flyttade huvudstaden till St Petersburg. Tja, efter överföringen av huvudstaden till Moskva 1918, var bolsjevikerna i Trotskij-Lenin tvungna att lösa problemet med att förse den snabbt växande huvudstaden genom att flytta en del av Volga-vattnet till Moskva-floden! För för hundra år sedan fanns det praktiskt taget inget vatten i Moskvafloden, Azerview:
Men när den italienska förfalskaren Fioravanti byggde Kreml i Ryssland, då 1500, borde vattennivån i Moskvafloden ha varit uppför muren! Detta är regeln för att bygga alla befästningar!
I teorin, om detta fall av vattenförlust inte skulle döljas för allmänheten, skulle det vara möjligt att mäta förlusten av vatten vid slott i olika delar av Europa och Ryssland, mata in data i en dator och vi kommer snabbt att få graden av vattenförlust på kontinenten Eurasien under de senaste 1000 2000 - 3000 år. Det är väldigt enkelt att göra detta, för detta behöver du inte mäta vid varje meter, det räcker att mäta förlusten vid huvudslotten och fästningarna! Men ingen gör denna viktigaste beräkning! Och om han gjorde det, är de tysta som en grav! För det första, efter att ha tagit fram en vattenkarta över Eurasien under de senaste 2000 åren, är det nödvändigt att helt skriva om historien, för den kommer omedelbart att manifestera sig på det mest oväntade sättet! Tänk dig förlusten av vatten för 1000 år sedan i området för Polens medeltida huvudstad - KRA-KAV. Därför måste till exempel Polens huvudstad flyttas 700 km längs Vistula till BARSHEBA,därför, på platsen för Krakow, redan i slutet av 1500-talet, blev det oanvändbart på grund av förlusten av vatten för att tjäna som huvudstad i en stor stat.
Och vattnet fortsätter att försvinna!
Och de som förstår detta drar slutsatser.
Nestlé: "Ära av fyndvatten håller på att ta slut"
Nestlés styrelseordförande Peter Brabeck-Letmat kallar redan vatten inget annat än "nytt guld", menar att "tiden för vatten till förmånliga priser håller på att ta slut" och kräver att ett "adekvat" (läs - "inte skräp") pris upprättas på henne.
FORTSÄTTNING FÖLJER..
