Många kopior bröts om denna vinteranalog av "grödor" - båda övertygande argument gjordes för det faktum att alla sådana formationer är samlingar och diametralt motsatta åsikter om dessa formations äkthet. Och nu, i slutet av december förra året, hedrade detta fenomen återigen Penza med sin närvaro.
Söndagen den 22 december 2014 ringde en vän till vår familj, Nadezhda Nad'kina, till mig och sa att hon från fönstret i hennes lägenhet observerade på gårdsplanen, i snön, två formationer av en koncentrisk ringstruktur: en liten, ungefär 8-10 meter eller mer. - inte mindre än 30 meter. Eftersom jag vid den tiden var på jobbet i Moskva rekommenderade jag henne att gå ut på gården och ta bilder från olika avstånd.
På kvällen samma dag ringde jag till samordnaren för ONIOO "Kosmopoisk" Vadim Chernobrov och redogjorde för den information som fanns tillgänglig vid den tiden om Penza-kretsarna. Den erkända ryska geoglyphexperten blev intresserad av detta fenomen och frågade på platsen där "cirklarna" dök upp, att ta några fler makrofotografier av spåren som bildar ringar, och också leta efter vittnen om möjliga fläckar på himlen, natten till bildandet av formationer i snön. Tyvärr förstörde upptiningen som började på morgonen den 23 december nästan helt snöbildning och lämpligheten av den planerade resan försvann av sig själv.
Vad var det?
Den första hypotesen kan kallas "fantastisk", ändå börjar vi med den. Den är baserad på den rapporterade observationen av en "trappad konformad balk" som härrör från ett hett metallföremål som flög över området 2012. Eftersom jag själv intervjuade ögonvittnen råder det inget tvivel om deras informationers tillräcklighet och riktighet.
Ett föremål med två kupolformade överbyggnader som flög över samma område av Penza 2012. Rekonstruktion av författaren.
Kampanjvideo:
Om vi antar att det finns en viss periodicitet i UFO-flygningar längs denna bana, kan vi blygsamt uttrycka tanken att effekten av sådana strålar mycket väl kan lämna ett liknande mönster på snön. Om vi följer samma logik kan det visa sig att varje "stråle i strålen" är en ring i profil. När strålarna nådde snön kunde de väl avdunsta eller krossa den (om strålarna tillhör kategorin "hård").
Här är piloten Lev Vyatkins åsikt om den "naturliga" strålens möjliga natur: "Man kan anta att detta inte är en ljusstråle, utan en glödande gas, mycket magnetiserad stav. Genom att hålla gasen i ett "magnetiskt rör" eller "stav" är det i princip möjligt att skapa en "fast stråle" -effekt med "dra ut" och "dra in".
Ufologisk version av bildandet av Penza-cirklar.
Indirekt bekräftelse av denna version är rapporterna från två ögonvittnen som märkte blinkningar på himlen inför bildandet av ringformationer, liksom det faktum att Nadezhda Nadkinas katt fick ett slag på natten då "cirklarna" uppträdde. Enligt veterinärens diagnos är det troligtvis att detta kan ha hänt av en stark rädsla, och med tanke på att katten inte får komma ut ur huset är det helt oklart varför han kan vara så rädd i lägenheten, i sin plats där han är permanent bosatt.
Låt oss nu, relativt sett, överväga "tonårsversionen". De flesta av "cirklar" i snön spelas in antingen på lekplatser eller i skolgårdar, så versionen av tonåringar som möjliga författare till dessa skapelser är sannolikt dominerande. Detta bekräftades i Vitryssland när representanter för UfoKom reste till byn Kvasovka, där tonåringar från den lokala skolan trampade ned sådana cirklar med en ganska enkel teknik.
Fortfarande finns det frågor
När det gäller komposition är Penza-formationerna närmast "cirklarna" som uppträdde i St Petersburg (2007), där du också kan se två liknande snöringar på bilden. Studier som utförts av gruppen Petersburg-Cosmopoisk visar att platsen för deras utseende är i en slags triangel som bildas av jordskorpans fellinjer. Ur geologins synvinkel verkar denna plats vara ganska intressant.
Snöcirklar i St Petersburg (2007).
Vid onsdagen den 25 december, när jag äntligen kom till denna plats, smälte alla spår först och sedan täcktes de igen av snö, så alla parametrar i formationerna kan bara uppskattas från fotografier. Genom gården, där "cirklarna" sågs, finns det vägar för lokalbefolkningen att stanna vid kollektivtrafiken, så denna plats trampades snart helt.
Sedan föll snö ovanpå dessa spår och "cirklar" dök upp och med dem nya spår, och några av de gamla spåren föll på spårkanten och när snön smälte förvrängde de, som nya, linjerna i cirklarna och gav dem ytterligare oegentligheter, som ursprungligen kanske inte Det var.
Trampade cirklar i Penza. Foto av författaren
Fotografierna visar att flera fåror (för att vara exakt, fem) passerade under mattpiskaren, vars galler är mycket lågt över marken (högst 50 cm), vilket gör att det är svårt att göra fåror (men inte orealistiska!). I det här fallet är knockout ett konstgjort hinder och frågan om motivation uppstår här.
Frågan är: varför inte sluta trampa "cirklarna" om det finns ett hinder framåt? Eller säg, välj en plats utan några hinder? Det första som kommer att tänka på: detta gjordes för att lura godtrogna forskare, men i Penza är ett sådant fall det enda, och troligtvis måste man vara säker på att någon verkligen skulle vara uppmärksam på dessa "lidande under staplarna".
En liknande händelse inträffade i Jekaterinburg, där författarna till "cirklarna" på lekplatsen nästan perfekt passade in en gunga och en horisontell stång i den övergripande ritningen.
Cirklar i Jekaterinburg
Vid ankomsten från Moskva klistrade jag in ett meddelande vid ingångarna till de närmaste husen, där jag bad hyresgästerna att informera mig om ovanliga fenomen (blixtar, glöd, djurens konstiga beteende etc.) natten den 21-22 december.
Efter ett par dagar uppträdde nya "cirklar" på samma plats, tydligen som en reaktion från lokala tonåringar på detta tillkännagivande, men även en ytlig undersökning var det tydligt att de var ojämna (mer exakt bara kurvor), med högar av snö på sidorna av spåren, kvar av " smygande rörelser”och tydliga fotavtryck och klättring under bänkar och horisontella barer, tonåringar bestämde sig tydligen för att inte bry sig.
Nya cirklar visade sig vara "ingen is"
Hittills finns det ingen god anledning att hävda att Penza-cirklarna var av avvikande natur. Dessutom finns det idag praktiskt taget inga kriterier som kan hjälpa till att med rimlig sannolikhet fastställa en falskhet framför oss eller en riktig "cirkel" (till exempel på grund av ett sällsynt naturfenomen).
Efter noggrann undersökning visade det sig ofta att det inte fanns något mysterium i dem, och gravitationen av dessa snögeoglyfer till stora städer och lekplatser i sig uppmanar lämpliga slutsatser. Ur författarens synpunkt är det emellertid absolut nödvändigt att sökmotorer kontrollerar dem, oavsett forskarens personliga uppfattning om denna fråga, om nya liknande formationer dyker upp.
Om författaren: Vladimir Kukolnikov, medlem av Creative Union of Artists of Russia, chef för Penza-Cosmopoisk-gruppen.