Människor har alltid varit intresserade av frågan: är vi ensamma i universum? Är vi en tillväxt bortsett från alla andra, eller är vi en del av en viss civilisation, av misstag eller speciellt fördes till jorden för att utföra ett viktigt uppdrag?
Kanske är vi, som våra avlägsna förfäder, bara gäster på denna planet, och vårt hemland är någonstans långt borta. Spår av denna information återspeglas i våra myter och legender. När allt kommer omkring, om vi överväger beskrivningen av möjliga alternativ för paradiset för religioner som finns i vår tid, orsakar kontrasten med omvärlden bara förvirring.
Tanken på att vi har ett konstigt ursprung löper som en röd tråd genom legenderna från många människor som bebor vår planet.
Skeptiker kommer omedelbart att invända med flera till synes "okrivbara" argument. Livet på jorden har faktiskt samma struktur. Överföring av ärftlig information under celldelning är absolut densamma i alla organismer som bebor vår värld - från de enklaste bakterierna till de högsta däggdjur. Dessutom är villkoren för liv på jorden exakt vad vi behöver; under andra förhållanden kan vi inte existera.
Det verkar som om allt är logiskt och korrekt, men den här teorin har några frågor som inte tillåter oss entydigt instämma i det. Till exempel passar den befintliga artsdiversiteten, förklarad av den klassiska evolutionsvetenskapen, fortfarande inte in i den så kallade "evolutionära bilden". Varför? Eftersom det inte finns några bevis för att det finns övergångsarter.
En fortsättning på detta intressanta faktum är det plötsliga utseendet på Homo sapiens på ytan av vår planet. Mänskligheten verkar som om ingenstans. De första fakta om dess existens går tillbaka till det fyrtiotalet årtusendet f. Kr. och finns i alla tidpunkter efter, men fram till dess har ingenting hittats: inga rester av verktyg, inga stenmålningar, inga rester eller begravningar.
Men det finns en massa bevis som direkt indikerar att före vår art på jorden, det redan fanns, om inte civilisationer, då åtminstone kulturella samhällen bestående av andra ganska mycket organiserade varelser. Dessutom finns det en massa direkta och indirekta bevis på att det inte på något sätt är vänligt förhållande mellan dessa varelser och människor.
En av dessa fakta är Neanderthals existens. Dessa varelser, trots den yttre likheten, skilde sig väsentligt från oss. Skillnaderna var inte bara biologiska; kulturen och livsstilen för neandertalarna var inte alls som vår.
Kampanjvideo:
Neandertalarna fanns långt innan våra Cro-Magnon förfäder. Dateringen av fynden från neandertalarna innehåller 200 och 300 tusen år av historia. Och nu, med Cro-Magnons tillkomst, på mindre än 2-3 tusen år återstår ingenting av neandertalarna. Hur kunde detta hända? Trots allt var dessa varelser inte dumare än du och jag; det är möjligt att ännu smartare, eftersom deras hjärnor var större än vår. Och om du tittar på vad vi har uppnått på bara tiotusen år kan du föreställa dig vad neandertalarna kunde ha uppnått på 300 tusen.
Utgrävningarna av de flesta Cro-Magnon-platserna innehöll ett stort antal neandertalben med spår av stenknivar och tänder från våra avlägsna förfäder. Mot denna bakgrund ser fyndet från Sungiri ganska oskyldig ut: en "låda" för lagring av ockra, som används av en Cro-Magnon-konstnär, tillverkad av tibia från en neandertal. Och så vidare. Alla dessa fakta tillåter oss att hävda att våra förfäder hade en ganska lång konflikt med neandertalarna, från vilka de kom segrande.
Vissa forskare erkänner idén att vår planet i allmänhet är ett fält för experiment, eller del av ett globalt program för kolonisering av universum av någon enorm Super Civilization. Och människor, det vill säga vi är barnen i denna civilisation, för vilka villkor skapas på livlösa planeter som ligger nära de naturliga förhållandena i deras existens, varefter dessa planeter befolkas.
Det kan mycket väl vara att under jordens kolonisering "gick något fel", och en konflikt uppstod mellan de varelser som redan bodde på den och rymden "turister", det vill säga våra avlägsna förfäder. Konflikten var av en sådan skala att båda civilisationerna gled in i stenåldern och avslutade de sista fienderna inte med atomblaster, men med stenkuddar … Konsekvenserna av konflikten var så stora att det tog våra förfäder som vann det i över 30 tusen år för att behärska jordbruket … Det vill säga, vi talar om förlusten av alla resultat och fördelar med civilisationen som de hade. Och inte bara fördelarna, det viktigaste värdet förlorades - information om världen runt oss, om teknologier, om målen för just detta uppdrag i slutändan.
Det finns inte en enda kultur, inte ett enda folk på vår planet som inte nämner två viktiga fenomen i deras epos: gudarnas ankomst från himlen och den globala översvämningen. Dessa två händelser, i en eller annan form, är närvarande i det muntliga arbetet för nästan alla jordens folk. Naturligtvis har de olika former av berättelse och kallar sina karaktärer annorlunda, men den allmänna tankeriktningen är ungefär densamma.
Men varför ska vi tänka på att endast en organism som liknar oss kan vara en människas konkurrent i kampen för vår planet? Varför ser vi manifestationen av civilisationen bara i antropomorfa varelser? Det finns många arter på vår planet som kan bilda ganska stora och utvecklade samhällen. Och det faktum att vi för närvarande bara kan observera dem i deras "djur", bestial manifestation bör inte vilseleda oss.
Vad vet vi till exempel om valenes liv? Om livet för stora apor? Trots allt upptäckte vetenskapen relativt nyligen det komplexa språket för delfinkommunikation och förekomsten av abstrakt tänkande hos apor. Vem vet, kanske för tiotusentals år sedan, att deras avlägsna förfäder inte bara var den dominerande arten, utan också bevararna av den föregående, före den mänskliga civilisationen?