Diplomatikonsten ligger i att ersätta betydelser och förmågan att säga "ja", vilket betyder "nej" och vice versa. Den ryska tsaren visste alltid vem man skulle skriva till och vad man skulle skriva. Att veta sitt värde, att tala utan tvetydighet, direkt, öppet - hur är det på ryska!
Från ett brev från Ivan the Terrible till den svenska kungen Johan III
”Du skickade ditt brev till oss genom fången, fylld med hundskäl. Du skriver ditt namn framför vårt - detta är anständigt, för vår bror är tsaren i Rom och andra stora suveräner, och du kan inte kallas hans bror, för det svenska landet är ära lägre än dessa stater, vilket kommer att bevisas framåt … Du startade en ond gärning så fort du satte dig ner mot staten och våra stora ambassadörer …, oskyldigt och med hån, beordrade han att råna och vanära - de lämnades bara i skjortor! Men det här är fantastiska människor …
Och vad du skrev till oss skällande och sedan vill skälla för att svara på vårt brev, så för oss, stora suveräner, till dig, utom skällande, kostar det ingenting att skriva, men att skriva skällande är inte lämpligt för stora suveräner; Vi skrev till dig inte skällande, utan sanningen, och ibland för att vi skrev så omfattande att om du inte förklarar, kommer du inte att få svar. Och om du, som tar en hunds mun, vill skälla för skojs skull - då är din servila sed: detta är en ära för dig, men för oss, stora suveräner, är det vanärande att komma överens med dig, och skällande att skriva till dig är ännu värre och att kissa med dig - Det finns inget värre än det här i världen, och om du vill dricka för mycket, hitta dig själv en slav som om du är en slav och drick med honom. Från och med nu, oavsett hur mycket du skriver skällande, kommer vi inte att ge dig något svar. (6 januari 1573)
Från meddelandet från Ivan IV till den polska kungen Stephen Bathory
”Det är känt att du förgäves kallar det liviska landet ditt eget och vill kasta oskyldigt kristet blod. Dina herrar sade också till våra ambassadörer att du hade svurit en ed om att du skulle få det liviska landet - är det en kristen sak: att svära att du kommer att vara absurd och orättfärdig, som önskar berömmelse, rikedom och expansion av staten, att kasta oskyldigt kristet blod? Du skrev att våra förfäder utvidgade sitt tillstånd genom orättvisa handlingar - och du får mycket rättvis det du förlorade, och slänger blod trots eden? Dina pannor berättade också för våra ambassadörer att de stod upp för Livonierna med hela landet eftersom det romerska tronets liviska land, av samma tro med dem, polackerna, och därför borde allt detta land vara i din makt, för det är inte bra att det finns två suveräner i ett land.:”Och vi har en suverän - enligt vår vilja: vi väljer som suverän vem vi vill;oavsett vilken typ av suverän vi har, han gör ingenting utan oss; och om han vill göra något, kommer vi inte att ge; och när vi nu valde vår suverän, påpekade vi honom att många platser i vårt land var orättvist utvalda av din suverän och hans förfäder; och vår suveräne har svurit oss att han kommer att få våra gamla ägodelar och rensa det liviska landet."
Kampanjvideo:
