Sedan forntida tider har en person upphetsat över idén om möjligheten att träffa företrädare för andra civilisationer. Det finns till och med en hel subkultur med att hitta bevis på att utlänningar redan har besökt vår planet.
Men företrädare för denna subkultur och människor som precis gillar idén om utlänningers existens måste tänka på den uppenbara frågan - om utlänningar verkligen regelbundet besöker vår planet, varför har vi inte kunnat kommunicera med dem hittills?
Det finns flera svar på denna fråga. Vi presenterar fem av de mest populära och välgrundade i den här artikeln.
1. Om de existerar är de troligtvis också … annorlunda
Våra uppfattningar om främmande liv, oavsett om vi gillar det eller inte, är relaterade till vår jordiska erfarenhet. Nästan varje större främmande ras i världen av fantasy och science fiction är humanoid. Klingonerna från Star Trek är väsentligen onda grottagårdar, och Vulcans är generellt svåra att skilja från människor. Luke Skywalker och Han Solo är utlänningar, men de ser exakt ut som 70-talets européer.
Även utlänningarna från filmen med samma namn, trots deras skrämmande utseende, är tillräckligt nära oss för att dessa roller skulle kunna spelas av människor i lämpliga kostymer.
Alla "vittnen" som talade om sina kontakter med utlänningar beskriver humanoider som alltid har huvuden, armar, ben och ögon. Kort sagt, referenspunkten för vår förståelse av utomjordiskt intelligent liv är det oumbärliga "mänskligheten". Men vem sa att det borde finnas något gemensamt mellan oss?
Kampanjvideo:
Vi har faktiskt inte den minsta uppfattningen om vad livet kunde ha utvecklats på en avlägsen planet uppvärmd av en okänd stjärna. Den dominerande formen av främmande liv kan lätt vara moln av neongas eller energiklatter som kommunicerar genom en serie atonala visselpipor, temperaturförändringar eller utsläpp av vissa luktar.
Om kol är ett grundelement på jorden, är det inte alls ett faktum att det finns på en annan planet, och i allmänhet kanske många jordiska lagar inte gäller universum. Det är möjligt att vi fortfarande inte har träffat utlänningar helt enkelt för att vi kunde känna igen dem, även om de landade en meter bort från oss.
Men om sannolikheten för att de utåt är mycket lik oss är liten, är sannolikheten för att deras sätt att tänka på något sätt sammanfaller med vårt ännu mindre. Vi kan inte alltid komma överens med varandra, men här är en främmande utbildning. Så för att dechiffrera en enda fras av främmande, skulle vi troligen behöva dagar, månader eller till och med decennier.
2. Vill inte störa
Låt oss anta att utlänningar finns, att de liknar oss tillräckligt för att vår kommunikation ska vara teoretiskt möjlig, och att de inte kläcker lumska planer att ta besittning av våra mineraler och inte kommer att komma in i våra kroppar. Även i detta fall kan företrädare för utomjordisk underrättelse hitta många skäl att avstå från att kommunicera med oss.
Om du har sett Star Trek, kommer du förmodligen ihåg en av de viktigaste reglerna för företaget, enligt vilket varje ras är tänkt att gå igenom sin egen evolutionära väg. Ingen har rätt att klättra in i andra människors världar med sin avancerade teknik, medicin, kultur och införa sina moraliska principer. Oavsett situationen.
Så: en liknande hypotes finns i allvar. Det kallas Zoo-hypotesen och föreslogs 1973 av den amerikanska astronomen John Ball. Enligt denna hypotese har det främmande sinnet länge känt till oss, men föredrar att inte blanda sig i den naturliga utvecklingsprocessen, utan helt enkelt bevakar oss från sidan, som djur i en zoo. Men när vi växer till deras nivå kommer de att dyka upp och kanske till och med dela med oss hemligheten med tidsresor eller annan fantastisk teknik.
Bra eller dåligt är en stor fråga. De bästa avsikterna leder ibland till oväntade konsekvenser. En gång genomfördes till exempel ett storskaligt projekt för att förbättra levnadsstandarden för fattiga familjer i Etiopien. Under projektet installerades vattenledningar i de etiopiska kojorna. Ett bra projekt som verkligen gjorde många människors hårda liv mycket lättare. Som ett resultat har Etiopien minskat antalet barn som dör omedelbart efter födseln. Därför har familjer vuxit. Och eftersom det inte fanns mer pengar eller arbete, var dessa överlevande barn dömda att växa upp i hunger. Detta betyder naturligtvis inte att det var nödvändigt att lämna fattiga etiopier utan rinnande vatten och låta deras barn dö. Men världen är så ordnad att lösningen av ett problem ganska oväntat kan leda till att ett annat, inte mindre akut, uppstår.
Föreställ dig nu att utlänningar kom till jorden, säg, under medeltiden och beslutade att göra mänskligheten lycklig genom att ge den en outtömlig energikälla och perfekt bevattningsteknologi. Allt! Ingen kamp om resurser - vi får dem för evigt. Och sen då? Jorden skulle snabbt bli överbefolkad, och människor anpassade snabbt den energi som tilldelats dem för att förbränna varandra för att rensa bostadsområdet för sig själva. Om hundra år skulle bara glöd kvar från jorden, och våra "välgörare" skulle behöva rättfärdiga sig inför det intergalaktiska samhället. Tja, varför skulle de?
3. De är inte intresserade av oss
Enligt den så kallade "lagen om progressiv återgång", så snart en civilisation gör ett teknologiskt genombrott, börjar graden av dess efterföljande utveckling växa exponentiellt. För att vara övertygad om detta räcker det att jämföra de framgångar som mänskligheten har gjort under förra seklet (inom medicin, datateknik, luftfart, astronautik) och i alla föregående årtusenden. Och varje nytt utvecklingssteg kräver mindre och mindre tid. När vi bygger ett nytt modernt hus behöver vi inte uppfinna hammaren och naglarna igen - vi använder verktyg som har uppfunnits och förbättrats före oss.
Låt oss nu försöka tillämpa samma logik på en superavancerad främmande civilisation.
Vi tror att civilisationen av "flygande tefat" ligger mycket framför oss i utvecklingen, det vill säga att de har denna "lag om progressiv återkomst" som fungerar mycket längre än vår.
Även enligt de mest blygsamma uppskattningarna tar vi den takt som jordteknologierna har utvecklats under de senaste 50 åren och multiplicerar, säg, med 300 eller 400. Tja, varför ska de prata med oss?
Det är möjligt att främmande civilisationer inte försöker etablera kontakt med oss av samma anledning att vi inte försöker etablera kontakt med fisk i akvariet - vi har helt enkelt ingenting att säga till varandra.
4. Vi missade i tid
När vi tänker på sannolikheten för att det finns intelligenta varelser utanför vår planet, föreställer vi oss miljoner och miljarder planeter - ja, det kan inte vara så att åtminstone en av dem inte har några gröna män som vi kunde prata med. Men här glömmer vi vanligtvis hur begränsat inte bara i rymden utan också i tiden.
Tänk bara - innan de första människorna dök upp på jorden hade den funnits i minst fyra miljarder år. Kanske den tiden, någonstans i grannskapet, blomstrade någon främmande civilisation. Kanske under denna tid, på jakt efter bröder i åtanke, har de besökt vår planet mer än en gång. Och de kan till och med ha hittat förhistoriska ödlor på den. För att kontakten ska vara möjlig måste civilisationer sammanfalla inte bara i graden av "rationalitet", utan också kronologiskt. Och uppenbarligen är sannolikheten för denna slump extremt liten.
Skeptiker från vetenskapen, som inte kan matas med bröd - bara låta dem förädla sin älskade dröm, har kommit fram till den så kallade "World of theorem End". Detta probabilistiska resonemang är ett försök att förutsäga hur länge mänskligheten fortfarande kan hålla ut på denna planet, baserat på antalet människor som har fötts här hittills. Vi kommer inte att gå in på detaljer, låt oss bara säga att enligt dessa beräkningar troligen kommer mänskligheten att torka ut långt innan den lär sig flyga till andra stjärnor. Och innan utlänningarna är mogna att besöka oss.
För att vara mer exakt, tror anhängarna av "The World of Theorem" att mänskligheten med 95 procents sannolikhet kommer att lyckas leva på jorden i cirka 9 tusen år till, vilket i kosmisk skala inte är så länge.
Även om vi under denna tid lyckas uppfinna intergalaktiska fartyg, måste vi komma ihåg att "Slutet av världssatsen" gäller för de civilisationer som vi tänker etablera kontakt med. Baserat på detta, även om vi antar att en planet med intelligent liv verkligen existerar, troligen, när vi har nått den, hittar vi bara berg med stora skalar. Är det värt att överföra värdefullt bränsle för detta?
5. De är inte och kan inte vara det
Den så kallade "Unique Earth Hypothesis" formulerades av två forskare - paleontolog Peter Ward och astronom Donald Brownlee. De skrev en bok där de hävdade att jorden dök upp tack vare en helt unik kombination av ett så stort antal detaljer att sannolikheten för deras upprepning var som helst i universum försvinner liten.
Det vill säga att det är möjligt att vissa bakterier, alger eller rymdsvampar kan hittas under en sten på en av de avlägsna planeterna. Men chansen att denna livsform kommer att utvecklas i en sådan utsträckning att den kommer att börja bygga hus och lansera rymdskepp är inte mer än att vinna lotteriet varje dag resten av livet.
För det första är solsystemets placering av stor betydelse - om den är för nära centrum av galaxen kommer den att utsättas för allvarlig strålningsexponering, om den är för långt borta kommer den inte att kunna stödja livet. Nu bör stjärnan inte vara för gammal, för ljus eller för stor, annars kommer livet inte att uppstå igen. Vidare: planeten måste rotera i en idealisk bana för detta för att bli beboelig. När det gäller jorden, om banan i vilken vi roterar reducerades med fem procent eller ökade med femton, skulle vi antingen omedelbart bränna ut eller frysa ihjäl. Storleken och platsen på vår måne spelar också en viktig roll - de håller planeten i en stabil position och skyddar oss mot snabba klimatförändringar och alla andra fruktansvärda katastrofer. Om jorden inte hade en så värdefull satellit med exakt denna storlek och form, skulle vi troligen inte vara här heller.
Sekvensen med geologiska epoker är också viktig - om till exempel den mesozoiska eran följde den kainozoiska eran, så skulle förutsättningarna för mänsklig utveckling aldrig ha uppstått, evolutionen skulle ha gått åt andra hållet, vilket kanske skulle ha uppstått några intelligenta dinosaurier.
Även platsen för de andra planeterna i solsystemet är viktig. Till exempel hjälper Jupiter oss att överleva genom att skydda oss från rymdskräp och dödliga asteroider.
Dessutom finns det otaliga andra omständigheter, vars kombination tillät intelligent liv att visas på vår planet - den enda i hela galaxen. Sannolikheten för att hela denna kombination kommer att upprepas någon annanstans är praktiskt taget noll.
Därför finns det inget att hoppas på att få kontakt med en annan intelligent civilisation, eftersom det inte finns någon annan sådan och inte kan vara det.
