Vilken av kungarna orsakade den största skadan på ekonomin.
Vi lever i en värld av myter. Inklusive historiska. Av någon anledning anses de mest populära kungarna bland oss vara de mest ekonomiskt insolventa.
Efter Catherine II - till och med en översvämning
Det är vanligt att kalla regeringen för Catherine II lysande. Detta bedöms av erövringar, magnifika palats och moderna tv-serier. Men det finns också en nackdel. Under "Mother Catherine" blomstrade tjurfdom. Folket levde under det mest allvarliga förtrycket - som under Peter I. Men om han radikalt reformerade landet, så levde den "upplysta kejsaren" helt enkelt för hennes nöje och badade i lyx. Och under 34 års regeringstid tog hon bokstavligen landet till handtaget.
Kostnaderna för att underhålla hennes gård var 10 procent av statsbudgeten, vilket till exempel överskred kostnaden för flottan. Ytterligare 40 procent spenderades på den så kallade interna förvaltningen (i praktiken innebar detta underhåll av den byråkratiska apparaten som hade vuxit kraftigt under Catherine) och på olika åtgärder för att slå ut skatter från ämnen (det skattemässiga förtrycket på bönderna växte, insamlingsgraden sjönk och följaktligen skattemyndigheternas kostnader för slå ut "hyllning"). Endast 2 procent (!) Av dessa mycket kostnader "för intern förvaltning" gick till utveckling av kommunikation, konstruktion och andra användbara saker.
Catherine ökade avgifterna från befolkningen med 242 procent. Men hon sänkte tullarna på utländska varor. Till utländska glädje. Dessutom importerade de främst varor för högsamhället. Importen höll på att utveckla den ryska industrin. Liksom serfdom saknade fabrikerna arbetare. Under Catherine föll gruvdrift i förfall. Införandet av maskiner i företagen uppmuntras inte.
I dag, när bankkapitalet reglerar i Ryssland, är det vanligt att sjunga berömmen från kejsarinnan, som började utfärda papperspengar. Till en början spelade det verkligen en fördelaktig roll - det fanns inte längre behovet av att bära vagnar med monetära "kontanter". Men snart slog regeringen på tryckpressen, och ju längre, desto mer missbrukades det, vilket ledde till avskrivningar av pengar och allvarliga konsekvenser för staten.
Kampanjvideo:
Sedan 1769 började Catherine II låna utomlands (vilket till exempel Peter jag aldrig gjorde och var stolt över). Jag tog mer och mer.
Under en tid mjukades situationen av framgångsrika krig. Efter delningen av Polen blev en ekonomiskt utvecklad region en del av det ryska imperiet. Erobringen av Krim och Svartahavsområdet ledde till utvecklingen av nya bördiga mark - Ryssland började exportera spannmål. Och skadeståndet som erhållits från det besegrade Turkiet gjorde det möjligt att reglera konton med utländska borgenärer en stund.
Trots dessa framgångar fortsatte landet dock att gälla i skulder. Först under de första fem åren av Catherine II: s regeringstid översteg statens inkomster utgifterna. Då blev det värre. Den ruinösa resan av kejsarinnan till Krim ensam 1787 med hennes tre tusen entourage, då ett separat resande palats byggdes för varje övernattning på väg, gjorde ett stort gap i budgeten: kostnaderna för att underhålla gården det året ökade med cirka 1/6, och detta är inte med tanke på de enorma beloppen som tidigare tilldelats den mottagande parten - Potemkin.
I landet som exporterade bröd bröt hungersnöd ut då och då. Tjänstemän började försena lönerna, staten slutade att betala räkningar. Catherine den Stora dog och lämnade Ryssland i en allvarlig ekonomisk kris - med en tom skattkammare, intern och extern skuld på 205 miljoner rubel (vilket uppgick till tre årliga budgetar för imperiet).
Paul jag ville ha det bästa …
Paul I försökte dra Ryssland ur skuldebindning. Och även om han inte styrde länge lyckades han fortfarande genomföra flera reformer som var positiva för ekonomin. De gällde främst befrielsen från böndernas svårigheter. Den älskade sonen till den "galna kejsarinnan" förlöt restskatt på kapitalkattens skatt så mycket som 7 miljoner rubel, vilket var 1/10 av den årliga budgeten. Sänkte priset på salt (det brukade ha en indirekt skatt, som priset på bensin idag). Han förbjöd försäljning av gårdsfolk och jordlösa bönder under hammaren och överförde dem till någon annans jurisdiktion och delade familjer. Men viktigast av allt reglerade han korven. Nu kunde bonden arbeta för markägaren bara tre dagar i veckan, medan innan han gjorde det nästan dagligen.
Paul, som Peter I, stimulerade den inhemska industrin genom att tillhandahålla den förmåner, subventioner och statliga order, samtidigt som han förbjöd import av ett antal utländska varor. Han uppmuntrade mekaniseringen av produktionen. Och även böndernas övergång till handelsklassen. Det var under Paul I som serbonden Savva Morozov, som arbetade som vävare, öppnade sin verkstad och blev förfader till den berömda kapitalistdynastin.
Savva Morozov-fabriken dök upp under Paul I.
Under Paul I öppnades nya företag, men det ekonomiska mirakelet fungerade inte. Tsaren visste ingenting om handel och finans. Han kritiserade Catherine för den okontrollerade utgåvan av papperspengar och offentligt brinnande sedlar på Winter Palace, under ett år som han utfärdade ungefär en tredjedel av det belopp som hade skrivits ut under hans mor på 27 år. Och som hon började han ta lån utomlands. Men i verkligheten undergrävde Paul den ryska ekonomin genom att gå in i en kamp med England. I november 1800 förbjöd han import av brittiska varor och i december - export av ryska varor till England. Åtgärden var katastrofal. När allt kommer omkring var England en viktig handelspartner: det köpte en tredjedel av ryska jordbruksprodukter. Den insisterande rekommendationen att utveckla asiatiska marknader lyckades inte. Och när Pavel fick reda på att ryska varor olagligt fortfarande hamnar på den hatade ön genom Preussen,den senare kom också under ekonomiska sanktioner. Men köpmännen fann andra kryphål. Därför beordrade Paul den 11 mars 1801 att stoppa all utrikeshandel i allmänhet. Och några timmar därefter dödades han …
Resultatet av hans ekonomiska verksamhet är samma tomma skattkammare.
Napoleon krossade fortfarande Alexander I
"Alexandrovs dagar är en underbar början" - så kände Pushkin de första åren av den nya tsarens regeringstid. Alexander I började bra, men slutade dåligt. Han återupptog naturligtvis omedelbart förbindelserna med England, och efter ett tag kontrollerade briterna igen det mesta av den ryska utrikeshandeln. Under tiden växte de interna problemen bara.
Den ekonomiska tillväxten hölls tillbaka av dårar och vägar. De feodala hyresvärdarna kan säkert kallas dårar: endast 5 procent av gårdarna bedrev ett meningsfullt jordbruk, i övrigt revs tre skinn från bönderna. Situationen förvärrades av det faktum att hälften av alla server ägdes av cirka 3 procent av stora markägare - företrädare för inflytelserika adelsfamiljer: Yusupovs, Sheremetevs, Golitsyns … Och hur kunde du komma in på dem? När det gäller vägarna var de inte bara dåliga. De räckte helt enkelt inte för ett enormt land. Bröd från Volga-regionen kom till S: t Petersburg först under andra året efter skörden, och tjänstemän störde rörelsen längs floderna och kanalerna - endast fartyg med stora kommersiella spekulanter tilläts för bestickning, och resten av fartygen fängslades. Tsaren beordrade ingenjören Augustin Betancourt, känd i Europa, från Spanien att skapa nya transportvägar och ordna de gamla. Han grundade Institute of Railway Engineers i Ryssland, uppförde färjor, utrustade landets största mässa Nizhny Novgorod. Men han hade inte tid att fortsätta sina ansträngningar: han blev ett offer för palatsintriger.
I början av sin regering gav Alexander ut "dekretet om fria plöjsmän", enligt vilket bönderna kunde få frihet genom att betala en lösning till markägaren. 1816-1819 avskaffade tsaren till och med serfdom. Det är sant bara för de baltiska bönderna. För att minska budgetunderskottet avbröt han frågan om papperspengar och inrättade silver rubeln. Men alla tsar-reformatorernas planer bröts av oavbrutna krig. Napoleon förorsakade Ryssland kolossala skador. Han översvämmade den ryska marknaden med förfalskade rubel, som devalverade den nationella valutan. Han brann ner Moskva - ett stort centrum för industri och handel. Ryssland var tvungen att spendera mycket pengar på armén. Allt detta har undergrävt det finansiella systemet. Alexander I började söka medel och dra åt muttrarna. Överföra armén till självförsörjning genom att skapa militära bosättningar,där soldaterna i sin fritid från fientligheterna arbetade på landsbygdsarbete. Mot slutet av sitt liv var kungen så trött att de säger att han till och med tänkte på avståelse.
Victor Mazurovsky. * Napoleon lämnar Kreml *.
Nikolay I - en effektiv chef
Nicholas I gick fast in i ryssarnas sinnen som decembristernas böcker och frihetens kväver. Och ändå är detta en av de mest framgångsrika ryska härskarna. Han förlitade sig på gratis arbetskraft. Han stängde mer än 100 fabriker som använde serverns arbete och minskade antalet från 300 till 13 tusen. Under honom introducerades maskiner aktivt i industrin och arbetskraftsproduktiviteten ökade tre gånger. En tuff politik genomfördes för att skydda den ryska marknaden - höga tullar på utländska varor återstod. Det var intensiv konstruktion av vägar (inklusive järnvägen). Allt detta ledde till en industriell boom.
Nya industrier dök upp, nya inhemska varor producerades, till och med komplexa - till exempel ånglok. Maskinteknik har vuxit 33 gånger! Nicholas Jag lånade knappast pengar utomlands. Ett försök gjordes att ordna saker i ekonomin. Papperssedlar togs ur cirkulation, ersatt av sedlar som byttes mot silver. Men efter 6 år stannade monetärreformen. Utbrottet av Krimkriget avslutade det fria utbytet av papperspengar för silver.
Alexander II - Jeltsin av XIX-talet
Tsar-befriaren Alexander II ur ekonomisk synvinkel är en fullständig förlorare. Krimkriget påverkade naturligtvis allvarligt ekonomin. Men Alexander förvärrade den negativa effekten av det militära nederlaget genom sina handlingar. Den nya tsaren visade sig vara en stor liberal marknadsledare. Nästan hela hans regeringstid har varit en oändlig ekonomisk kris. Alexander II sänkte tullarna i genomsnitt tio gånger, importen hälldes in i landet och stoppade den industriella tillväxten. Tryckpressen startade, Ryssland gjordes igen i utländska lån. Befrielsen av bönderna gav inte den förväntade effekten. Under Alexander II återvände hungersnödet till landet, som inte hade funnits sedan Katarina II.
Endast järnvägstrafiken utvecklades snabbt. Men det var ingen fördel med detta. Alexander II gav industrin i privata händer och garanterade till och med affärsmän en vinstgrad, om den inte mottogs, kompenserade staten för bristen (ungefär på samma villkor idag i St. Petersburg, till exempel WHSD drivs). Järnvägsmycklar överskattade utgifterna och gorged för statligt stöd. Denna period av historia kan jämföras med 90-talet av det sovjetiska Ryssland. Ett kungarike av tidlöshet och spekulanter.
Alexey Korzukhin. * Uppsamling av restskatt * (1868).
Ekonomiskt mirakel av Alexander III
"På torget finns en byrå, på en byrå en flodhäst, på en flodhäst en moron." Så här talade den tacksamma publiken om monumentet till Alexander III, som uppfördes i St. Petersburg 1909. Men denna "svindlare" utförde ett ekonomiskt mirakel i Ryssland. Och framgången med hans reformer med tröghet drog Ryssland framåt även i början av det tjugonde århundradet.
Trots det faktum att anhängare av fri handel satte tonen i den allmänna opinionen (ungefär som i Ryssland på 90-talets marknadsliberaler) var Alexander III inte rädd för att gå en "icke-progressiv" kurs med en fast hand. Den berömda forskaren Dmitry Mendeleev var osynligt bakom honom. Han var inte bara en kemist utan också en stark ekonom, på vars åsikter tidens finansministrar - Vysehradsky och Witte - förlitade sig. Mendeleev bevisade vetenskapligt att de ekonomiska framgångarna i England, Frankrike, USA och Tyskland föregicks av långa perioder med statligt protektionism - höga tullar och stöd för deras industrier. Liberalerna hatade helt enkelt forskaren och kallade den tidens ekonomiska politik "Mendeleevism." För sina åsikter valdes Mendeleev inte av sina kollegor till Academy of Sciences. Men å andra sidan växte industrin i landet i rekordhastighet. Det finansiella systemet stabiliserades och förberedelserna började införandet av guld rubeln.
När majoriteten av privata handlare avlägsnades från järnvägsindustrin, ur en oväntat "bransch" blev oväntat "lönsam. Järnvägsnätet expanderade snabbt.
Staten avskaffade undersökningsskatten, men införde många indirekta skatter, inklusive dem i priset på varor och produkter. Monopoliserade alkoholhandeln. Arbetarna började leva bättre. Men bönderna led fortfarande av konsekvenserna av deras "befrielse". De betalade skatt för sina mark åtta gånger mer än hyresvärdar. Dessa normer, införda av Alexander II, behölls under Alexander III. 1891-1892, på grund av torka, bröt hungersnöd ut igen i Ryssland, vilket sammanföll med epidemier av tyfus och kolera. Och även om ekonomin har visat sin motståndskraft, efter att ha övervunnit konsekvenserna av ett grödosvikt redan 1893, ökade katastrofen kraftigt graden av missnöje och konfrontation i samhället. Ekonomin växte. Men revolutionen närmade sig.
Författare: Vladlen Chertinov
