Rykten om prevalensen av denna praxis var förmodligen överdrivna
Det stora antalet barnben som hittades under utgrävningarna av gamla romerska städer har länge betraktats som bevis på otroligt brutala gamla traditioner. Men experter från University of Durham och två brittiska museer har kommit fram till att barnmordet faktiskt inte var lika vanligt i det största antikviteten som vissa andra experter tror.
Fram till nu troddes det att i antika Rom var det helt vanligt att besluta om man skulle fostra ett nyfött barn, och ofta fattades beslutet att lämna honom att dö. En del historiker föreslår till och med att det var olagligt att uppfostra kända sjuka barn i landet. Forskare har länge försökt förklara hur i ett av de mest progressiva staterna i sin tid sådana vilda, enligt den nuvarande uppfattningen, tullar kunde existera. Bland de sannolika grunderna för barnmordet kallar historiker önskan att "rädda" ett barn från sjukdom eller fattigdom i framtiden, liksom en lite annorlunda världsbild av forntida människor - för dem var ett nyfött barn ännu inte en fullfjädrad person med alla de rättigheter som han fick.
På ett eller annat sätt följde specialister, för det mesta, rättfärdighetsvägen och inte förnekande av en sådan avvisande praxis som barnmord. I en ny studie har emellertid brittiska arkeologer ifrågasatt det faktum att en grym tradition var utbredd i antika Rom. För detta ändamål tog de sig till en ganska "ung" metod för analys, röntgenmikrotomografi. När forskarna tillämpade den på några av resterna av barn, kom forskarna till slutsatsen att de inte dödades eller lämnades för att dö i spädbarn, men föddes döda. Detta bevisas av det faktum att barnens ben inte utsattes för sina egna tarmbakterier.
Således kom forskarna till slutsatsen att barnmord som fenomen i antika Rom, med all sannolikhet, verkligen existerade, men omfattningen av dess spridning till stor del överskattas.
Forskare rapporterade om resultaten från sidorna i den vetenskapliga publikationen Journal of Archaeological Science.
Dmitry Istrov
