I flera år nu har den artificiella intelligensen Project Debater från IBM lärt sig att bevisa för folk sin åsikt och vinna argument. I juni 2018 motsatte han sig och besegrade den israeliska värden Dan Zafir i en tvist om subventioner för rymdutforskning och telemedicin. Förra dagen mötte han en allvarligare motståndare - världsdebattmästaren Harish Natarajan. De träffades på en IBM-konferens i San Francisco och diskuterade fördelarna och skadorna av att subventionera förskoleundervisningen. Argumentet visade sig vara mycket spänt och intressant.
Ämnet för debatten kändes inte i förväg, men tillkännagavs strax innan evenemangets början. Project Debaters uppgift om konstgjord intelligens var att övertyga tittarna om fördelarna med subventioner, och Harish Natarajan motsatte sig detta. Deltagarna fick 15 minuter att förbereda - under denna tid studerade AI 10 miljarder nyhetsmaterial, och Harish skissade ut pan-samtal.
Debatten delades in i flera delar: fyra minuters tal, svar på motståndarens argument och ett sista ord på två minuter. Project Debater började med ett litet skämt:
För att försvara subventionerna tillkännagav konstgjord intelligens att statligt stöd skulle kunna skydda missgynnade barn. Enligt hans åsikt bör hjälpa de i nöd vara en moralisk skyldighet för varje person. Natarajan svarade på dessa ord genom att säga att subventioner inte nödvändigtvis innebär en garanterad förbättring av utbildningens kvalitet. Enligt hans åsikt kan sådana åtgärder vara en enkel fördelning av pengar till företrädare för medelklassen, och människor i behov kanske inte får hjälp.
När Natarajan föreslog att vissa barn kanske inte skulle behöva dagis, omskrives konstgjord intelligens hans ord som "Min motståndare sa att dagis är skadliga." Trots sådana kolhydrater var debattmästaren mer konkret och övertygande än Project Debater.
416 personer från auditoriet agerade som domare. De använde smartphones för att rösta före och efter debatten. Under sitt tal övertygade Harish Natarajan 17% av publiken, så att segern tilldelades honom. Konstgjord intelligens kunde i sin tur ge tittarna mycket mer ny kunskap än människor. Enligt Harish är Project Debater en mycket stark utmanare, och det gör argument som är ganska övertygande och passande för tvistens sammanhang.
Kampanjvideo:
Ramis Ganiev
