Hur lång tid det tar att ta reda på om vi är ensamma i universum är okänt för någon. En sak är tydlig - förhoppningen att hitta sin egen typ kommer sannolikt aldrig att lämna en person. Finns det andra civilisationer i universum? Om så är fallet, finns det många av dem? Dessa frågor har alltid fascinerat mänskligheten. Nu finns det äntligen hopp om att definitivt svara på dem. Nya studier har lett forskare att dra slutsatsen att det finns bebodda planeter utanför vårt solsystem. Under de senaste fem åren har mer än trettio stjärnor som liknar solen upptäckts, med planeter ungefär lika stora i massan som Jupiter. Och även om det hittills inte har upptäckts en enda jordliknande stjärna i sådana stjärners återhämtningar, är astronomer ganska säkra på att antalet "tvillingar" också är stort. Livets ursprung och utveckling är omöjligt utan planeter. Deras närvaro i avlägsna armaturer verkar övertygande stödja den uppfattning att livet fyller universum. Denna åsikt är också baserad på framsteg när det gäller att förstå hur allt liv på jorden uppstod och med vilken hastighet det utvecklades. Den äldsta bekräftelsen på livets existens på vår planet (och eventuellt i universum)? fossila bakterier. Deras upptäckt i en australisk rock, som är 3,5 miljarder år gammal, tillkännagavs 1993 av William Schopf från University of California, Los Angeles. Bakterierna var ganska utvecklade organismer - ett faktum som vittnar om en lång utveckling. Jorden själv är bara 4,6 miljarder år gammal. Det visar sig att livet på det verkade mycket snabbt med geologiska standarder. Slutsatsen antyder sig självt att detta steg för naturen visade sig vara relativt enkelt. Nobelprisvinnare biokemisten Christian de Duve tänkte en djärv tank:"Livet kommer nästan att uppstå … så snart fysiska förhållanden blir liknande de som fanns på vår planet för cirka fyra miljarder år sedan." Med andra ord finns det anledning att tro att vår galax "vrimlar" av levande varelser. Följer det av detta att antalet tekniska civilisationer också är stort? Enligt vissa forskare, så snart det primitiva livet dyker upp, kommer naturligt urval oundvikligen att tvinga det att förbättra sig, och gå mot kunskap och teknik. Kärnfysikern Enrico Fermi betvivlade riktigheten i detta yttrande. 1950 formulerade han en rimlig fråga: om utomjordiska civilisationer? något ganska vanligt, var är de då, borde inte deras mycket närvaro vara uppenbar? Denna logiska struktur har blivit känd som Fermi-paradoxen. Problemet med att upptäcka civilisationer har två aspekter:är de aktuella sökverktygen som kan hämta radiosignaler skickade från rymdjupet, och finns det tillräckliga bevis för att utlänningar någonsin har besökt Jorden.
VAD ÄR RUM RÄTT OM?
1960 fick amerikanska forskare vid National Radio Astronomy Observatory i Green Bank, West Virginia, signaler från två stjärnor i närheten. Sedan dess har många komplexa experiment och studier genomförts, men inga manifestationer av utomjordisk intelligens har registrerats. Det finns ingen tvist, det målmedvetna sonderingen av universum har just börjat och bristen på framgång kan inte tjäna som grund för den slutliga domen: det finns inga utomjordiska civilisationer. Fermi-paradoxen blir tydligare när vi försöker förstå det sannolika antalet galaktiska civilisationer, både befintliga och befintliga. En av de ledande experterna på området, Paul Horowitz från Harvard University, har föreslagit att inom 1000 ljusår från solen, i rymden som innehåller ungefär en miljon stjärnor som den,det finns minst en radiosändande civilisation. Om så är fallet, så är hela vår galax "bebodd" av cirka tusen civilisationer. Figuren är imponerande. Anta att varaktigheten av sådana civilisationer inte var så lång. Sedan visar det sig att ett stort antal av dem har sitt ursprung och försvann under vår Galaxys livstid. Det antas att det genomsnittliga antalet befintliga civilisationer vid varje tidpunkt är lika med produkten från deras bildningstakt genom deras genomsnittliga livslängd. Bildningshastigheten kan grovt bestämmas genom att dela det totala antalet av alla civilisationer som någonsin har existerat vid vår Galaxys ålder (cirka 12 miljarder år). Låt oss säga att civilisationer bildas i en konstant takt och lever i genomsnitt i tusen år. I detta fall betyder förekomsten av tusen civilisationer för närvarande närvaron av cirka 12 miljarder tekniskt avancerade civilisationer. Otroligt många! Och det är därför Fermi-paradoxen blir uppenbar. Är det möjligt att miljarder civilisationer (eller åtminstone en av dem!) Lämnade inga bevis för att de finns?
BÖR jag vänta på rymdkolonister?
De flesta forskare bygger på det faktum att det inte finns några definitiva bevis på besök på vår planet av företrädare för andra civilisationer. Och oavsett vad folk tycker om UFO: er, kan vi säga att jorden ännu inte har fångats av utlänningar. Det finns fyra sätt att förena det faktum att det inte finns några spår av utomjordisk intelligens med den utbredda uppfattningen att högt utvecklade civilisationer förmodligen är ett vanligt fenomen i universum. För det första är det möjligt att mellanstjärniga resor inte är genomförbara för deras representanter. Om så är fallet, kommer utlänningar aldrig att komma till Jorden. För det andra är det möjligt att utomjordiska civilisationer aktivt utforskar galaxen, men hittills har de helt enkelt inte nått oss. För det tredje kanske de avsiktligt övergav interstellär resor. Och slutligen, för det fjärde, när de är aktiva i närheten av jorden, avstår de hittills från kontakter med oss. Den första förklaringen klarar inte granskningen. Ingen av de kända fysiska lagarna motsäger möjligheten till interstellär resa. Nu, vid rymdålderns gryning, vet ingenjörer att du kan uppnå en hastighet på 10? 20% ljus, och når de närmaste stjärnorna på decennier. Av samma anledning verkar den andra förklaringen också tveksam. Varje civilisation med raketeknik kan kolonisera vår galax på mycket kort tid. Låt oss föreställa oss hur utvecklingen av de närmaste planetsystemen skulle gå. Efter att ha bosatt sig på en planet skulle kolonisterna gå längre och längre. Antalet kolonier skulle växa exponentiellt. Anta att avståndet mellan kolonierna är tio ljusår, fartygets hastighet? tio procent av ljusets hastighetoch perioden mellan grundandet av kolonin och nya bosättares avgång från den är fyra hundra år. I det här fallet bör koloniseringsvågen föröka sig med en hastighet på 0,02 ljusår per år (en sådan enhet för att mäta hastighet verkar inte ovanlig om du kommer ihåg att ett ljusår är ett mått på avståndet, den väg som ljuset går i ett år? Ed.). Radien för vår Galaxy? hundra tusen ljusår. Dess fullständiga kolonisering skulle ta högst fem miljoner år. Detta är bara 0,05% av Galaxy-åldern. Jämfört med många astronomiska och biologiska processer? en kort tid. Den mest osäkra faktorn? den tid som krävs för att ställa in kolonin, det vill säga tills nästa "hopp". En rimlig övre gräns kan vara cirka fem tusen år? så många,hur mycket det tog mänskligheten på väg från de första städerna till rymdraketer. Om vi stannar vid denna siffra, skulle den fullständiga utvecklingen av galaxen ta 50 miljoner år och den mest tekniskt avancerade civilisationen, kapabel och villig att ockupera vår galax, skulle göra det. I princip kunde detta ha hänt för miljarder år sedan, när jorden, endast bebodd av mikroorganismer, var försvarslös mot invasion utanför. Men inga fakta (varken fysiska, kemiska eller biologiska) bekräftar att invasionen av jorden någonsin ägde rum. Varje försök att lösa Fermi-paradoxen måste baseras på möjligheten till olika beteenden från andra civilisationer. Anta att de kan förstöra sig själva, överge idén att kolonisera galaxen och följa strikta förbud mot kontakter med primitiva livsformer. Många människor, inklusive forskare, som är övertygade om utlänningar finns, försöker motbevisa Fermi-paradoxen genom att vädja till ovanstående överväganden. Men står de inför ett grundläggande problem? de föreslagna förklaringarna är rimliga endast om antalet utomjordiska civilisationer är litet. Om det finns miljoner eller miljarder tekniska civilisationer i galaxen, är det osannolikt att de alla kommer att sluta med självförstörelse, döma sig till en fast livsstil eller anta samma regler för mindre utvecklade livsformer. Det räcker för utsändarna från en civilisation att börja genomföra ett program för att erövra galaxen. Den enda sådan civilisation som vi vet något om? vår. Hon har ännu inte förstört sig själv, är benägen att expandera, inte särskilt noggrann när det gäller kontakter med andra levande varelser.övertygade om att det finns utlänningar, försöker de att motbevisa Fermi-paradoxen och tilltalar ovanstående överväganden. Men står de inför ett grundläggande problem? de föreslagna förklaringarna är rimliga endast om antalet utomjordiska civilisationer är litet. Om det finns miljoner eller miljarder tekniska civilisationer i galaxen, är det osannolikt att de alla kommer att sluta med självförstörelse, döma sig till en fast livsstil eller anta samma regler för mindre utvecklade livsformer. Det räcker för utsändarna från en civilisation att börja genomföra ett program för att erövra galaxen. Den enda sådan civilisation som vi vet något om? vår. Hon har ännu inte förstört sig själv, är benägen att expandera, inte särskilt noggrann när det gäller kontakter med andra levande varelser.övertygade om att det finns utlänningar, försöker de att motbevisa Fermi-paradoxen och tilltalar ovanstående överväganden. Men står de inför ett grundläggande problem? de föreslagna förklaringarna är rimliga endast om antalet utomjordiska civilisationer är litet. Om det finns miljoner eller miljarder tekniska civilisationer i galaxen, är det osannolikt att de alla kommer att sluta med självförstörelse, döma sig till en fast livsstil eller anta samma regler för mindre utvecklade livsformer. Det räcker för utsändarna från en civilisation att börja genomföra ett program för att erövra galaxen. Den enda sådan civilisation som vi vet något om? vår. Hon har ännu inte förstört sig själv, är benägen att expandera, inte särskilt noggrann när det gäller kontakter med andra levande varelser.tilltalande ovanstående överväganden. Men står de inför ett grundläggande problem? de föreslagna förklaringarna är rimliga endast om antalet utomjordiska civilisationer är litet. Om det finns miljoner eller miljarder tekniska civilisationer i galaxen, är det osannolikt att de alla kommer att sluta med självförstörelse, döma sig till en fast livsstil eller anta samma regler för mindre utvecklade livsformer. Det räcker för utsändarna från en civilisation att börja genomföra ett program för att erövra galaxen. Den enda sådan civilisation som vi vet något om? vår. Hon har ännu inte förstört sig själv, är benägen att expandera, inte särskilt noggrann när det gäller kontakter med andra levande varelser.tilltalande ovanstående överväganden. Men står de inför ett grundläggande problem? de föreslagna förklaringarna är rimliga endast om antalet utomjordiska civilisationer är litet. Om det finns miljoner eller miljarder tekniska civilisationer i galaxen, är det osannolikt att de alla kommer att sluta med självförstörelse, döma sig till en fast livsstil eller anta samma regler för mindre utvecklade livsformer. Det räcker för utsändarna från en civilisation att börja genomföra ett program för att erövra galaxen. Den enda sådan civilisation som vi vet något om? vår. Hon har ännu inte förstört sig själv, är benägen att expandera, inte särskilt noggrann när det gäller kontakter med andra levande varelser. Om det finns miljoner eller miljarder tekniska civilisationer i galaxen, är det osannolikt att de alla kommer att sluta med självförstörelse, döma sig till en fast livsstil eller anta samma regler för mindre utvecklade livsformer. Det räcker för utsändarna från en civilisation att börja genomföra ett program för att erövra galaxen. Den enda sådan civilisation som vi vet något om? vår. Hon har ännu inte förstört sig själv, är benägen att expandera, inte särskilt noggrann när det gäller kontakter med andra levande varelser. Om det finns miljoner eller miljarder tekniska civilisationer i galaxen, är det osannolikt att de alla kommer att sluta med självförstörelse, döma sig till en fast livsstil eller anta samma regler för mindre utvecklade livsformer. Det räcker för utsändarna från en civilisation att börja genomföra ett program för att erövra galaxen. Den enda sådan civilisation som vi vet något om? vår. Hon har ännu inte förstört sig själv, är benägen att expandera, inte särskilt noggrann när det gäller kontakter med andra levande varelser. Den enda sådan civilisation som vi vet något om? vår. Hon har ännu inte förstört sig själv, är benägen att expandera, inte särskilt noggrann när det gäller kontakter med andra levande varelser. Den enda sådan civilisation som vi vet något om? vår. Hon har ännu inte förstört sig själv, är benägen att expandera, inte särskilt noggrann när det gäller kontakter med andra levande varelser.
Kampanjvideo:
FÅR PARADOXEN LÖSA?
Oavsett hur fredliga, stillasittande eller okommunikativa mest utomjordiska civilisationer är, har de motiv för interstellär migration. Åtminstone en: stjärnor håller inte för evigt. Hundratals miljoner solar, efter att väte försvann från dem, förvandlades till röda jättar och vita dvärgar. Föreställ dig att intelligent liv fanns runt dessa stjärnor. Vad hände med henne? Har alla civilisationer avgett sig till sin oundvikliga död? Uppenbarligen är tekniska civilisationer ganska sällsynta i universum. En av de möjliga orsakerna till detta? kemisk sammansättning av galaxen. Är livet på jorden och därefter beroende av element som är tyngre än väte och helium? främst från kol, kväve och syre. Uppstår som ett resultat av en kärnreaktion i stjärnor, de samlas gradvis i rymdmiljön, där nya stjärnor och planeter föds. När koncentrationen av dessa element var lägre (eller till och med för låg), vilket gjorde det omöjligt för födelsen av levande organismer. Till skillnad från andra stjärnor i vår del av galaxen, visade sig solen vara mycket rikare på dessa element än vad som hade förväntats med tanke på dess ålder. Det är möjligt att solsystemet fick en oväntad fördel med avseende på livets ursprung och utveckling. Men detta argument är inte så övertygande som det verkar i början. Forskare vet inte tröskelmassan för tunga element som krävs för livet. Om till och med en tiondel av det som finns på solen är tillräckligt (som ser troligt ut), kan livet uppstå kring mycket äldre stjärnor. Ta till exempel den solliknande stjärnan 47 Ursa Major? en av de runt vilka planeter stängde i massa till Jupiter upptäcktes. Det finns lika många tunga element i dess sammansättning,som solen, men dess ålder? sju miljarder år. Livet som kan uppstå i dess planetsystem skulle vara 2,4 miljarder år före vårt. Miljontals sådana gamla "kemiskt rika" stjärnor fyller vår galax, som om de tränger runt i centrum. Det visar sig att den kemiska utvecklingen av galaxen nästan säkert inte förklarar Fermi-paradoxen. En mer acceptabel förklaring föreslås av livets historia på jorden. Livet har funnits på vår planet nästan sedan starten. Men flercelliga organismer dök upp här bara för cirka 700 miljoner år sedan, och innan detta (över tre miljarder år!) Bebod jorden endast av encelliga organismer. Detta tidsintervall betyder hur osannolik utvecklingen av något mer komplex än en enda cell är. Därför kan övergången till flercelliga former endast ske på en liten del av de befintliga miljoner planeter,assimileras av encelliga organismer. Det kan hävdas att den långa historien med bakterier enbart var ett förspel till uppkomsten av djur på jorden. Det verkar som om det tog så lång tid (och kommer att behövas på obebodda planeter) för bakterierna att producera tillräckligt med syre till följd av fotosyntes för uppkomsten av mer komplexa livsformer. Men även om flercelliga organismer lever på alla planeter där det finns liv, följer det inte alls att de kommer att initiera uppkomsten av intelligenta varelser, särskilt teknologiska civilisationer. En grafisk illustration av chansens roll? dinosauriernas öde. De rådde på vår planet i 140 miljoner år, men de skulle knappast någonsin skapa en teknologisk civilisation. Om de inte försvann av en slumpmässig anledning, kunde livet på jorden utvecklas på ett helt annat sätt. Det kan hävdas att den långa historien med bakterier enbart var ett förspel till uppkomsten av djur på jorden. Det verkar som om det tog så lång tid (och kommer att behövas på obebodda planeter) för bakterierna att producera tillräckligt med syre till följd av fotosyntes för uppkomsten av mer komplexa livsformer. Men även om flercelliga organismer lever på alla planeter där det finns liv, följer det inte alls att de kommer att initiera uppkomsten av intelligenta varelser, särskilt teknologiska civilisationer. En grafisk illustration av chansens roll? dinosauriernas öde. De rådde på vår planet i 140 miljoner år, men de skulle knappast någonsin skapa en teknologisk civilisation. Om de inte försvann av en slumpmässig anledning, kunde livet på jorden utvecklas på ett helt annat sätt. Det kan hävdas att den långa historien med bakterier enbart var ett förspel till uppkomsten av djur på jorden. Det verkar som om det tog så lång tid (och kommer att behövas på obebodda planeter) för bakterierna att producera tillräckligt med syre till följd av fotosyntes för uppkomsten av mer komplexa livsformer. Men även om flercelliga organismer lever på alla planeter där det finns liv, följer det inte alls att de kommer att initiera uppkomsten av intelligenta varelser, särskilt tekniska civilisationer. En grafisk illustration av chansens roll? dinosauriernas öde. De rådde på vår planet i 140 miljoner år, men de skulle knappast någonsin skapa en teknologisk civilisation. Om de inte försvann av en slumpmässig anledning, kunde livet på jorden utvecklas på ett helt annat sätt.att den långa historien med bakterier enbart var inledningen till uppkomsten av djur på jorden. Det verkar som om det tog så lång tid (och kommer att behövas på obebodda planeter) för bakterierna att producera tillräckligt med syre till följd av fotosyntes för uppkomsten av mer komplexa livsformer. Men även om flercelliga organismer lever på alla planeter där det finns liv, följer det inte alls att de kommer att initiera uppkomsten av intelligenta varelser, särskilt teknologiska civilisationer. En grafisk illustration av chansens roll? dinosauriernas öde. De rådde på vår planet i 140 miljoner år, men de skulle knappast någonsin skapa en teknologisk civilisation. Om de inte försvann av en slumpmässig anledning, kunde livet på jorden utvecklas på ett helt annat sätt.att den långa historien med bakterier enbart var inledningen till uppkomsten av djur på jorden. Det verkar som om det tog så lång tid (och kommer att behövas på obebodda planeter) för bakterierna att producera tillräckligt med syre till följd av fotosyntes för uppkomsten av mer komplexa livsformer. Men även om flercelliga organismer lever på alla planeter där det finns liv, följer det inte alls att de kommer att initiera uppkomsten av intelligenta varelser, särskilt teknologiska civilisationer. En grafisk illustration av chansens roll? dinosauriernas öde. De rådde på vår planet i 140 miljoner år, men de skulle knappast någonsin skapa en teknologisk civilisation. Om de inte försvann av en slumpmässig anledning, kunde livet på jorden utvecklas på ett helt annat sätt. Det tog så lång tid (och kommer att behövas på obebodda planeter) för bakterierna att producera tillräckligt med syre till följd av fotosyntes för uppkomsten av mer komplexa livsformer. Men även om flercelliga organismer lever på alla planeter där det finns liv, följer det inte alls att de kommer att initiera uppkomsten av intelligenta varelser, särskilt teknologiska civilisationer. En grafisk illustration av chansens roll? dinosauriernas öde. De rådde på vår planet i 140 miljoner år, men de skulle knappast någonsin skapa en teknologisk civilisation. Om de inte försvann av en slumpmässig anledning, kunde livet på jorden utvecklas på ett helt annat sätt. Det tog så lång tid (och kommer att behövas på obebodda planeter) för bakterierna att producera tillräckligt med syre till följd av fotosyntes för uppkomsten av mer komplexa livsformer. Men även om flercelliga organismer lever på alla planeter där det finns liv, följer det inte alls att de kommer att initiera uppkomsten av intelligenta varelser, särskilt tekniska civilisationer. En grafisk illustration av chansens roll? dinosauriernas öde. De rådde på vår planet i 140 miljoner år, men de skulle knappast någonsin skapa en teknologisk civilisation. Om de inte försvann av en slumpmässig anledning, kunde livet på jorden utvecklas på ett helt annat sätt.det följer inte alls att de kommer att initiera uppkomsten av intelligenta varelser, särskilt teknologiska civilisationer. En grafisk illustration av chansens roll? dinosauriernas öde. De rådde på vår planet i 140 miljoner år, men de skulle knappast någonsin skapa en teknologisk civilisation. Om de inte försvann av en slumpmässig anledning, kunde livet på jorden utvecklas på ett helt annat sätt.det följer inte alls att de kommer att initiera uppkomsten av intelligenta varelser, särskilt teknologiska civilisationer. En grafisk illustration av chansens roll? dinosauriernas öde. De rådde på vår planet i 140 miljoner år, men de skulle knappast någonsin skapa en teknologisk civilisation. Om de inte försvann av en slumpmässig anledning, kunde livet på jorden utvecklas på ett helt annat sätt.
LÅNG TILL SÖKNING AV EXTRATERRESTRIELLA CIVILISATIONER?
Tills vi får sina signaler, eller, troligen, kan vi tydligt begränsa antalet dem som undvikit vår uppmärksamhet. En detaljerad studie av Mars för att fastställa om livet någonsin har existerat på det, och om inte, varför, verkar lovande. Vi måste påskynda utvecklingen av radioteleskop som kan skilja jordklotstorlekar runt stjärnor i närheten och upptäcka livstecken med hjälp av spektralanalys av deras atmosfärer. Det är nödvändigt att skapa tekniker för sampling i interstellarutrymme. Endast systematisk, konsekvent forskning hjälper oss att förstå vad vår plats i universum är.
ALEXANDER SVETLOV