En liten kommentar - följande text kommer att vara särskilt svår att förstå utan att titta på den här videon.
Kanske är informationen i videon i grunden fel, men presentationen av materialet får dig att tänka och försöka fördjupa dig i olika arkiv. Tack till författaren för jobbet! Det är bra när någon har tid att göra sådana filmer. Allt nedan är några av mina korta tankar som föddes tack vare att jag tittade på den här videon.
Jag kommer inte att beröra om Napoleon var verklig. Strykade de Kreml med kärnbomber? Dessa versioner är anmärkningsvärda på sitt eget sätt. Dessutom förstår jag inte de som uppfattar en information som en rörelsevektor. När det verkar som att flera människor nu gräver i olika riktningar samtidigt, och det verkar som att var och en har sin egen berättelse, men om man tittar noga, finns det kontaktpunkter, och den övergripande bilden är i allmänhet tredje, liksom.
Den allmänna betydelsen av videon (författaren till videon säger inte direkt, men antyder) - Napoleon, i allians med Alexander1, krossade en viss tredje styrka, vars centrum var Moskva. Men, bedömd efter akvarell av Fedor Alekseev (hämtad härifrån), är centret mycket fattigt och övergivet, bevuxet - år 1800.
Kampanjvideo:
Vem hade fel. Konstnär eller Napoleon. En konstnär som såg i princip ett halvt övergivet centrum (och vad kan vi säga om utkanten då) eller Napoleon, som var så ivrig mot Moskva, som var den viktigaste och viktigaste staden för honom. Men betydande städer ser inte så växtväxta ut.
Det var lite tid och jag gick över huvudpunkterna, som författaren till videon fokuserade på. Naturligtvis är 90% av informationen från videon slutsatser som dras från vissa bilder och graveringar. Endast Napoleons brev till Alexander är kanske en av hörnstenarna. Alla övriga - vid en galopp över hela Europa. Tja, jag älskar också galopp))).
Det finns ett antal graveringar som visar scener från fången av Moskva av Napoleon. Och de är alla ovanliga. Som om inte Kreml på bilderna. Och i allmänhet är det tydligt att invånarna nästan hälsar vinnaren.
Så kom fienden från sidan av Borovitsky-porten och går in i Kreml.
Sådana människor strömmade ut för att titta på inkräktaren. I allmänhet är det tydligt att invånarna inte gömde sig mycket, men accepterade vinnaren som förväntat. Även om panik härskade i OI och all aristokrati försvann till helvetet. Naturligtvis är en kupol med ett ovanligt kors synligt. Väggarna i Kreml är som i medeltida europeiska slott.
Och en detalj om stridsarmarna. 3 ryttare - kosack i mitten.
Att han hade glömt där.
Sedan tänds allt detta.
Ja, kupolen med det ovanliga korset brinner ljust. Men det finns en andra, nästan liknande gravyr, där allt speglas och kupolen flyger in i drabadan.
Alla dessa bilder är förresten från efterkrigstiden.
De visar att fransmännen alltid drar en kanon och en kista till Kreml. Vad finns i boxen? Eller tar de redan ut vad? För mig är det så att en färgbild återspeglar det verkliga tillståndet när det gäller orienteringen av objekt och byggnader i rymden.
Det här är rutan.
Men förutom ovannämnda kosack, är vissa medborgare med skägg och i sina händer yxor. De ser ut som pojkar från kamrarna.
Men också de marscherar i form med de franska angriparna. Och de kommer också in i fästningen eller bara ståtar nära Kreml.
Om författaren till videon indikerar att ja, det finns sådana män i gravyren, med skägg, som enligt OI (officiell historia) inte accepterades i de vanliga tsaristrupperna. Och i videon kämpar en hel frigöring med piker mot fransmännen, sedan marscherar skäggiga män med yxor. Det visar sig att Moskvas försvarare avgick sig och beslutade att parade med fransmännen. Rave? Och vem är de då?
Nästa bild är en kontinuerlig medeltid och om inte för Verkhospassky-katedralen kommer området inte att erkännas. Temat är detsamma - franska kommer in i Moskva.
Och en liten detalj i det nedre högra hörnet. En fransman jagar skäggiga män med en sabel. Tja, bra. Men nästa ryttare i en enkel hatt och med en sabel hackar också några män.
Slå din egen så att främlingar är rädda. Vem avslutade de?
Tja, bilden - Napoleon rullar.
I bakgrunden bada boom. Alla är olyckliga. Fången bryr sig inte.
Vad gäller kupolen med ett ovanligt kors. Jag skulle inte tänka på det - det är bara en symbol, inte en guide till allt och alla. Många kors i litografin från 1729.
I detalj.
Det är bara att sedan symbolen för Peter 1 har dessa symboler systematiskt förstörts. Århundraden senare slog bolsjevikerna också kyrkor och rivde kupoler med klockor. Och ge dem ytterligare 100 år - nu skulle vi inte förstå varför det finns några kors på kupolerna i moderna kyrkor och tempel. Allt skulle förstöras.
I sin video klagar författaren till videon på att alla kartor och andra arkivdata uppstod efter att Tolstoys roman skrev. I bästa fall ett decennium efter kriget. Författaren frågar - varför? Att kartor över striderna publicerades mycket senare än 1812. Och i allmänhet var anteckningen om krigets storhet först 1912, när brorparten av arkiven, memoarerna och korrespondensen publicerades. Men det verkar för mig att det inte är något överraskande i detta. Uppgifter från finska kriget 1939 är fortfarande otillgängliga. Det var inte vanligt att prata om andra världskriget nästan förrän på 60-, 70-talet. Var du generellt intresserad av vad som exakt hände i vårt land från segern 1945 till Stalins död? Förresten, detta är ett slags informationsvakuum i vår senaste historia. Även om all information är tillgänglig.
Min farfar försökte kringgå ämnet för andra världskriget nästan alltid. Mormor nämnde bara sällsynta detaljer. Och även nu är alla slags arkiv inte helt öppna för allmänhetens åtkomst. Så jag ser inte en konspiration av frimurarna, att uppgifter om 1812 började dyka upp efter en tid.
För att förstå rörelsevektorn måste du komma ihåg det faktum att Paul mord. Låt mig påminna er om att enligt vissa studier skulle Paul återställa tsarsriket, som avbröts av Alexei Mikhailovich. Men precis som Mikhalych dödades med västerländska händer - för han var trött på förtryck, så slutade Paulus sina dagar och dödades. Jag är säker på att med samma västerländska händer. Vi lägger till Stepanenkos teori om att den sista ljusa översvämningen ägde rum under tiden av Katarina II (han verkar peka på 1775, jag kanske inte kommer ihåg exakt), vilket avsevärt försvagade kungarna och khanerna öster om Kazanriket. De förstördes helt enkelt av elementen.
Tydligen var det därför, förresten, Catherine II älskade att resa så mycket. Ja - i grund och botten utforska länder som förstördes efter katastrofen.
Men tillbaka till Alexander1. Uppenbarligen gjorde Pavel stora framsteg på en kort femårsperiod och därför var vissa delar av landet på väg att avgå från S: t Petersburg, eftersom det fanns betrodda personer, tydligen lite kontrollerade av centret, d.v.s. Peter. Det handlar om Moskva, ja.
Kamrat Rostopchin har en bra biografi. Gräva och gräva. Och att gräva med situationen i Frankrike, med vilken allt tydligen inte var dåligt. På wikyans yta - “Rostopchin bidrog till att Ryssland närmades till Republikanska Frankrike och kylningen av förbindelserna med Storbritannien. Hans memorandum, bekräftat av Paul den 2 oktober 1800, bestämde Rysslands utrikespolitik i Europa fram till kejsarens död. Förbundet med Frankrike borde enligt Rostopchin ha lett till uppdelningen av det osmanska riket "och" I intervallet mellan favören vid domstolen för Paul I och utnämningen 1812 till posten som Moskva generalguvernör, medan han bodde i hans gods Voronovo och i Moskva, skrev han ett stort antal satiriska komedier. Efter att ha läst det i en krets av nära vänner förstörde författaren personligen vad han hade skrivit."
Jag läste komedier och förstörde det omedelbart - ser det ut som någonting?))
Med andra ord, om Paul och Ludovig skulle återförenas tsarens imperium, så i början av 1800-talet förändrades allt och bara Rostopchin återstod från den gamla vakten, övergiven till ödet 1812. Men vi minns mycket väl sådana inkonsekvenser när ryssarna stormade Oreshek-fästningen (en berättelse om erövringen av Peter 1), där det, som det visade sig, fanns svenskar med ryska namn och efternamn. De där. i själva verket erövrade ryssarna den ryska fästningen. Så Rostopchin utsågs till guvernör i Moskva exakt för militära operationer. Men tydligen var han redan chef för Muscovy (om jag kanske säger det). När allt kommer omkring, hur annars kan du kommentera en så konstig utnämning till en så hög post i krigstid. Och därför blandade inte Kutuzov sig i kriget nära Kreml - han uppfyllde västernes vilja, som förstörde något omnämnande av ryska tsars imperium. Inte konstigt att Kutuzovs pappa arbetade under byggandet av Petrovsky-bryggan. De där. det var omöjligt att ta Moskva med Alexander 1 - Napoleons händer, en annan fråga.
Förresten, här är hans allmänt accepterade bild (Rostopchin).
Och naturligtvis ser det franska biblioteket allt lite annorlunda. Ansiktet också, men klädseln från en helt annan era.
En av de intressanta gravyrerna med Rostopchin, som jag stött på så här.
Signaturen till den lyder:
Fransmännen kommer in i Moskva, huvudstaden i det ryska imperiet.
Dada, författaren till videon, som i början av denna berättelse märkte detta konstiga faktum (om huvudstaden), dock i en annan bild. Det finns något med det. Det är som vår Omsk-guvernör nyligen sa att sonen till den fruktansvärda sonen dog på väg från Moskva till S: t Petersburg. Men vi vet med säkerhet att Sankt Petersburg 1818 alltid var huvudstad.
Men sedan beskrivs det (under en gravyr med Rostopchin) att Moskva är den rikaste och vackraste staden, större än Paris. Och de försökte hålla Kreml intakt för Napoleons inträde. Rostopchin själv går för att träffa inkräktaren. Men en viss dissonans uppstår - om Alekseevs akvareller visar oss en bevuxen Kreml, en gudsförlåten stad. På gravyrerna och beskrivningarna från 1812 ser Kreml ut som den rikaste och vackraste staden som ingenting kan jämföras med. Någon ljuger.
Logiskt sett bör Moskva och Kreml vara som Alekseev skildrade i akvareller. När allt kungarnas imperium besegrades för länge sedan (tillbaka på 1600-talet). Floden svepte under andra hälften av 1700-talet. Moskva har väsentligen varit förstört flera gånger sedan Peter tid. Men varför fick fransmännen intrycket att Kreml fortfarande är det rikaste och vackraste landet? Så det var något att jämföra med. Detta betyder att säkerheten i Moskva var högre än för europeiska städer. Jag kan inte förklara något annat. Och denna ö, Moskva, som har bevarats sedan de tystaste tiderna, beslutades att stryka den till noll. Så att ingenting påminner om Old Believer regel. Och uppgiften avslutades - Kreml, som vi ser, är för det mesta en nyinspelning. Strukturer inuti murarna - bara ett fåtal har överlevt från tiden för Grozny.
Rostopchin rider själv i en gammal rysk dräkt, med huvudet på ett djur på en häst
Tja, tydligen var Napoleon verkligen ett instrument för att undertrycka den rebelliska republiken i Rysslands utmark. Kylan förhindrade hans handlingar, men hela bilden var vikta. Ryssland förblev under västernas kontroll tills Nikolai2. Men precis som Mikhalych, som Pavel, dödades Nikolai2 och allt tycktes återvända till de västra skenorna igen, men något gick fel och vi fick andra världskriget. Men det är en annan historia.
Tja, och varför ingen kan lita på. Här är bilder från samma vinkel från början av 1800-talet (1820-1840).