Av någon anledning associerar de flesta termen "UFO" med utomjordiska civilisationer, men i själva verket betyder det "oidentifierat flygande föremål", d.v.s. ett objekt som inte har identifierats. Detta betyder att allt kan döljas under denna term. Kan du föreställa dig hur dumma de verkligen ser ut när de säger på allvar:”Jag tror inte på UFO: er”? Det visar sig att de tänker på sig själva som sådana "coola" specialister när det gäller att identifiera flygande föremål att de inte ens erkänner idén att de inte kan identifiera något flygande objekt. Mycket hänsynslös arrogans och uppblåst självvikt.
Tja, om någon menade att de inte tror på förekomsten av utomjordiska civilisationer, borde de uttrycka sig mer tydligt och mer specifikt, eftersom termen "UFO" faktiskt är ganska rymlig. Till exempel, hur han svarade på frågan: "Vad är det här - en UFO?" den berömda ryska ufologen, kandidat för tekniska vetenskaper V. Azhazha på sidorna i sin bok "Ufologiskt mysterium":
Så UFO: er är ett mycket bredare fenomen än de som ser en främling bakom varje buske tror. Naturligtvis betyder detta inte att någon del av manifestationen av fenomenet inte kan visa sig vara främmande apparater för utomjordisk intelligens. Emellertid talar UFO-fenomenets omfattning och utbredning i rum och tid inte till förmån för den främmande versionen. Det är därför alla UFO: er inte bör omedelbart betraktas som främmande föremål. Även om inte alla av dem kan visa sig vara anordningar av jordgubbar eller okända naturfenomen. Det finns en version som högutvecklade civilisationer lever i jordens håligheter och på stora havsdjup, och de flesta av UFO-fenomenet kan vara associerade exakt med deras fordon. Men det skulle vara fel att betrakta dem som "utlänningar".
michael101063 ©
