Det berömda arkeologiska komplexet Tiahuanaco i Bolivia består nu av två separata zoner. En betydande del av megalitiska strukturer är koncentrerad i en enda huvudzon, separat från vilken - på ett avstånd av cirka åtta hundra meter - finns ett objekt som heter Puma-Punku.
På ganska lång tid har stora arkeologiska arbeten inte utförts vid Puma-Punku. Hela denna tid kunde forskarna bara se en liten del av strukturerna, som inte gav någon fullständig uppfattning om den ursprungliga strukturen. Som ett resultat och med den lätta handen av Artur Poznansky, en boliviansk av polskt ursprung som ägnade nästan hela sitt liv åt studiet av Tiahuanaco, var hypotesen att Puma-Punku var en slags hamn en struktur belägen i forntida tider vid Titicacasjön.
Låt oss undersöka denna mystiska struktur mer detaljerat och bekanta oss med de otroligaste versionerna …
Idag ligger Lake Titicaca tre dussin kilometer från Puma Punku. Följaktligen ledde detta till en version av en stark grund grund av sjön, som tidigare påstås nå Tiahunaco. Under andra hälften av det tjugonde århundradet upptäcktes emellertid resterna av forntida strukturer, som inte krävde en minskning, utan en ökning av sjöns djup över tid. En uppenbar motsägelse uppstod, som de försökte lösa med hypotesen om periodiska fluktuationer i vattennivån i Titicaca med en ganska stor amplitudamplitud.
Under utgrävningarna, som började mot slutet av det tjugonde århundradet och fortsätter periodvis fram till denna dag, var det möjligt att ungefär återställa det ursprungliga utseendet på Puma-Punku, som visade sig vara en grupp strukturer på en kulle (uppenbarligen av konstgjord ursprung), omgiven av murverk och tornar sig över det omgivande området i form av en tredimensionell bokstav "T" med ett förtjockat "ben". Så det kunde inte på något sätt vara en hamn vid sjöns strand - om vatten nådde hit skulle det omge Puma Punku från alla sidor, och komplexet skulle helt enkelt förvandlas till en isolerad ö.
Ack. Trots allt detta fortsätter uttalandet om Puma Punku som en forntida hamn vid strandkanten av sjön Titicaca att vandra från bok till bok …
Kampanjvideo:
Stenen som vetter mot kullen är gjord i form av två tydligt synliga nivåer av murverk av rektangulära block av relativt liten storlek - bara flera tiotals, högst hundratals kilo. Blocken är försiktigt monterade på varandra utan någon murbruk.
Vid första anblicken är beklädnaden av lite intresse. Men en mer detaljerad undersökning av den - särskilt på den nedre nivån, där den är bättre bevarad - avslöjar ett antal nyfikna och till och med konstiga detaljer.
För det första är huvuddelen av blocken tillverkade av mycket hög kvalitet i form av rektangulära parallellpiped med mycket jämna - ibland till och med polerade - kanter. Men här och där i murverket finns det block som inte ens har kanter varken från änden eller från översidan - de verkar inte ha bearbetats till slutet.
För det andra, med en generell högkvalitativ utjämning av beklädnaden, finns det block som antingen sticker ut något från murverket eller är något "pressade" in i det. Dessutom är denna "promenad" inte i naturen av skador över tid (till exempel på grund av jordbävningar), utan ett första fel. Det finns en känsla av att det var viktigt för byggare att endast behålla den allmänna omkretslinjen, och "små detaljer" var inte viktiga.
Detta är emellertid ganska logiskt om, till exempel, den nedre nivån var något som en grund som sjönk under marknivån. Detta antagande motsvarar den goda bevarandet av blocken, som således kan skyddas från effekterna av externa faktorer respektive från erosion.
Men vad kan vara grunden för läggningen av den nedre nivån?.. Det är inte klart …
För det tredje bildades murverkets övre nivå (nedre nivå) av monolit, som av någon anledning fick formen av två steg, och sedan läggs ytterligare block på den nedre delen av dessa två steg. Syftet med detta tydligt avsiktliga designbeslut är också helt oklart. Men det kräver en hel del extra arbete. Och denna gåta förstärks endast av närvaron på denna nivå av periodiska "inserts-lock", som tydligt tjänade till att stärka murverket och inte hade någon tvåstegs kant.
För det fjärde är ovansidan på tvåstegsmonolit ofta inte helt färdig. Det finns en känsla av något slags ofullständigt arbete som stöds av förekomsten av block här och där, där till och med stegen inte är slutförda …
De kvarter som vetter mot kullen, som har en perfekt form och mycket släta kanter, ger intrycket av att de kom ut från någon form av modern stenmaskin. Och det faktum att oavslutade block finns i murverket bland jämna block leder till idén att skapandet av jämna block inte var ett problem för byggare. Den släta formen och de polerade kanterna var det "automatiska" resultatet av tekniken som användes för att göra blocken. De krävde inte separata arbetskraftskostnader från byggare, och därför var det inte synd att lägga dem i murverket bredvid de kvarter som hade separata ojusterade kanter.
Detta är absolut tänkbart när man manuellt arbetar med de enklaste verktygen som indianerna hade på detta område vid Spaniens ankomst. Detta är endast möjligt för maskinproduktion. Så vi bör definitivt prata om en högt utvecklad civilisation i tekniskt avseende, och inte alls om någon indisk "Tiahuanaco-kultur", som historiker tillskriver skapandet av Puma-Punku.
Men indianerna här tog också handen - de var engagerade i delvis restaurering av den forntida strukturen. Detta märks särskilt på den östra sidan av kullen, där dess beklädnad består av helt fria block, skräp och till och med bara trasig sten. I murverket fanns till och med ett fragment av portbeläggningen, som indianerna satte här, vilket förvirrade toppen med botten.
Men bara den södra sidan av kullen ser jämn och kvalitativt ut, vilket arkeologer tydligt har städat upp för att göra det möjligt för turister att beundra dess ursprungliga form. Även om de grävde upp motsatta norra sidan lämnade de ett antal kvarter, så att säga, "in situ" - det vill säga i den position där de hittades. För att bevara sin position lämnade de till och med en slags "kolumner" av mark under dem, på vilka blocken nu hålls. Tack vare detta verkade arkeologer "ha fotograferat tillståndet där de hittade resterna av en forntida struktur. Och detta är ett tillstånd av fullständigt kaos som ett resultat av total förstörelse!..
Det framgår tydligt att klädningen av kullen har förblivit praktiskt taget intakt. Något ovan förstördes. Inklusive strukturer som låg på kullen. Detta kan dock ses genom att gå uppför själva backen.
Ett liknande kaos av total förstörelse kan ses där en utgrävning gjordes i mitten av kullen högst upp. Det stora stenblocket var kvar i mitten av utgrävningen i det tillstånd som det verkade som om efter otroliga svårigheter i luften, även om det väger tiotals ton. Och från utgrävningens väggar kikar delar av blocken ut, som också ligger i ett kaotiskt ostört läge.
Vad kunde ha orsakat en så enorm förstörelse?..
En person skulle inte skapa kaos på denna nivå. Efter hans handlingar skulle tillräckligt med kompakta högar med ruiner kvarstå, som arkeologer ganska lätt återställer, men här gör de inte ens någon återuppbyggnad, eftersom med en sådan grad av förstörelse, nästan alla spår av några ursprungliga former förstördes (med undantag av mur längs kullens omkrets).
Det skulle ha "kompakta" konsekvenser vid en jordbävning. Även med en ganska stor. Kullen här är mycket låg, och även med markanta rörelser i marken har blocken helt enkelt ingenstans att sprida för mycket.
Från naturliga orsaker kvarstår bara effekterna av ett kraftfullt vattenflöde. Till exempel under händelserna i världsflödet, när en enorm tsunami träffade Sydamerika från Stilla havet, varav vi kom över i Ollantaytambo och i närheten av Nazca-platån (se tidigare).
Tidigare nämnde jag redan att arkeologer har funnit bevis på någon slags global katastrof i denna region för länge sedan, liknande effekterna av ett kraftfullt lerflöde. Fragment av människor och djurskelett som hittats av dem låg ofta i en kaotisk störning tillsammans med bearbetade stenar, verktyg, sjösand och enkel spillror. Och forskare har länge märkt att den övergripande bilden ser ut som om allt detta drogs, bröts och höjdes upp av någon kraft som liknar en flod tsunami som nådde hit från Stilla havet. Närvaron av företrädare för inte bara sötvatten utan även marin flora och fauna i Titicacasjön indikerar samma händelser. Och till och med en höjd på nästan fyra kilometer är inte ett särskilt hinder här, eftersom tsunamin väl skulle kunna nå flera kilometer i höjd och bryta igenom bergskedjan här,använder passen.
Så förstörelsen i Puma Punku kunde tillskrivas översvämningen. Men detta hindras av två poäng på en gång.
Först, enligt lokala legender, är Tiahuanaco (varav Puma Punku är en del) huvudstaden i Viracocha. Gud som härskade här inte förut, utan efter översvämningen.
Och för det andra, utifrån alla geologiska drag som finns tillgängliga här, bildades själva Altiplano-platån, som sådan, just under översvämningens händelser (se tidigare). Den tsunami som bröt igenom här förde med sig en massa av skräp, jord och lera. Allt detta fastnade mellan två bergskedjor och sjönk nedåt och bildade senare den platta ytan på Altiplano. Och Puma-Punku står precis på denna yta. Och vad mer är: strukturerna av stenblock placerades på en kulle, som består av mycket lerflödesmaterial som tsunamifloden förde med sig. Så Puma Punkus ursprung efter floden är obestridligt. Annars skulle ruinerna inte ligga på ytan utan på ett betydande djup (tiotals eller till och med hundratals meter) - under hela det tjocka sedimentära skiktet som bildar Altiplano-platån.
Men en version av någon annan - senare - vattenkatastrof passerar inte heller här, eftersom bilden av förstörelse i Puma-Punku har ett antal detaljer som inte överensstämmer med vattenflödets inverkan.
Först av allt: i den allmänna bilden av förstörelse finns det inte det minsta tecknet på "förspänning" i en specifik riktning, vilket skulle motsvara vattenrörelseriktningen. I Ollantaytambo (se tidigare) är ett sådant "skev" bokstavligen slående, och det är till och med möjligt att återställa strömmen genom den. Och här finns det inget sådant - i Puma-Punku är blocken nästan jämnt spridda i olika riktningar, även om vattenflödet oundvikligen skulle föra dem bort under sin rörelse.
Allt ser mycket mer ut som konsekvenserna av inte en katastrof, men en explosion! … Dessutom inte ens en, utan en hel serie explosioner!..
Detta indikeras till exempel av placeringen av blocken på den norra sidan av kullen, där först klädnaden var täckt med ett jordlager - explosionen nådde inte målet, men kastade upp en massa jord i luften, som täckte denna läggning. Och först då förstörde den efterföljande explosionen (eller explosionerna) en struktur av stenblock som stod på kullen, som föll på toppen av jordskiktet som sprängdes av den första explosionen.
Förstörelsens explosiva natur syns särskilt tydligt i den östra delen av kullen, där en plattform med enorma block, som väger upp till fyra hundra ton, låg. Denna plattform har tydligt upplevt någon form av punktpåverkan, vars episod lätt identifieras av "doppet" strax söder om dess centrum. Här från det fler tonade plattan, som brukade vara en del av plattformen, finns det nu bara en bit som ser ut från marken med en lutning på cirka 45 grader till horisonten.
Om det hade påverkats av vattenflödet, skulle det ha förstört allt. Om det fanns en jordbävning skulle alla plattformens block röra sig. Här slits bara ett av kvarterna ur det vanliga murverket, och resten återstod på sina platser. Sådana konsekvenser kunde bara ha hänt i en explosion. Dessutom - om vi tar hänsyn till plattformens block och vikten av den återstående biten - under en explosion av ganska stor kraft!..
Uppenbarligen tjänade denna plattform som grunden för någon form av struktur, vars fragment är spridda runt. Och om vi går från det faktum att här (som på andra platser i Puma-Punku) arkeologer arbetade med minimal störning av stenens ursprungliga position, förstörde explosionen inte bara strukturen, utan också kastade blocken som utgjorde ett betydande avstånd. Det finns inga kvarter eller deras fragment runt den förstörda delen av plattformen - de är alla lite längre bort och är faktiskt belägna i en cirkel runt episentret, som det borde vara under en explosion.
Om vi utvärderar bilden av förstörelsen som helhet förstörde explosionen (eller till och med flera explosioner) strukturerna på kullen helt och skadade praktiskt taget inte murverket längs dess omkrets. Allt liknar väldigt mycket konsekvenserna av en riktad missilattack!..
Vid den här tiden hade vi emellertid praktiskt tagit uppfattningen att vi i Sydamerika har att göra med spår av en global väpnad konflikt mellan representanter för en forntida högutvecklad civilisation, som gick in i våra forfädernas gamla legender och traditioner och kallas "gudarnas krig". Det nuvarande tillståndet Puma-Punku övertygade oss slutligen om att "gudarna" som skapade strukturer på den sydamerikanska kontinenten inte bara deltog i denna väpnade konflikt, utan också visade sig vara förloraren, eftersom ingenstans - inte i Sacsayhuaman ("Exploded Temple"), varken i Kenko eller ännu mer i Puma-Punku och på Tiahuanacos huvudkomplex (se nedan), hittade vi inte absolut några tecken som åtminstone indikerade försöken från en forntida högutvecklad civilisation att återställa det som förstördes under "gudarnas krig".
Det faktum att vi har att göra med spår av en mycket tekniskt utvecklad civilisation (och mycket högutvecklad) i Puma-Punku uppstår absolut inga tvivel. Dessa prover av stenbearbetning som är här överskrider alla tänkbara gränser för möjligheterna till de enkla teknologier och verktyg som indianerna i Sydamerika hade, liksom över möjligheterna till manuell bearbetning i allmänhet.
Under tiden, under flera timmar av vår vistelse i Puma Punku, släppte inte en enda turist förbi, även om under denna tid ankom två eller tre dussin bussar från La Paz. Det finns inga organiserade utflykter här, så Puma Punku är ofta tom. Alla turister rusar i vänlighet bara till huvuddelen av Tiahuanaco-komplexet. Men förgäves!.. Det är faktiskt i Puma-Punku som de kanske mest imponerande exemplen på högteknologisk granitbearbetning finns.
Puma-Punku förvånar helt enkelt kvaliteten på ytbehandling, kanter, yttre och inre hörn. Även när det gäller kapaciteten i dagens industri är det svårt att föreställa sig hur några av blocken gjordes. Utskärningar av olika former, nischer, lockiga avsatser och andra mycket komplicerade element görs med utmärkt kvalitet. Mästarna var inte alls generade över att de arbetade med en så hård sten som andesite - det fanns bara en mästerlig teknik att arbeta med sten.
Formerna är så slående att det ibland är en känsla av att gjutas i betong. Men om det var så, skulle det inte vara några frågor … Men jag kan bara uppröra de många anhängare av den nu mycket populära betongversionen - det är just detta arbete på stenen. Makrofotografier visar tydliga spår av bearbetning - de hårdare inneslutningarna skärs tillsammans med resten av materialet av något som en såg eller skär. Om det handlade om att gjuta betong i speciella former, skulle fasta inneslutningar inte ha sådana snitt utan helt enkelt sjunka djupt i lösningen och bibehålla deras integritet.
Så detta är inte alls konkret, utan andesit - en lokal typ av granit, som levererades från stenbrott femtio kilometer härifrån. Och vi har inte med gjutning att göra, utan med mekanisk bearbetning av naturliga material. Och med tanke på att andesite är en mycket hård sten, är bearbetningskvaliteten fantastisk och överskrider ofta till och med modern teknik.
Men det finns också andra spår av bearbetning. Till exempel, bredvid en plattform med enorma plattor står ett granitblock med ett rakt vertikalt snitt, mycket lik snittet på berget vid Ollantaytambo (se tidigare). Det är riktigt, här är det singel, och inte dubbelt, som i Ollantaytambo. Men detta snitt åtföljs också av ett antal vanliga runda hål (mer precist: fördjupningar), som har en diameter på bara ett par millimeter och går djupt in i blocket ungefär en centimeter.
Vi kunde inte hitta några begripliga versioner av svaret på frågan varför någon kan behöva göra ett sådant snitt med hål. Det finns ett uttalande om att detaljerna i sydamerikanska strukturer i forntida tider var dekorerade med guld, och dessa hål kan tjäna till att fästa sådana dekorativa element, men konfigurationen av urtagarnas placering motsvarar inte alltid denna funktion. Därför enades vi bara om att vi konventionellt kommer att betrakta dem som "hål för att fästa ett nät som skyddar mot stora mygg" …
Ett annat kvarter med liknande snitt och hål ligger i närheten (mycket nära utgrävningsplatsen högst upp på kullen). Tydligen utförd med samma verktyg, förbryllade det ännu mer. Två parallella platser börjar faktiskt från ingenstans - inte från kanten, utan från en helt godtycklig plats på blocket. Hålen är belägna på olika ytor av blocket och bildar en helt meningslös kröklig kedja. Dessutom har detta block en tänkt utskärning i mitten för att fästa någon form av kraftelement (t.ex. en slips), som tål en tydligt mycket betydande belastning.
Om syftet med sådana "läckerheter" hos tillverkarna av dessa block förblev ett fullständigt mysterium, hade vi inga tvivel om användningen av mekaniska verktyg här - för jämna slitsar och spår, liksom deras kanter. Det är fysiskt omöjligt att skildra något sådant med "slagverk" -metoder med enkla koppar- och bronsinstrument som lokalbefolkningen hade i forntida tider. Dessutom indikerar början av spåren "ingenstans" på det andra blocket på användning av något som en cirkelsåg, inte en rak såg …
Så här har vi ganska tydliga tecken på närvaron av en mycket avancerad tekniskt forntida civilisation. Dessutom, om du fokuserar på legender och traditioner, är det mycket, väldigt gammalt, eftersom "gudarnas krig" kan grovt hänföras till perioden under VII-V-millenniet f. Kr. Den utmärkta bevarandet av kanterna och hörnen på många stenblock i Puma-Punku, trots deras mycket värdiga ålder, beror på det faktum att de hela denna tid inte utsattes för de destruktiva effekterna av erosion på grund av att de var under jorden - de grävdes nyligen upp av arkeologer.
Även om arkeologer inte har kunnat återställa ens ungefär strukturerna på kullen, är nyfikenhet bokstavligen rivna isär. Jag vill bara veta exakt vad som kunde ha funnits här för att bli utsatt för ett så massivt slag under "gudarnas krig".
Naturligtvis uppmärksammas för det första de kraftfulla plattorna som ligger i den östra delen av kullen. De sticker ut skarpt mot den allmänna bakgrunden med sin storlek. Dessutom är det runt denna plats som block med den mest bisarra formen är spridda, vilket kräver mycket sofistikerad teknik för att skapa dem.
Det råder praktiskt taget ingen tvekan om att massiva plattor fungerade som grunden för en struktur. Dessutom stiftelsen, som var tänkt att säkerställa styrkan och tillförlitligheten för hela strukturen i ett sådant jordbävningsutsatt område. För detta var plattformsblocken dessutom förbundna med varandra med speciella metallband - och inte bara och inte så mycket den vanliga "T" -formen för Sydamerika, utan mer liknar tjocka konsoler.
Det finns emellertid fördjupningar för avstrykningen på massan av andra block, som tidigare inte bildade grunden utan strukturerna ovan. Och dessa fördjupningar här har de mest olika formerna (det finns även de som liknar urtagningar för moderna inredningar).
Arkeologer har hittat några avlagringar. Enligt den tillgängliga informationen gav analys av den kemiska sammansättningen av avstrykningsmetallen ett mycket oväntat resultat: två procent arsenik och nickel tillsattes koppar. I princip bör detta inte teoretiskt vara något konstigt eftersom arsenikbrons har smält under lång tid (arsenik minskar malmens smältpunkt betydligt) och nickel är ett ganska vanligt element i naturen. Problemet är att det i Bolivia ännu inte hittats en enda insättning som skulle innehålla alla dessa tre element, särskilt i lämpliga proportioner. Men under forskningen för att bestämma innehållet i isotoper av andra element visade det sig att antika lokala indiska produkter från denna legering (som tidigare ansågs typiska för denna region) erhölls … genom att smälta sådana band!..
Utifrån de olika formerna gjordes inte avsmalningen i förväg - den smälta metallen hälldes i urtagningarna direkt på installationsplatsen. Och formen och tjockleken på avdragaren bestämdes utifrån den belastning som avdragaren måste tåla. Och det är ganska naturligt att de bredaste urtagningarna är synliga exakt på plattorna som tidigare utgör grunden för strukturen.
Vad fanns på en så kraftfull plattform i Puma Punku?
För historiker och arkeologer, när de stöter på en megalitisk struktur, är svaret redo i förväg - det var ett tempel eller någon annan konstruktion av ett kultändamål. De kan inte föreställa sig något annat …
Men om vi talar om den högsta tekniken för bearbetning av hårda stenar och kraftfulla explosioner till följd av missilstrejker, verkar templets version åtminstone inte särskilt lämplig. För en högt utvecklad civilisation av riktiga levande "gudar" måste du fortfarande leta efter något annat …
På grund av den starka förstörelsen som spridda blocken i strukturen över ett stort område är det knappast möjligt att återställa det ursprungliga utseendet på strukturen som en gång stod på plattformen. Men å andra sidan kan du uttrycka några tankar om dess funktionella syfte …
Forskarnas uppmärksamhet har länge lockats av den mycket ovanliga formen på några block som ligger i omedelbar närhet av plattformen. Och särskilt de som liknar bokstaven "H". Inte bara har de nischer i botten och upptill, ytterligare urtag görs i mitten av dessa nischer, som vid första anblicken ger intrycket av rent dekorativa element.
Problemet är kanske inte ens att tillverkningen av dessa nischer med "dekorativa" intryck kräver mycket arbete. De gamla hantverkarna kunde ha gjort något annorlunda, uppenbarligen inte upplevt några speciella svårigheter med bearbetningen av sådana hårda stenar - det finns många exempel på detta.
Faktum är att för den största delen av megalitiska strukturer i Sydamerika är det så kallade polygonala murverket karakteristiskt, där nästan varje block har sin egen storlek och form. Att bygga murverk från sådana "brokiga" block för de forntida byggarna var inte bara vanligt utan också ändamålsenligt, eftersom det gav höga seismiska motstånd hos strukturer. Och i Puma-Punku står vi inför ett grundläggande annorlunda tillvägagångssätt, där det finns uttrycklig standardisering och enhetlighet - block i form av bokstaven "H" är extremt lika varandra, inte bara i form, utan också i storlek (både i allmänhet och i detaljer) …
Eftersom dessa block starkt liknar en barns konstruktionsuppsättning (eller en leksak "Lego", som det nu kallas), har forskare länge föreslagit att de användes för att skapa någon form av sammansatta strukturer. Men vilka?
Och här uppstod ett ytterligare problem: av alla skäl infördes något tydligt i nischer (den här versionen antyder bokstavligen sig själv), men vad som kunde komma in i dem - det vill säga strukturens så kallade motsvarigheter - finns inte i Puma-Punku. Dessutom finns det ingenting alls ens i det minste som liknar en sådan motsvarighet.
Dessutom är funktionen för de "dekorativa" urtagen i nischer helt oklar för varianten med en motsvarighet tillverkad av samma sten (som också föreslår sig själv). Det verkar som om de skulle kunna tjäna som vidhäftning till motparten, som i detta fall borde ha haft utsprång motsvarande form, men då borde installationsprocessen ha åtföljts av frontalinriktningen av de två blocken. Samtidigt avslöjar en noggrann undersökning av nischer att deras sidoväggar inte alls är vinkelräta mot blockets yta, utan något breddas inåt. En sådan ökning av nischens bredd är ganska lämplig om motparten har en motsvarande form med något "avfasade" sidoytor, eftersom i detta fall ytterligare blockkoppling är anordnad. Men problemet är att när denna ytterligare koppling tillhandahålls, kan blocken inte röra sig i frontriktningen (vilket är nödvändigt för kopplingen av blocken på grund av den "dekorativa" fördjupningen och motprojektionen), och motparten måste komma in i nischen inte från framsidan, utan från slutet !. Det visar sig att ett funktionellt element motsäger ett annat. Antingen finns det inget behov av att öka nischens bredd, eller så är "dekorativa" urtagningar överflödiga … Men det finns båda elementen!.. Vad ska man göra? ……..
I själva verket är svaret ganska lätt att hitta om du överger tanken att motsvarigheten var gjord av sten och i allmänhet var monolitisk. Denna motsvarighet hade verkligen en form som motsvarade exakt den nisch som expanderade inåt och sattes in från slutet. Men på motstyckets baksida (baksida) fanns en fjäderbelastad låsmekanism, som motsvarade formen till den "dekorativa" urtagningen och verkade enligt principen om det välbekanta låset på väskor och portföljer - när du tryckte på låset sjönkades det inuti, och motparten kunde sättas in från slutet i blockets nisch med formen på bokstaven "H", och när låset nådde den "dekorativa" urtagningen räknades fjädern ut och låset gick in i urtaget, varigenom motstycket säkrades och förhindrade det från spontana ändrörelser. Och om du gör låset något rundat i kanterna,då kommer motparten inte bara att läggas in i "bokstaven H", utan också, om nödvändigt, tas bort därifrån, om en lämplig ansträngning tillämpas på den …
En liknande designprincip används nu, till exempel i militär teknik, när komplex utrustning och utrustning monteras på en speciell ram (eller fodral) från separata block, som vid behov snabbt tas bort och sätts in i standardiserade fästpunkter …
Och sedan passar det hela ihop. Blocken i form av bokstaven "H" (belägen, troligen "liggande på deras sida", och inte som de nu sattes av arkeologer) fungerade som en ram eller etui för utrustning med standardiserade dimensioner. Nischen tjänade till att placera just denna utrustning i den. Utvidgningen av nischen förhindrade utrustningen från att falla ut ur "ramen". Och de "dekorativa" urtagningarna var inte dekorativa alls, utan tjänade som en motsvarighet till fjäderlåset, som slutligen fixade utrustningen på sin plats.
Det är därför vi inte hittar några motsvarigheter i Puma-Punku, att utrustningen, som uppenbarligen hade betydande värde, togs bort härifrån för länge sedan, och "monteringsramen" i form av stenblock med formen av bokstaven "H" kastades som onödigt - detta "Ramen" representerade helt klart inte. Och det gjordes troligen av "gudarna" - vinnarna. Troféer är troféer. Kasta inte heller samma komplexa utrustning (om än skadad) för "nådiga apor" …
Förresten, på vägen, kan det förklaras att sådana block är koncentrerade exakt nära plattformen - de finns inte någon annanstans i Puma-Punku. Huvudutrustningen - som vi ofta gör - samlades på ett ställe.
Så vi får den versionen att det i Puma-Punku fanns någon form av struktur, fylld med komplex utrustning. Vilken typ av utrustning det var - vi kan bara gissa. På samma sätt, hur kan vi bara gissa vad strukturen i Puma-Punku var - en rymdkommunikationsplats, en spårningsstation, ett datorcenter, ett vetenskapligt laboratorium eller något annat. Oavsett om det var, var detta objekt av ett strategiskt intresse för "gudarnas krig", eftersom det tydligt medvetet förstördes under fientligheter …
Visst kommer det att finnas en läsare som kommer att säga:”Tja, varför uppfinna någon form av” gudarnas krig”med missilstrejker?.. En enkel meteorit anlände - krossade Puma-Punku. Och det är allt!.."
Detta är dock inte det enda föremålet i Sydamerika med spår av riktade explosioner. Några av dem har redan nämnts tidigare - det är chulps i Silustan, "Blown Up Temple" i Saksayhuaman, Kenko-1 och Kenko-2. Och för nästa exempel behöver du inte ens gå långt - bara gå samma åtta hundra meter som skiljer Puma Punku från Tiahuanacos huvudkomplex.